作者pigpigcom123 (jkk01)
看板Military
標題[新聞] 國軍加薪修法卡關!
時間Sun May 25 19:40:49 2025
國軍加薪修法卡關!徐巧芯證實月底難三讀 軍人起薪68K恐夢碎
知新聞/蘇柏銓
國民黨立委徐巧芯主導的「國軍加薪」系列修法,原定目標5月底前三讀,上週也排進院
會議程,但受到公投案遭到民進黨冗長發言阻擋,加上國民黨團後續針對時事議題先處理
,確定無法在5月底前三讀通過。徐巧芯向《知新聞》解釋,因民進黨團冗長發言,如今
一次院會最多通過2個議案,但因延會到7月31日,有足夠時間排審,一定會在本會期結束
前處理完畢。
徐巧芯提出的「國軍加薪」修法,早在5月初就排進立法院會議程,歷經5月9日黨團協商
破局,原本打算院會時處理,力拚月底前三讀。但由於藍白力推的四大公投案,遭到民進
黨團發動冗長發言強烈杯葛,導致5/13、5/16、5/20、5/22院會僅分別通過《核管法》修
法、《刑法》增棄保潛逃、危害司法公正罪責;邀請卓榮泰專案報告美建議國防預算GDP
達10%、「反廢死」公投、「核三重啟」公投、立法院延會和「地方補助款足額撥付地方
政府」公決案8案件,國軍加薪修法不斷延後。
據悉,下周二院會國民黨團沒有甲級動員,也沒有打算三讀國軍加薪系列修法,而5/30日
是端午節休假,院會也沒有召開。
對於國軍加薪修法是否繼續推動,藍委徐巧芯證實無法5月底前三讀。但她也解釋,該修
法民進黨團有意見,國民黨團若要三讀,是必要甲級動員,加上目前院會一次通常最多通
過兩案,有時又會插入時事議題,因此國民黨團改變策略,每一週會盡量通過一些議案,
不會這麼急著通過。
徐巧芯說,目前立法院會確定延會到7月31日,有足夠的時間排審,沒有極於一時為了某
個法案,讓民進黨占領主席台,她也承諾,國軍加薪修法會在本會期前通過。
國軍加薪系列修法,是藍委徐巧芯本會期提出的重大修法,打算修正《軍人待遇條例》,
將志願役加給提升至3萬、提高地域加給、新增超時加給,同時1年期義務役薪資比照現行
最低薪資2萬8千590元,以此計算,二等兵起薪最高可達6萬8350元,該法案後來成為國民
黨團本會期優先法案,也已過法案一個月冷凍期;倘若修法通過,現役17萬國軍將有望普
加志願役加給2萬。
除了《軍人待遇條例外》,另外還有《軍人保險條例》,要求保險政府全額補助,此外也
打算修《國軍退除役官兵輔導條例》,恢復退除役上校階以上之子女教育補助費。
https://www.knews.com.tw/news/FE1027F806A8C5B88BBCE63CDB67EEC1
國軍加薪修法雖遇程序阻礙,但修法內容對提升國軍待遇與士氣具有正面影響。盼朝野理
性協商,讓法案順利通過,真正照顧官兵權益,強化國防整體戰力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.221.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748173251.A.216.html
1F:→ njnjy : 本來就是來噁心人的 演啥小 05/25 20:15
2F:推 kyon623 : 笑死人,真的硬要過,學國會擴權那次直接沒收發言 05/25 20:33
3F:→ kyon623 : 不就好了,想也知道推這個法案就是做做樣子而已 05/25 20:33
4F:→ kyon623 : 國會擴權那次,民進黨每針對一條法律發言,馬上就 05/25 20:34
5F:→ kyon623 : 被表決結束發言,發言戰術有什麼用?最大黨硬要過 05/25 20:34
6F:→ kyon623 : 是可以表決沒收發言的 05/25 20:34
7F:→ pf775 : 跟放假一樣 05/25 20:37
8F:→ pf775 : 到時候好像會改回來 05/25 20:37
9F:推 kyon623 : 就算不用沒收發言,也可以用上次反廢死公投案的, 05/25 20:39
10F:→ kyon623 : 偷開會戰術啊,怎麼都不用了?國會最大黨沒有過不 05/25 20:39
11F:→ kyon623 : 了的法案,只有不想過的法案 05/25 20:39
12F:推 peterlee97 : 謎之音:你們不充分討論 沒收發言與討論 是違法違 05/25 20:52
13F:→ peterlee97 : 憲 05/25 20:52
14F:→ peterlee97 : 嘻嘻 05/25 20:52
15F:推 kyon623 : 禍國殃民的法案跟預算案可以這樣搞,但幫國軍加薪 05/25 20:58
16F:→ kyon623 : 的法案不行,我好像懂了什麼 05/25 20:58
17F:推 peterlee97 : 之前好像某位現役的幫老闆擔心他沒錢 說不支持加薪 05/25 21:04
18F:→ peterlee97 : 現在就很在意了 真是嘻嘻 05/25 21:04
19F:推 kyon623 : 不是很在意啊,早就猜到是這個結果了,不意外啊 05/25 21:24
20F:→ kyon623 : 國民黨只會搞這種無意義的事來噁心人罷了,反廢死 05/25 21:25
21F:→ kyon623 : 公投就是一個例子了,釋憲還能公投,虧他們敢做 05/25 21:25
22F:推 berserkman : 本來就是被大罷免逼到硬演的,目的不是讓法案通過 05/25 21:31
23F:→ berserkman : ,而是拉近支持的族群&降低部分仇恨值 05/25 21:31
24F:推 peterlee97 : 徐推這個法案 跟罷免接近沒關係 他的投票群體幾乎沒 05/25 21:40
25F:→ peterlee97 : 有志願役 至於仇恨值 她推了有降低啥仇恨 上面兩個 05/25 21:41
26F:→ peterlee97 : 還不是很氣 05/25 21:41
27F:推 toulio81 : 佔多數卻不過?所以這甚至不是想滿支持度,而是提 05/26 00:09
28F:→ toulio81 : 出來卻故意不通過,用來忽悠軍中人員,讓他們討厭 05/26 00:09
29F:→ toulio81 : 執政黨的手段嗎? 05/26 00:09
30F:→ toulio81 : 買 05/26 00:09
31F:噓 cwjchris : 軍旅版 05/26 01:11
32F:推 semicoma : 藍52 綠白無黨籍61 請問藍要怎麼硬過? 如果直接把 05/26 01:17
33F:→ semicoma : 藍提案視為必然有61票因此能硬過 那這種預設立場反 05/26 01:17
34F:→ semicoma : 映內心什麼立場 也就不言而喻了 有些人與其辯解 不 05/26 01:17
35F:→ semicoma : 如去思考 完全執政卻少子化嚴重和嚴重缺兵 是怎麼 05/26 01:17
36F:→ semicoma : 導致68席掉到剩51席的 畢竟曾拿過68席 不可能說台 05/26 01:17
37F:→ semicoma : 灣人沒給過機會吧 05/26 01:17
38F:→ Mentha : 國會擴權法案就過了,那這個提高薪水沒過忽然就變成 05/26 01:35
39F:→ Mentha : 藍要怎麼硬過? 05/26 01:35
40F:推 newest : 某個半昏迷的要不要改成全癱瘓啊?說話完全沒有邏輯 05/26 02:01
41F:→ newest : 耶,連現實世界怎麼運作的真實情況都不知道,哈哈哈 05/26 02:01
42F:→ newest : 哈 05/26 02:01
43F:噓 bigsun0709 : 加薪用舊裝備,畢竟人事預算壓力最大 05/26 06:19
44F:推 kyon623 : 笑死人,藍白票數就一起算的啊,藍白哪個法案爭議 05/26 08:22
45F:→ kyon623 : 不是一起過的? 05/26 08:22
46F:→ drmanchuria : 都爛冰混吃等死的憑什麼加 05/26 09:17
47F:推 tony121010 : 顯然國民黨不想過 05/26 09:31
48F:→ tony121010 : 提這法案是騙軍人,噁心人用的 05/26 09:33
49F:推 LegioGemina : 彼得完全不演了耶從陳永康到現在徐美鳳就是挺到底仔 05/26 10:13
50F:→ LegioGemina : 細一看相關政策發言跟行為真的有在替國防著想嗎?? 05/26 10:13
51F:→ LegioGemina : !! 05/26 10:13
52F:推 whitertiger : 藍跟白的不是一起的?有綠白一夥這件事? 05/26 11:17
53F:推 peterlee97 : 笑了 某L你才不演 我就問你支不支持國軍加薪嗎 還是 05/26 11:56
54F:→ peterlee97 : 顏色對了才支持? 05/26 11:56
55F:推 peterlee97 : 陳永康你不挺喔 他可是潛艦起頭人 你確定你要質疑他 05/26 11:58
56F:→ peterlee97 : ? 05/26 11:58
57F:推 tony121010 : 為甚麼不能質疑他?他是什麼聖人? 05/26 12:04
58F:→ tony121010 : 陳當立委以後龜的跟甚麼一樣,根本笑話 05/26 12:05
59F:推 peterlee97 : 嗯對啊 阿請問陳永康當個龜狗之外 他講的其他是不是 05/26 12:08
60F:→ peterlee97 : 正常的東西? 還是是顏色不對他人就不對了? 05/26 12:08
61F:推 tony121010 : 說已他講了甚麼?講得對就支持啊 05/26 12:09
62F:→ tony121010 : 但他號稱軍系立委,上任後對國安國防有什麼積極作用 05/26 12:09
63F:→ tony121010 : 還不是依照黨意,跟選個馬文君有差別嗎? 05/26 12:09
64F:→ tony121010 : 所以顏色對了,你就要一直護航嗎? 05/26 12:10
65F:→ tony121010 : 整天顏色顏色的,你心中的顏色就那麼重要嗎? 05/26 12:10
66F:推 peterlee97 : 同樣的邏輯的話 徐要幫國軍加薪有什麼問題嗎? 還是 05/26 12:10
67F:→ peterlee97 : 國軍是什麼很賤的人不值得加? 還是只要從徐口中說 05/26 12:10
68F:→ peterlee97 : 出來的就有問題有目的? 05/26 12:10
69F:→ tony121010 : 同樣的邏輯,為甚麼其他法案會強推通過 05/26 12:11
70F:→ tony121010 : 加薪案就裝死了,提這法案不就裝模作樣 05/26 12:11
71F:→ tony121010 : 噁心人罷了 05/26 12:11
72F:推 peterlee97 : 笑了 沒有嗎? 05/26 12:12
74F:→ peterlee97 : 這是不是良好的質詢? 板上也有文喔 05/26 12:12
75F:→ peterlee97 : 你這反應比較像顏色不對就否決他做的一切吧 嘻嘻 05/26 12:12
76F:→ tony121010 : 所以呢,講得對就支持 05/26 12:13
77F:→ tony121010 : 但是他當立委當的爛也是事實 05/26 12:13
78F:→ peterlee97 : 欸 阿是不是強推過了你是不是就說不照程序 沒有討 05/26 12:13
79F:→ peterlee97 : 論? 05/26 12:13
80F:→ tony121010 : 你跳針護航他幹嘛? 05/26 12:13
82F:→ peterlee97 : 找不到其他來源 只能用中夭 阿請問這個質詢品質很 05/26 12:14
83F:→ peterlee97 : 爛? 然後立委當的爛的標準是啥? 05/26 12:14
84F:→ peterlee97 : 那你跳針攻擊他不討論議題幹嘛? 你不支持國軍加薪 05/26 12:15
85F:→ peterlee97 : ? 05/26 12:15
86F:推 tony121010 : 所以誰說我不支持加薪? 05/26 12:17
87F:→ tony121010 : 加啊,是國民黨不讓他過啊 05/26 12:17
88F:→ tony121010 : 怎麼其他法案一下就過了,現在裝死說是別人害的 05/26 12:17
89F:推 peterlee97 : 還能扯到陳永康 阿不就是你反對的是該顏色/政黨/群 05/26 12:18
90F:→ peterlee97 : 體 而不是在意議題 笑死 想扣我顏色演不演喔 之前刪 05/26 12:18
91F:→ peterlee97 : 潛艦預算我也照噓 馬文君我也照哭夭 至於某些人呢 05/26 12:18
92F:→ peterlee97 : 就問支不支持國軍薪水再調整嘛 請繼續表演喔 嘻嘻 05/26 12:18
93F:→ tony121010 : 陳永康當初號稱國防軍系,結果一堆預算根法案被擋 05/26 12:18
94F:→ tony121010 : 他有甚麼說法嗎? 05/26 12:18
95F:→ tony121010 : 不就是質詢時會出張嘴,實際推動他對國民黨有 05/26 12:18
96F:→ tony121010 : 任何影響力? 05/26 12:18
97F:→ tony121010 : 陳永康這個立委當成這樣,不就是當初某些人最 05/26 12:19
98F:→ tony121010 : 討厭的黨意立委嗎 05/26 12:19
99F:推 peterlee97 : 支持加薪那支不支持這提案 說看看啊 然後都還在程 05/26 12:20
100F:→ peterlee97 : 序怎麼不讓他過 現在反對的是國防部+某黨耶 05/26 12:20
101F:→ peterlee97 : 其他法案一下就過了 阿好像你在哭夭他不按程序欸 現 05/26 12:20
102F:→ peterlee97 : 在按程序怎麼又毛病很多? 05/26 12:20
103F:→ peterlee97 : 另外陳永康孬的部分 我好像也哭夭過欸 這招對我沒 05/26 12:20
104F:→ peterlee97 : 用呦 嘻嘻 05/26 12:20
105F:→ tony121010 : 支持啊,笑國民黨不敢過而已 05/26 12:22
106F:→ tony121010 : 承認陳永康當的爛就好 05/26 12:22
107F:推 peterlee97 : 至於陳對於預算 我看過這個講法 05/26 12:23
109F:→ peterlee97 : 我不知道事實度如何 反正我記得我是有在這哭夭過陳 05/26 12:23
110F:→ peterlee97 : 舉手刪預算就是了 05/26 12:23
111F:→ tony121010 : 陳永康真的當得很爛,黨意立委一個 05/26 12:23
112F:→ peterlee97 : 笑國民黨不敢過?奇怪怎麼只嘴一邊 那什麼時後要嘴 05/26 12:24
113F:→ peterlee97 : 另一邊不支持呢? 嘻嘻 05/26 12:24
114F:→ peterlee97 : 不說了 吃飯先 等等再來看怎麼表演 嘻 05/26 12:25
115F:推 pcchuckwu : 充分討論利弊再做決定,到底是多困難?搞不懂那些 05/26 12:25
116F:→ pcchuckwu : 藍白立委。 05/26 12:25
117F:推 goodapple807: 先罵在野黨立委就對了 亂搞! 05/26 14:18
118F:推 scarbywind : 講廢話搶麥叫討論 真充糞 05/27 12:55