作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題[分享] 90式與10式的烤肉架
時間Sun May 25 16:26:50 2025
https://x.com/front_ukrainian/status/1926538984886337798
https://x.com/front_ukrainian/status/1926539017870254590
這是烏俄最早期的防頂攻版本，其他方位都沒有顧到，感覺比某島國陸軍的M60還不專業
看起來應該只是隨便裝個對外展示用的，跟民眾說：你看，有需要我們也會裝鐵籠喔
陸自：其實這是晚上想吃燒肉的暗號
--
https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1748161615.A.F6B.html
1F：推 rommel1 : 日本其實很少改裝武器,從服役到退役都是原裝,這算是 05/25 16:28
2F：→ rommel1 : 破天荒開先例了 改車 05/25 16:28
3F：推 poikz : 其實想吃地瓜乾、蘿蔔乾之類的 也可以削一削放那晾 05/25 16:54
4F：→ poikz : 乾 05/25 16:54
5F：→ thigefe : 不改車是2戰傳統惹 05/25 17:06
6F：推 BalaBalaDaBa: 陸自：我終究是架了 你們就別再哭么我都沒動作了好 05/25 17:09
7F：→ BalaBalaDaBa: 嗎 05/25 17:09
8F：推 macassans : 改車發揮創意有什麼不好 原廠設計不一定適合戰場 05/25 17:27
9F：→ macassans : 有點可愛感飄出來 05/25 17:28
10F：推 utn875 : 完全是曬衣架，有夠混…… 05/25 17:30
11F：推 AntiqueTea : 海自有咖哩、空自有炸雞，從今以後陸自製有燒肉代 05/25 17:33
12F：→ AntiqueTea : 表了…. 05/25 17:33
13F：→ MuBan : 質疑、理解、成為 05/25 18:11
14F：推 iamstudent : 只能防重力釋放的迫擊炮彈和手榴彈 05/25 18:23
15F：→ iamstudent : 面對可以精準鑽入弱點的fpv完全沒有用處 05/25 18:23
16F：推 kuroro94 : 私心認為毛子那種龜殼實用，雖然醜，台軍量體小載台 05/25 18:59
17F：→ kuroro94 : 少，皮粗肉厚對抗機海至少有俄戰場驗證實例 05/25 18:59
18F：→ MartianIT : 龜殼擋不住FPV 05/25 19:38
19F：推 jason748 : 自衛隊公務員心態，隨便交差了事 05/25 20:15
20F：推 wahaha99 : 來看看日自有沒有比較有美學....還是很醜 05/25 23:43
21F：→ WillyLin : 改成痛車士氣會比較高 05/26 02:27
22F：推 MartianIT : 鐵籠不管怎麼裝都是醜 但既然要醜也要醜得有效呀但. 05/26 03:18
23F：推 LegioGemina : 烏軍的鐵籠能拯救士兵其根本是北約戰車生存力還是 05/26 10:16
24F：→ LegioGemina : 較好 05/26 10:16
25F：推 yuinghoooo : 連日本也… 05/26 12:11