作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題Re: [新聞] 顧立雄：牽引式火砲不符作戰需求
時間Fri May 23 14:54:40 2025
※ 引述 《bigsun0709》 之銘言：
: 推 irridiance : 台灣早就自行開發過155自走砲搭載輪式載台，但主事 05/23 13:45
: → irridiance : 者不採納 05/23 13:45
至於軍備局自稱的155卡車砲
我個人覺得很迷,他只有模型展示過
砲貓不管未來會不會買,他有動過,有打過是真實存在的
但軍備局155mm輪型自走砲?
先不提他有沒有火力展示過
如果他當時開發的是有自動化射擊系統(自稱單砲TOT)
那到現軍備局完全沒有任何國造砲兵自動化的產品出來
連新聞都沒有
當年國造XT69 155公厘增程砲至少有打過實彈
還有參加國慶閱兵
https://pic.pimg.tw/andro0918/1559226895-491211081_n.jpg
https://pic.pimg.tw/andro0918/1478232014-74923384_n.jpg
然後美國就賣M109A2 1及M110A2 8吋自走給我們
陸軍當下就拒絕要買T69
全案就封存了
所以現在說軍備局已經開發出來,陸軍不買
叫他把砲拉出來和砲貓一樣示範一下就知道是不是真的了
https://pic.pimg.tw/andro0918/1559231885-3829543784_n.jpg
96年又拉出來卡車砲了
民國96年的宣傳是
射擊穩定，計算迅速：目前原型砲的設計是以155公釐四五倍徑砲管（符合JBMoU），可攜帶
17發彈藥、4名操作人員。最大射速為每分鐘6發（配置自動上彈系統），全系統以兩組後駐
鋤維持火砲射擊穩定，並用油壓系統操作火砲，射控系統配有定位定向系統（INS、GPS）、
砲口初速雷達及彈道計算機，在取得目標坐標後，可迅速解算彈道，賦予火砲射向與射角。
現在114年...
對了當年宣傳對標法國的凱薩式、瑞士弓箭手
--
https://news.pts.org.tw/article/712044
9月就會下基地接受訓練，但傳出幹部人力、裝備都缺很大，導致有步兵營的幹部集體向
立委陳情，對此國防部坦承，新訓旅處於人員、裝備不滿編的狀態。
==
一個軍團只有一個營下基地，一套裝備都拿不出來。
你認為戰時一個軍團幾十個營能拿出多少裝備？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1747983282.A.3A8.html
1F：→ dslite : 汰除是熔掉還是當誘餌啊？ 05/23 16:22
2F：→ design0606 : 國軍汰除裝備大都當廢鐵賣 少部份移作教學 展示 欺 05/23 16:48
3F：→ design0606 : 敵 靶具等 05/23 16:48
4F：推 ccks771 : 中科院還是老實點別想什麼對標凱薩之類的夢話，照抄 05/23 16:55
5F：→ ccks771 : 南韓K105A1卡車砲比較實在 05/23 16:55
6F：→ jobli : k105a1是2010研發2011年樣砲2014就可以投產 05/23 16:58
7F：推 Ceelo : 155砲管我們什麼時候會生產的 05/23 17:00
8F：→ jobli : 這台卡車砲軍備局2007推樣車然後就沒有然後了 05/23 17:02
9F：→ jobli : 這門砲我覺得沒那個吹噓的功能 05/23 17:02
10F：→ jobli : 沒有打過上面宣稱的各功能後續也沒有在其它武器上 05/23 17:02
11F：→ jobli : 被引用 05/23 17:02
12F：→ jobli : 像定位定向砲口速自動裝填等後面迫砲雲豹都沒有 05/23 17:02
13F：→ jobli : @Ceelo 按國史館資料是民國七十三年 05/23 17:02
14F：推 chenyeart : 原來我們曾經差點有卡車砲 05/23 20:08
15F：推 momotea : 兩千年代好像在世貿有看到展出一台不知道是不是？ 05/23 20:53
16F：→ jobli : 是 05/23 21:20
17F：→ jobli : 一樣模型 05/23 21:20
19F：→ michael777 : 是這個嗎？ 05/23 21:24
20F：推 design0606 : XT-69我記得好像還被南非告過 05/23 22:01
21F：→ jobli : 南非閱兵看到崩潰 05/23 22:25
22F：推 design0606 : 關鍵字:陳笏 05/23 22:30
23F：→ Bcl2 : 火砲是技術門檻最高的傳統武器，遠超過戰機和潛艦 05/24 15:09
24F：→ Bcl2 : 請問毫無工業可言的台灣，何德何能自己搞？ 05/24 15:09
25F：推 rommel1 : 遠超過戰機和潛艦? 05/24 16:54
26F：→ jobli : 中國1966被封鎖用人跟算盤也能造潛艦 05/24 17:09
27F：→ jobli : 那時還剛好十年浩劫的樣子 05/24 17:09
28F：→ jobli : 應該是有沒有想作不是能不能作吧 05/24 17:09
29F：→ ksacet : 台灣毫無工業？這是哪個年代穿越過來的 05/25 01:37
30F：推 design0606 : 我們跟對岸都曾經是逆向工程的高手 05/25 03:57
31F：推 ja23072008 : 計算這點即使是NASA，在1960年代電腦普及前，一樣 05/25 08:20
32F：→ ja23072008 : 需要大量專職計算員。 05/25 08:20
33F：→ ja23072008 : 蘇聯的全套現代化工業體系扶植是中國近代史的轉折點 05/25 08:20
34F：→ ja23072008 : ，即使是核彈相關科研、工業的前置需求，都比遷台 05/25 08:20
35F：→ ja23072008 : 後國府要強上許多。再來就是中共體量優勢累積的結果 05/25 08:20
36F：→ ja23072008 : 。 05/25 08:20
37F：→ Bcl2 : 台灣之所以”無工業可言”的另一個關鍵點，是國府手 05/25 09:25
38F：→ Bcl2 : 邊的科技專家，都主動或被迫選擇留在大陸。而跟著去 05/25 09:25
39F：→ Bcl2 : 台灣的重量級學者，卻全都是文組專長 05/25 09:25
40F：→ jobli : 錢學森也沒來台灣 05/25 11:26
41F：→ rommel1 : 農工階層 反而不怕共產黨 05/25 11:45
42F：→ jobli : 美中用手算都能造潛艇... 05/25 13:38
43F：→ jobli : 還是核 05/25 13:38
44F：→ Bcl2 : 當初政府來台後第一個畢業的本土博士生也是文組。雖 05/25 14:33
45F：→ Bcl2 : 然對個人來說難度比理工高很多，但對國家發展的意義 05/25 14:33
46F：→ Bcl2 : 而言，基本為零 05/25 14:33
47F：→ Bcl2 : 在1970年代電資成為新儒術前，文組都是PR9字頭的學 05/25 14:36
48F：→ Bcl2 : 生在唸 05/25 14:36
49F：→ design0606 : 不是醫科嗎 70年代前 常說的三師 醫師 會計師 律師 05/25 14:57
50F：→ Bcl2 : 醫科的排名一直沒被洗過，討論意義不大 05/25 17:03
51F：推 Swallow43 : 醫科三類組，會計師、律師都是一類組(文組) 05/26 05:21