作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題[新聞] 美官員不滿澳洲退役M1仍被送往烏克蘭
時間Mon May 19 15:42:08 2025
原文來源：
https://reurl.cc/W0Mg1Z
澳洲廣播公司
原文摘要：
美國官員對澳洲決定將退役的艾布蘭主力坦克捐贈給烏克蘭一事仍私下感到不滿，儘管這
些車輛已正式開始透過長途海運前往烏克蘭
在羅馬舉行的一場深夜會晤中，
烏克蘭總統弗拉迪米爾·澤倫斯基在獲得澳洲總理安東尼
·阿爾巴尼斯確認這批二手M1A1戰車正在運送途中後，向他表達感謝
根據澳洲廣播公司（ABC）確認，首批49輛坦克中的部分車輛最近已開始裝載上貨輪。不
過，澳洲政府以「安全因素」為由，未公開這些車輛目前位置或預計抵達歐洲的時間
在運送程序啟動之前，澳洲需等待華府批准將美製戰車出口至第三國。
雖然最終獲得批准
，但美國官員私下對此仍安排感到不滿
一位不願具名的美國官員向ABC透露：「去年，甚至在川普重返總統職位之前，我們就已
警告澳洲人，運送這些艾布蘭坦克將會相當複雜，
而一旦它們最終抵達戰場，烏克蘭人將
會發現這些車輛難以維持運作。」
上月，一位澳洲國防官員表示，對於是否應該將這些重型坦克運往烏克蘭作為軍事援助的
方式，確實有所保留。該官員指出：「
我們開始懷疑烏克蘭人是否真的需要這些車輛。艾
布蘭坦克的車頂是最薄弱之處，而這場戰爭是無人機主導的。」
週一，國防部長理查·馬爾斯拒絕透露美方是否表達過對此捐贈的關切。他在墨爾本對媒
體表示：「我們一直與烏克蘭密切合作，也與美國密切合作，以促成這次的運送計畫，並
讓坦克順利啟程。首批坦克已經運送過去一段時間，但我不會談論具體細節。」
今年稍早，在波蘭的一個主要後勤中心因川普暫停對烏克蘭軍援而一度中斷運作，該中心
日後將先接收澳洲的艾布蘭戰車進一步處理。不過，該設施現已恢復正常運作
今年四月，澳洲國防部一位發言人對ABC表示：「澳洲仍有望在2025年完成M1A1艾布蘭戰
車的交付，出口程序仍在進行中。國防部持續依據雙方同意的安排，與烏克蘭政府合作，
包括交付及後勤支援等事宜。」
心得感想：
不想給就不想給，講一堆廢話幹嘛？跟因為強調不對稱作戰就不賣我們E-2D跟MH-60R一樣
，全都是藉口。除了標槍刺針那些不對稱武器之外，哪樣正規武器給烏克蘭之前沒有說擔
心難以操作維護的？
結果海馬斯、愛國者、F-16跟這裡提到的M1哪個烏克蘭自己沒有克服的？每個到現在都用
得好好的...
而另一位官員的發言就跟版上某些人一樣，戰甲車會被無人機頂攻所以沒用，那請問是要
學俄軍用高球車、民車、機車、滑板車跟獨輪車，甚至乾脆直接徒步作戰嗎？
俄國可以用便宜方式堆屍不代表其他國家可以。如果是這樣，那歐美下一代戰甲車的研製
都廢掉算了，研究怎麼單兵防禦無人機比較實際，裝甲兵都轉職當步兵...
--
https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1747640531.A.8C9.html
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 05/19/2025 15:45:05
1F：推 whitertiger : 某些人的意思是可以可以有戰車，烏克蘭不能有 05/19 15:44
2F：→ whitertiger : 我懷疑某個推用無人機去攻堅陣地的會跑來鬧 05/19 15:45
3F：→ whitertiger : 某些人的意思是俄羅斯可以有戰車，烏克蘭不能有 05/19 15:46
4F：推 jerrylin : 美國幹嘛不滿 不然美國要收回去嗎 05/19 15:54
5F：→ jerrylin : 不能用擺著嚇人也好啊 05/19 15:55
6F：推 jason748 : ryanieh :烏克蘭叫西方不要再送MBT 05/19 16:02
7F：推 ARCHER2234 : 就某幾條政治任命的狗啊 05/19 16:03
8F：→ ARCHER2234 : 不吠幾聲主子會生氣的 05/19 16:03
9F：→ ryannieh : M1用得好好的？截至去年年底，31輛已經損失20輛了， 05/19 16:06
10F：→ ryannieh : 而且烏克蘭現在很少把這些主戰車派赴前線，反而是當 05/19 16:06
11F：→ ryannieh : 砲車用，難道不是事實？有人一定會說數量不夠等等， 05/19 16:06
12F：→ ryannieh : 但那麼少的數量後勤就有問題，更多你要怎麼辦？ 05/19 16:06
13F：→ andyken : 就是因為當砲車才只損失20輛啊...你怎不看T-64損失 05/19 16:07
14F：→ andyken : 幾輛了？ 05/19 16:07
15F：→ ryannieh : 俄羅斯？俄羅斯現在也很少派戰車上前線，甚至不在烏 05/19 16:08
16F：→ ryannieh : 克蘭，沒看到最近新聞，俄國的戰車被派赴在芬蘭和波 05/19 16:08
17F：→ ryannieh : 羅的海三國邊境嗎？ 05/19 16:08
18F：→ ryannieh : 對，你戰車要吃掉多少後勤知道吧？結果是當砲車不是 05/19 16:10
19F：→ ryannieh : 資源浪費嗎？ 05/19 16:10
20F：→ ryannieh : 結果已經採取了一個保守而無法發揮其效用的戰術，還 05/19 16:13
21F：→ ryannieh : 是損失那麼多，這樣的安排沒有問題？已經可以斷定這 05/19 16:13
22F：→ ryannieh : 武器本身就不適應當前戰場環境了 05/19 16:13
23F：推 SIL : 好了啦 你說的烏克蘭官方不要戰車的新聞連結找到了 05/19 16:14
24F：→ SIL : 沒？ 05/19 16:14
25F：→ andyken : 直射火力砲車怎會浪費？ 05/19 16:15
26F：推 SIL : 人家烏克蘭總統在羅馬會晤還感謝澳洲捐助耶～ 05/19 16:16
27F：推 SIL : 看大濕不斷髮夾彎甩尾卻又不停自打臉翻車有夠好笑 05/19 16:18
28F：→ SIL : XD 05/19 16:18
29F：推 hahabis : 想也知道問題在哪裡，送出去了川要怎麼舔普 05/19 16:18
30F：推 SIL : 先說俄羅斯很少派戰車上前線，接著又說俄調動戰車 05/19 16:20
31F：→ SIL : 到芬蘭和三小國邊境、最後又說戰車不適合當前戰場 05/19 16:20
32F：→ SIL : ，啊你都不覺得這三句話都在自相矛盾衝突嗎 XD 05/19 16:20
33F：推 SIL : 敵對國家的邊境不叫前線，難道要算大後方嗎？然後 05/19 16:23
34F：→ SIL : 戰車從開發反應裝甲應對火砲/RPG、到導入APS應對AT 05/19 16:23
35F：→ SIL : GM、現在就不能再繼續演化新裝備應對無人機？ 05/19 16:23
36F：→ leung3740250: 或許那幾個美國官員覺得送車況差的是在害人，但烏 05/19 16:25
37F：→ leung3740250: 克蘭人覺得在m1拋錨棄車能活下來的機率遠高於開蘇 05/19 16:25
38F：→ leung3740250: 制坦克被開罐。 05/19 16:25
39F：→ wowu5 : 烏克蘭要是不喜歡幹嘛不退貨？ 05/19 16:29
40F：→ wahaha99 : M1在現代戰場上, 確實脆弱, 05/19 16:34
41F：→ wahaha99 : 但頂部裝甲再薄, 也比你的頭盔與頭殼硬, 不是嗎? 05/19 16:35
42F：推 jason748 : ryannieh出來講話啊 05/19 16:46
43F：推 jerrylin : 損失個二三十台就代表沒用是啥邏輯啊 XD 05/19 17:04
44F：→ jerrylin : 海馬斯被打掉幾台 是不是也沒用了 05/19 17:05
45F：→ jerrylin : 坦克說白了就是消耗品 扛著敵人火力進攻的 05/19 17:05
46F：→ jerrylin : 這個有耗損根本就是完全正常好嗎 05/19 17:05
47F：推 aeoleron : 用來殺肉也賺啊 這也能吵 05/19 17:52
48F：推 switching : 美國超煩 人家要送也在管 05/19 18:01
49F：推 NKN : 反正澳洲自己也大概用不到了 送去烏克蘭回收 05/19 18:03
50F：→ CYL009 : 難道要開小綿羊嗎 05/19 18:15
51F：推 jason748 : ryannieh之前造謠不用道歉嗎?烏克蘭還是要啊 05/19 18:18
52F：推 Dante6 : 被洗臉洗爆人就不見了，怎麼俄羅斯支持者都常常自 05/19 18:26
53F：→ Dante6 : 己說不知道哪來的消息，被問來源就裝死去下一篇繼 05/19 18:26
54F：→ Dante6 : 續帶風向 05/19 18:26
55F：→ andyken : 他不是俄羅斯支持者啦，但是他的觀念就這樣 05/19 18:29
56F：推 birdy590 : 主要損失應該會是維修方面 這點在還沒送M1去烏克蘭 05/19 18:34
57F：→ birdy590 : 之前就有退役美軍警告過, M1 很難養 不像俄系戰車 05/19 18:35
58F：→ birdy590 : 定期保養一大堆 沒有零件就可能停擺 所以得殺肉 05/19 18:35
59F：推 whitertiger : 現在戰車用的新型主動防衛系統可以對抗無人機了，未 05/19 19:04
60F：→ whitertiger : 來肯定還有新裝備能對抗無人機 05/19 19:04
61F：噓 ryannieh : 笑死，烏克蘭當然感謝啊！不然要退貨嗎？就算想退貨 05/19 19:45
62F：→ ryannieh : ，能退貨嗎？ 05/19 19:45
63F：推 whitertiger : 這有啥好噓的？ 05/19 20:06
64F：→ jason748 : 北七，烏克蘭可以說不要啊，之前澳洲的F18要給烏克 05/19 20:07
65F：→ jason748 : 蘭就被拒絕了 05/19 20:07
66F：→ whitertiger : 目前適合砲車任務的就是重甲戰車，不認同就算了還一 05/19 20:08
67F：→ whitertiger : 直推空中無人機擔任砲車任務，甚至步兵攻堅也交給空 05/19 20:08
68F：→ whitertiger : 中無人機，到底是誰邏輯有問題？ 05/19 20:08
69F：推 jason748 : 你不送M1，那先前戰損的M1戰車營怎麼補充？難道學 05/19 20:19
70F：→ jason748 : 白癡ROCMC直接裁掉戰車營？ 05/19 20:19
71F：→ Mystiera : 沒啦烏克蘭俄羅斯的UAV連馬里烏波爾鋼鐵廠大門都還 05/19 20:37
72F：→ Mystiera : 撞不破太落後了才需要運用主戰車 以後都動力裝甲咧 05/19 20:37
73F：推 SIL : ryannieh不要顧左右而言它啦，趕快拿出你說的非親 05/19 22:54
74F：→ SIL : 西方媒體報導的烏克蘭官方不要戰車的報導啊～ 05/19 22:54
75F：→ whitertiger : 他就拿不出來，不然就不會一直跳針了 05/19 23:03
76F：推 whitertiger : 他到是講講飛行的無人機怎麼在戰壕和強化地堡內破門 05/19 23:05
77F：→ whitertiger : CQB清掃敵軍 05/19 23:05
78F：→ ryannieh : 我從來沒說烏克蘭「官方」說不要 05/20 08:21
79F：→ ryannieh : 我承認我找不到啊！但確實有那麼一件事，連在烏克蘭 05/20 08:22
80F：→ ryannieh : 的美國志願軍都說了戰車沒那麼需要了，之前不是都貼 05/20 08:22
81F：→ ryannieh : 了嗎？ 05/20 08:22
82F：→ jason748 : 笑死，志願軍一個人的意見能代表整個烏克蘭軍方？ 05/20 13:49
83F：→ jason748 : 你之前可不是這樣說的捏 05/20 13:50
84F：推 TW4in888 : 坦克根本搞笑的被抓到就是爆炸 05/20 19:59
85F：→ TW4in888 : 跑出來就是第二發無人機炸爛誰開誰衰 05/20 19:59
86F：推 whitertiger : 樓上講的好像無人機攻擊是百發百中一樣，現實是現在 05/21 00:16
87F：→ whitertiger : 無人機要攻擊好幾次，甚至十幾次以上才可能攻擊成功 05/21 00:16