作者jason748 (第79空中突擊旅)
看板Military
標題Re: [新聞] 烏克蘭戰損千輛戰車 反思新戰法
時間Fri May 16 09:00:00 2025
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車？
請炮兵大師回答，到底哪一則新聞說烏克蘭叫歐美不要再送任何主戰車？
反而最近的新聞是抱怨美國疑似刻意阻擋澳洲退役M1A1運送欸？
要嘛是刻意造謠，要嘛是資訊判讀能力差到爆，自己貼的新聞連用機翻看一下都不會，無論
是哪種都不太適合在本板討論
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-A528B
--
https://i.imgur.com/kcK8v7A.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.8.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1747357202.A.E05.html
1F：→ Mystiera : 萊恩大師習慣的做法是從結論出發搭建框架後再填肉 05/16 09:22
2F：→ scotch : 他會說是你不懂，不思進步。只有他最先進不需要資料 05/16 09:53
3F：→ scotch : 佐證 05/16 09:53
4F：→ nanozako : 最酷的是能拿同一份資料得出完全不一樣的結論XD 05/16 10:08
5F：推 whitertiger : 他貼的新聞來源反而是烏克蘭嫌歐美給的戰車太少，希 05/16 10:15
6F：→ whitertiger : 望給多一點，這算打臉吧 XD 05/16 10:15
7F：噓 ryannieh : 之前就有版友在戰報裡寫烏克蘭人認為M2比M1有用多了 05/16 11:53
8F：→ ryannieh : 、不需要更多M1反而是要更多零件補給，難道都我瞎掰 05/16 11:53
9F：→ ryannieh : 的？這種新聞很少的原因，一方面是西方媒體大多還是 05/16 11:53
10F：→ ryannieh : 報導西方的意見，較少烏克蘭的意見，同時烏克蘭也不 05/16 11:53
11F：→ ryannieh : 想被想成「不知感激」，所以這種報導當然少了。但可 05/16 11:53
12F：→ ryannieh : 以確定的是，美國說M1不要繼續送的理由，的確是無人 05/16 11:53
13F：→ ryannieh : 機和後勤，而且這不是川普政府才這樣講，拜登政府20 05/16 11:53
14F：→ ryannieh : 24年底就已經這麼說了 05/16 11:53
15F：→ jason748 : 笑死 05/16 11:58
16F：推 icewriter : 廢話那麼多 拿出烏克蘭不要西方戰車的新聞就可以叫 05/16 12:00
17F：→ icewriter : 所有人閉嘴了啦 你有嗎？ 05/16 12:00
18F：推 SIL : 好了啦～那r大濕就把你所謂的新聞或官方聲明丟出來 05/16 12:00
19F：→ SIL : 嘛～管他親哪方～ 05/16 12:00
20F：→ jason748 : 等最後澳洲軍援M1送到時你要怎麼說？ 05/16 12:01
21F：推 SIL : 笑死，還在前篇推文說外骨骼跟無人機取代戰車～啊 05/16 12:02
22F：→ SIL : 你都還沒解釋外骨骼跟無人機是能怎麼都更拆防線拆 05/16 12:02
23F：→ SIL : 陣地拆碉堡勒～ 05/16 12:02
24F：推 whitertiger : 哪個戰報有寫烏克蘭不需要更多M1戰車？那烏克蘭一直 05/16 12:02
25F：→ whitertiger : 想要澳洲那批M1是怎麼回事？ 05/16 12:02
26F：推 whitertiger : 烏克蘭步兵遇到大師，大概會問他無人機怎麼幫我吸引 05/16 12:06
27F：→ whitertiger : 敵軍炮火 05/16 12:06
28F：→ whitertiger : 不要到時戰報寫的內容跟你講的一樣 05/16 12:07
29F：推 whitertiger : 少打一個字，跟你講的不一樣 05/16 12:48
30F：推 ryannieh : 烏克蘭哪裡又一直想要澳洲的M1？反倒是到了2024，美 05/16 19:01
31F：→ ryannieh : 國在烏克蘭的志願軍確實有提到不需要更多戰車。 05/16 19:01
32F：→ ryannieh : “The comments echo those by Jonathan Poquette, 05/16 19:01
33F：→ ryannieh : a US veteran fighting in Ukraine. In a recent in 05/16 19:01
34F：→ ryannieh : terview with Business Insider's Sinéad Baker, P 05/16 19:01
35F：→ ryannieh : quette said he isn't interested in more expensiv 05/16 19:01
36F：→ ryannieh : e, attention-grabbing equipment like tanks. 05/16 19:01
37F：→ ryannieh : "Give me bullets. Give me mortars. Give me artil 05/16 19:01
38F：→ ryannieh : lery. Give me things that'll allow the individua 05/16 19:01
39F：→ ryannieh : l soldiers to fight and kill the Russians," he s 05/16 19:01
40F：→ ryannieh : aid. 05/16 19:01
41F：→ ryannieh : He said that while tanks "do matter, I think it 05/16 19:01
42F：→ ryannieh : overshadows the complete picture," which is the 05/16 19:01
43F：→ ryannieh : need for "ammunition, grenades, claymores, or ot 05/16 19:01
44F：→ ryannieh : her types of mines, rockets, various different r 05/16 19:01
45F：→ ryannieh : ocket systems." 05/16 19:01
46F：→ ryannieh : "What can one tank do?" he asked rhetorically, s 05/16 19:01
47F：→ ryannieh : aying: "Not as much as 50,000 artillery shells, 05/16 19:01
48F：→ ryannieh : 5,000 mortar shells."” 05/16 19:01
49F：→ jason748 : 笑死，烏克蘭如果不想要，那現在怎麼會吵M1拖延的 05/16 19:55
50F：→ jason748 : 問題？ 05/16 19:55
51F：噓 ryannieh : 你去找烏克蘭有「吵」的新聞來 05/16 23:26
53F：→ whitertiger : 儘管如此，烏克蘭軍隊仍在表態他們需要任何型式的裝 05/17 01:03
54F：→ whitertiger : 甲車輛，烏克蘭軍方表示，不能因為裝甲車會被攻擊就 05/17 01:03
55F：→ whitertiger : 選擇不裝備。甚至英國「雪貂」裝甲車(Ferret armore 05/17 01:03
56F：→ whitertiger : d car)這種1950年代的博物館級車輛都如獲至寶，這凸 05/17 01:03
57F：→ whitertiger : 顯烏克蘭裝備短缺的嚴重性。 05/17 01:03
58F：→ whitertiger : 有沒有吵不知道，但烏克蘭對於軍隊明確說需要各種類 05/17 01:04
59F：→ whitertiger : 型的裝甲載具，包括戰車，不能因有無人機打擊就不用 05/17 01:04
60F：→ whitertiger : 裝甲載具，這態度比造謠大師務實多了 05/17 01:04
61F：推 whitertiger : 怎麼不貼來源？ 05/17 01:11
63F：→ whitertiger : 這篇是在講去年烏克蘭最缺彈藥的時候，應該把寶貴的 05/17 01:11
64F：→ whitertiger : 運量用來援助缺的彈藥，減少與俄羅斯的砲彈差距後， 05/17 01:11
65F：→ whitertiger : 在援助戰車，戰車那時候送太慢了，沒說道以後不需要 05/17 01:11
66F：→ whitertiger : 戰車 05/17 01:11
67F：→ whitertiger : 就問一個簡單的問題，如果戰車不重要，那為啥烏俄雙 05/17 01:14
68F：→ whitertiger : 方乃至世界強國都沒放棄戰車，反而國際市場上戰車需 05/17 01:14
69F：→ whitertiger : 求越來越多？不過我看大師又要避答跳針了 05/17 01:14
70F：→ whitertiger : 現在連哪個大國有放棄戰車改用無人機都說不出來，戰 05/17 01:15
71F：→ whitertiger : 車無用論哪有可信度？ 05/17 01:15
72F：→ whitertiger : 現實是步兵需要戰車、砲兵、其他裝甲載具、空中打擊 05/17 01:18
73F：→ whitertiger : 和各類型無人機支援等等步兵作戰，跳針造謠大師就面 05/17 01:18
74F：→ whitertiger : 對現實吧 05/17 01:18
75F：推 stja : 06/23 21:17