作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[分享] 貝爾V-280傾轉旋翼機正式命名MV-75
時間Thu May 15 10:04:07 2025
https://bit.ly/4dfq2JO
美國陸軍今天正式宣佈「未來長程突擊飛行器」FLRAA的得標者，
貝爾V-280傾轉旋翼機將被命名為MV-75。
MV-75未來預計將會取代大量的UH-60黑鷹直升機及其他衍生型。
這和美國陸軍直升機過往常用的U（通用）及C（運輸）的編號前綴不同，
MV-75使用M來強調其多任務（multi-mission）能力，
另外V則代表了垂直起降。
美國陸軍希望把MV-75的服役時間從2030年提前至2028年，
並且駁斥FLRAA計劃將會削減甚至取消的流言。
目前預計101空中突擊師將會是首支接收MV-75的部隊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.189.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1747274649.A.ECF.html
1F：推 JOHN117 : 那未來如果攻擊機版本就是AV? 05/15 10:17
2F：推 opengaydoor : AV-8：對 05/15 10:21
3F：推 JOHN117 : 不過那是陸戰隊的定翼機 05/15 10:23
4F：推 tony121010 : MV-22表示 05/15 10:34
5F：推 flameblade : 陸軍重拾定翼機 05/15 10:39
6F：→ edward40812 : 陸軍：可以連A-10一起還給我們嗎 05/15 10:41
7F：→ e2204588 : 是說貨艙裡面裝攻擊無人機 不就當場變成攻擊機 05/15 10:41
8F：推 LegioGemina : 貝爾好想贏斯基終於成功了 05/15 10:44
9F：推 victoryman : 最容易出事就是機翼的螺旋槳向上轉的時候 05/15 10:45
10F：推 ttrect825 : 他的機翼那麼長如果要掛武裝就直接掛了 05/15 10:46
11F：→ ttrect825 : 幹嘛放在貨艙裡 類似武裝黑鷹那種感覺 05/15 10:46
12F：推 Rinehot : 不看好這種飛機在高強度戰爭下的生存性。 05/15 10:47
13F：→ ttrect825 : 只是螺旋槳要上揚到某些角度以免擋到 05/15 10:47
14F：→ ttrect825 : 這種的生存性才高 旋傾翼機的速度應該是一般直升機 05/15 10:48
15F：→ ttrect825 : 的兩倍 一般的直升機飛太慢了 05/15 10:48
16F：推 rtwodtwo : 之前不是說還要改成有尾艙門樣式？ 05/15 10:50
17F：推 ttrect825 : FLRAA的設計想定是在 FARA(未來攻擊直升機)及無人機 05/15 10:52
18F：→ ttrect825 : 的掩護下控制一個安全通道 05/15 10:52
19F：→ ttrect825 : 由FLRAA的高速及靈活性將部隊派遣出去 05/15 10:52
20F：推 stormcrow : 這降落空間要比黑鷹大吧？應該沒辦法完全替代 05/15 10:56
21F：推 IMGOODYES : 這東西把人運到定點就行了，速度才是關鍵 05/15 10:56
22F：推 driver0811 : 引擎改成前後配置比較靈活吧，結構也會比較輕。視 05/15 10:56
23F：→ driver0811 : 野遮擋問題用AR/VR解決。 05/15 10:57
24F：推 tony121010 : FARA取消了，未來攻擊直升機就是V280去改 05/15 10:57
25F：→ IMGOODYES : 速度啊速度，傳統直升機的速度和這不能比 05/15 10:57
26F：→ tony121010 : 傳統直升機也不會比較堅固啦 05/15 10:58
27F：推 ttrect825 : 前後配置就是CH-47阿 05/15 10:59
28F：→ ttrect825 : 旋傾翼的速度跟航程 靈活性 還是比較好 05/15 10:59
29F：推 victoryman : 很好奇這台掛武裝的情況 05/15 11:12
31F：→ tony121010 : 有從乘員艙加裝伸縮彈架，也有機體增加內置彈艙 05/15 11:17
32F：→ tony121010 : 的改法，都是不破壞機體風洞跟匿蹤 05/15 11:18
33F：→ tony121010 : 不過目前的改法感覺比較保守，陸軍最後一定大改 05/15 11:19
34F：→ tony121010 : 至少載彈量不會那麼少 05/15 11:19
35F：推 victoryman : 感謝 05/15 11:20
36F：→ chyx741021 : MV-75未來大改的武裝型應該可以讓A-10安心退休了？ 05/15 11:26
37F：→ wowu5 : 這東西的航程跟速度，改成攻擊版，相比AH-64可能還 05/15 11:27
38F：→ wowu5 : 是比較像A-10 05/15 11:27
39F：推 tony121010 : 未來舔地打擊主力應該是無人機，有人機只是輔助 05/15 11:28
40F：推 Gmama777 : 不知道遇到需要快速撤離，但是又沒有足夠大腹地能降 05/15 11:35
41F：→ Gmama777 : 落，且只有這台能支援的情況美軍會如何應對 05/15 11:35
42F：推 opengaydoor : 比起A-10應該更接近大嘴鳥 05/15 11:36
43F：推 ttrect825 : 如果把成員倉完全放棄 的確是可以改成類似卡曼契的 05/15 11:40
44F：→ ttrect825 : 機腹內置彈倉 我看BELL的攻擊型想像圖就是這樣子 然 05/15 11:40
45F：→ ttrect825 : 後加兩個短翼掛火箭彈 05/15 11:40
46F：推 tony121010 : 沒有辦法即時撤離，那就只能呼叫broken arrow了 05/15 11:42
47F：推 ttrect825 : 陸軍比較沒有海陸那種收容體積的考量 05/15 11:51
48F：→ ttrect825 : 然後前線沒有位置降落 我覺得沒有這麼誇張 05/15 11:51
49F：推 tony121010 : 當初想定的戰場是西太平洋，所以航程跟速度就變成 05/15 11:58
50F：→ tony121010 : 優先考量了，V-280因此中選 05/15 11:58
51F：推 HAHAHUNG : 很好奇這台和魚鷹有什麼不同 05/15 11:59
52F：推 h0103661 : 地面空間不夠就吊掛啊，又不是沒遇過 05/15 12:12
53F：推 ttrect825 : 魚鷹要收納在艦上所以機翼需要收折更複雜更貴 05/15 12:18
54F：推 IMGOODYES : 尺寸比魚鷹小得多，和黑鷹同級 05/15 12:52
55F：→ IMGOODYES : 最大的差異是發動機艙改成固定式 05/15 12:52
56F：→ thigefe : 空巴那種直升機兩側短翼裝兩顆引擎的設計不知道會不 05/15 19:26
57F：→ thigefe : 會有實商業化的一天 05/15 19:26
58F：推 driver0811 : 怎麼沒考慮起飛階段用渦輪發電機+電漿。Rolls-Royc 05/16 09:29
59F：→ driver0811 : e AE2100 + 發電模組應該可以推動中型hybrid stol 05/16 09:29
60F：推 TinCanEngine: 陸軍其實很羨慕海陸有MV-22可以玩，因為CH-47雖然 05/16 14:24
61F：→ TinCanEngine: 載重大，但是又吵又慢，還都是老飛機 05/16 14:24
62F：→ TinCanEngine: 05/16 14:24
63F：→ TinCanEngine: 陸軍最欣賞傾轉旋翼機的就是速度快，因為速度快在 05/16 14:24
64F：→ TinCanEngine: 低空突襲的時候較不容易被肩射防空飛彈打下來 05/16 14:24