作者macassans (台灣最醜的風景是人)
看板Military
標題[討論] 既然戰機變成發射平台就全改無人機吧
時間Mon May 12 14:02:30 2025
反正只是升空丟了飛彈就回來
不如把飛行員刪掉
省掉一個人的重量
不用顧慮人的生理極限
操作全部標準化
省掉訓練費用
好處不勝枚舉
有壞處嗎？
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.121.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1747029754.A.FCD.html
1F：→ jinkela1 : 相信正在做了 05/12 14:11
2F：→ jinkela1 : 但前提是不能吃電戰 05/12 14:12
3F：推 nonightcat : 被干擾就自動返航的戰鬥機有點搞笑 05/12 14:15
4F：推 iamstudent : 戰機無法用光纖遙控，可能要雷射通訊 05/12 14:19
5F：→ iamstudent : 但是這樣依然需要有相當的自主控制能力 05/12 14:19
6F：→ iamstudent : 通訊只能下達簡短指令，而不是全程操縱 05/12 14:19
7F：推 wahaha99 : 如果有多鏈路備援, 是可以全程遙控啦 05/12 14:20
8F：→ wahaha99 : 不過還是能夠有一定程度自主會比較好 05/12 14:21
9F：推 bla : 全自動駕駛應該不是什麼問題啦….Tesla 都快達成了 05/12 14:26
10F：→ bla : ，而且航空器的半自動駕駛都行之有年了 05/12 14:26
11F：推 geneaven : 被開後門更慘，還是要有一半飛機給猴子手操的 05/12 14:27
12F：推 bla : 以現在的技術，機背和機底裝幾顆光學鏡頭，用AI比 05/12 14:28
13F：→ bla : 對星象和地貌應該都行 05/12 14:28
14F：→ macassans : 而且飛行員還會受情緒、生理問題這種突發因素影響表 05/12 14:28
15F：→ macassans : 現 搞不好當天突然拉肚子 05/12 14:28
16F：推 iamstudent : 無人化戰機應該會是未來的方向，但是難度不低 05/12 14:30
17F：→ macassans : 就是在距離兩百公里的地方飛彈丟一丟射後不理自動駕 05/12 14:30
18F：→ macassans : 駛做得到啦 05/12 14:30
19F：推 h0103661 : 美國新機當初的方向就是搭配忠誠僚機 05/12 14:36
20F：→ XixChill : C130在高空當航母 發射控制光纖無人機飛彈發射載具 05/12 14:36
21F：→ whitertiger : 改成這樣就是武器卡車了，沒辦法替代有人戰機，頂多 05/12 14:46
22F：→ whitertiger : 跟有人戰機互補 05/12 14:46
23F：→ macassans : 我也覺得f1自動駕駛成績會更好 f1改車都是想辦法減 05/12 14:51
24F：→ macassans : 重 05/12 14:51
25F：推 FF16 : 射飛彈就飛回來，那感覺跟防空飛彈做成兩節式，然後 05/12 14:54
26F：→ FF16 : 第一節可以回收一模一樣。 05/12 14:54
27F：→ wahaha99 : 防空飛彈是貴在尋標頭 回收那個鐵殼幹啥... 05/12 14:59
28F：→ tnnstriker : 怎麼覺得好像用空艇飛船也可以了... 05/12 15:04
29F：推 badid : 關鍵: 台灣的無人機技術非常非常爛 05/12 15:18
30F：推 akimu : 美國不是在實驗無人f16了 05/12 15:30
31F：→ wahaha99 : 空艇飛船太好打 遇到天候也很難用 05/12 15:55
32F：推 johnny3 : 美國有在研發了阿 忠誠僚機 05/12 16:04
33F：推 tmpss90187 : 無人機的最終進化就是變成浮游砲吧 05/12 16:08
34F：推 utn875 : 是適合台海防禦的發展方向，同時可以掩護現有空軍 05/12 16:15
35F：→ utn875 : 的戰機 05/12 16:15
36F：推 gbman : 六代機就會帶無人機小弟出門!防禦電戰載台萬用CC 05/12 16:15
37F：推 ppoollkk : 新人類快出現了 05/12 16:28
38F：推 Sianan : 壞處是你用地面站控制的話 對於空戰需求來說 延遲 05/12 17:03
39F：→ Sianan : 太高 且地面站是固定的 容易被擊毀 所以忠誠僚機還 05/12 17:03
40F：→ Sianan : 是由戰機導控 當然未來肯定是AI操控了 05/12 17:03
41F：推 movieghost : 好幾個國家都在研發了 台灣缺太多關鍵技術了 05/12 18:04
42F：推 leosung168 : 蛤？妳來自未來吧？ 05/12 18:51
43F：推 f1731025 : 飛彈發射車是不是就行了 反正都是視距外 台海又那麼 05/12 19:26
44F：→ f1731025 : 窄 05/12 19:26
45F：→ Bcl2 : 可以想想戰機無人化這個至少七十年前就萌芽的技術， 05/12 20:51
46F：→ Bcl2 : 現在還無法實現 05/12 20:51
47F：→ Bcl2 : 更正，為何無法實現 05/12 20:52
48F：推 iansuture : 就是這樣 05/12 21:43
49F：推 nfsong : 已經在做了 但是不建議 人類自我毀滅 05/12 23:32
50F：噓 bike3905 : 中國用無人機我們就要跟著用嗎？我們需要的是提升 05/13 00:42
51F：→ bike3905 : 前一陣子買的標槍和刺針數量吧，別忘了我們後勤做 05/13 00:42
52F：→ bike3905 : 的一塌糊塗.... 05/13 00:42
53F：推 xBox1Pro : 無人機跟有人機目前不衝突啊 05/13 01:23
54F：→ xBox1Pro : 因為無人機的機型目前速度沒辦法那麼快，載彈量也 05/13 01:24
55F：→ xBox1Pro : 不夠大 05/13 01:24
56F：推 pivotalHarry: 無人機沒有電戰 會延遲 機動性爛 根本沒有自衛能力 05/13 02:42
57F：→ pivotalHarry: 只有自殺無人機有用 其他全都是偵查用 05/13 02:42
58F：→ yuinghoooo : 是說…怎不直接飛去炸就好 05/13 06:01
59F：→ leosung168 : 直接飛去？那就是導彈對吧…！ 05/13 12:33