作者d9070016 (唉唷)
看板Military
標題[情報] 東海艦隊現代級驅逐艦全部改裝垂發
時間Sun May 11 20:54:35 2025
https://imgur.com/lZUVGjG
東海艦隊2艘956EM也開始改裝，看起來是前32後16一共48垂發，因為後面沒有130砲，所
以HQ-10放在後面
https://imgur.com/gY3iKeC
956EM機庫兩側各有一座Kashtan砲彈合一近迫防禦系統，似乎被拆下換成了1130
https://imgur.com/d7YpZih
先前改裝的956E，因為前後都有AK130砲，所以HQ-10只能放前面，垂發只有32
至此東海艦隊驅逐艦全都有了垂發
南海艦隊051B和052B也改裝了32垂發
北海艦隊的2艘052應該是放生了不會再改了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.169.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746968077.A.CAF.html
1F：推 DameLillard : 依他們造052D 055速度來看 直接換船不是更快 05/11 20:56
2F：→ e2204588 : 這配置比較像054A 05/11 20:59
054AMAX
垂發多16個，反艦飛彈是YJ-12，自衛多一座HQ-10
其實改裝後自保能力比莫斯科號強
這堆砌火力的風格還是很俄毛
※ 編輯: d9070016 (125.228.169.220 臺灣), 05/11/2025 21:05:08
3F：推 Brioni : 這在共軍裡頭算老船了，居然會花錢改= =？ 05/11 21:07
4F：推 mudmud : 要打真的當然通通都要上 05/11 21:08
5F：→ iqeqicq : 我國的紀德級艦對標中國的現代級艦，都是四艘 05/11 21:20
6F：→ iqeqicq : 俗稱「四大金剛」 05/11 21:20
7F：推 JOHN117 : 整個東海都籠罩在盟軍長程反艦飛彈的射程裡，盟軍的 05/11 21:22
8F：→ JOHN117 : A2/AD將箝制中國海軍滯留在其近岸活動 05/11 21:22
9F：→ dfgh5566 : 這個老破船，雄三一發可能就沉了 05/11 21:24
10F：→ giancarlo82 : 那個向前射的圓桶型ASM怎麼不見了 05/11 21:27
11F：→ giancarlo82 : 俄國軍艦的醍醐味耶 05/11 21:28
拆下來等換YJ-12
先前956E改裝施工中
看起來就光禿禿
http://mdc.idv.tw/mdc/navy/china/ddg136-modify-2018-2.jpg
12F：推 cloudfour : 差不多到極限了吧，再多造到時ㄧ起屆臨壽限，生產 05/11 21:28
13F：→ cloudfour : 力顛峰又過了，直接後勤大災難 05/11 21:28
※ 編輯: d9070016 (125.228.169.220 臺灣), 05/11/2025 21:30:49
14F：→ Daniel66 : 比較像中共優良傳統指標風。建軍百年剩兩年，軍方一 05/11 21:29
15F：→ Daniel66 : 定有一些硬指標必須完成，是不是真要打是政治問題， 05/11 21:29
16F：→ Daniel66 : 不是軍隊可決定的 05/11 21:29
17F：推 defenser : 這四艘現代級是中國航艦的鍋爐兵實習艦 05/11 21:31
18F：推 kiyoshi520 : 中國應該建新的比較划算吧，搞不懂為什麼要改。 05/11 21:33
19F：推 roseritter : 有錢有船就是任性 05/11 21:45
20F：推 Brioni : 要換YJ-12喔？ 05/11 21:45
21F：→ Brioni : 整個台海週邊都籠罩在共軍長程反艦飛彈的射程裡，共 05/11 21:48
22F：→ Brioni : 軍的獵殺鏈會箝制國軍的戰術部署 05/11 21:48
23F：推 peterlee97 : 我們的新四大金剛不知道何年才會到位 唉 05/11 23:54
24F：推 Brioni : 海軍沒差啊，除非真的來四條金剛級，不然在台海這個 05/11 23:58
25F：→ Brioni : 強度下的派里跟震海結果不會差太多 05/11 23:58
26F：→ yinaser : 這是東海艦隊門面當然會換 05/11 23:58
27F：→ Brioni : 海軍就只是要有船可以按表操課，看能不能自動化省點 05/11 23:59
28F：→ Brioni : 人力最好 05/11 23:59
29F：→ yinaser : 不過過幾年就會換上055 05/11 23:59
30F：推 Ensidia : 帳面上統計數字很重要啊 各國評估海軍戰力 05/12 00:03
31F：→ Ensidia : 其中一個很重要指標就是噸位 05/12 00:04
32F：→ Ensidia : 應該說總噸位數 05/12 00:04
33F：→ Ensidia : 不過現在中國比較大問題是水兵人數不足訓練不夠 05/12 00:05
34F：→ Ensidia : 水兵一直都很難招人訓練周期又長 誰想當水兵啊 05/12 00:05
35F：→ Brioni : 日本規劃中的新神盾1.2萬噸，有夠肥的「護衛艦」 05/12 00:13
36F：推 b777300 : 老共的海軍各項成本遠比其他國家低多了，14億人口 05/12 00:56
37F：→ b777300 : 的經濟規模與人力，那怕現在的海軍規模擴大三倍也 05/12 00:56
38F：→ b777300 : 不是問題 05/12 00:56
39F：→ b777300 : 我們未來三十年的防禦壓力會越來越大 05/12 00:57
40F：→ b777300 : 他們建造一艘萬噸神盾驅逐艦的成本恐怕只有美國的30 05/12 00:58
41F：→ b777300 : %不到 05/12 00:58
42F：→ b777300 : 而且現在大量生產下會更便宜，十年後的海軍神盾艦規 05/12 00:59
43F：→ b777300 : 模會超過美國 05/12 00:59
44F：推 balien99 : 沒辦法第一島鏈美日台反艦飛彈數量太多太強了 05/12 01:00
45F：推 b777300 : 亞洲各國未來十年內要產出至少20艘神盾艦才能與之 05/12 01:01
46F：→ b777300 : 有對抗的能力 05/12 01:01
47F：→ balien99 : 沒補上VLS數量戰場上會少活幾十分鐘 05/12 01:01
48F：→ balien99 : 軍艦多也就那樣，海上目標基本上還是靶 05/12 01:03
49F：推 b777300 : 2024年下水的區域防空驅逐艦就9艘，點防空護衛艦2 05/12 01:07
50F：→ b777300 : 艘 05/12 01:07
51F：推 b777300 : VLS艦數量與架網密度如果達到一個程度，基本上那怕 05/12 01:09
52F：→ b777300 : 飽和攻擊，防空網在防空彈用完前是打不穿的 05/12 01:09
53F：→ b777300 : 一艘96發，十艘就960發，抓2發擊落一枚反艦飛彈，要 05/12 01:10
54F：→ b777300 : 破防至少要480發 05/12 01:10
55F：推 b777300 : 現在一年就下水10艘左右的神盾艦，換算防空飛彈等 05/12 01:12
56F：→ b777300 : 於960發，我們相對應的要準備480發反艦飛彈來抵銷， 05/12 01:12
57F：→ b777300 : 我們做不到 05/12 01:12
58F：→ b777300 : 更何況還有陸基防空飛彈填補空缺... 05/12 01:12
59F：推 b777300 : 應該要發展水下中小型無人攻擊載具，超遠程高超音速 05/12 01:16
60F：→ b777300 : 防空飛彈，前者作為海上防禦主力，後者作為獵殺預 05/12 01:16
61F：→ b777300 : 警機或是大型運輸機、重型轟炸機的主力 05/12 01:16
62F：推 balien99 : 你想得太美好了，海上艦艇就是美帝自己評估的神盾 05/12 01:16
63F：→ balien99 : 多軸多波段時間差亞音速超音速混編大概20~25枚就會 05/12 01:17
64F：→ balien99 : 被突穿..在那邊幻想兩枚就能換一枚？沒常識 05/12 01:18
65F：→ balien99 : 單艦面對飽和攻擊是很危險的，所以美軍更強調的是 05/12 01:19
66F：→ balien99 : 艦隊作戰、多艦共同防禦...美軍實力自己都這樣評估 05/12 01:20
67F：→ balien99 : 你以為的共軍艦艇能多屌？ 05/12 01:20
68F：推 b777300 : 要看區域內同時有多少VLS神盾艦，3艘以下我相信25枚 05/12 01:20
69F：→ b777300 : 有機會突破，8艘以上我認為就很難突破 05/12 01:20
70F：推 b777300 : 老共協同能力差，在印巴空戰前，大家也是這樣認為 05/12 01:22
71F：→ b777300 : 料敵從嚴 05/12 01:22
72F：推 balien99 : 印巴空戰也沒證實多高深科技，要論實戰照對岸洗腦 05/12 01:23
73F：→ balien99 : 程度，台灣AIM-120都實戰超過20年以上了不就宇宙強? 05/12 01:24
74F：推 balien99 : 要論擊落紀錄地表上誰能屌過AIM-120跟AIM-9擊落？ 05/12 01:26
75F：→ balien99 : 打一台就能吹，F-16表示破處？first time？ 05/12 01:27
76F：→ rockiey : 機砲擊殺數絕對是最多，裝機砲就好了 05/12 05:53
77F：→ driver0811 : 回銷母國嗎 05/12 06:02
78F：→ JOHN117 : 老共的防空飛彈在印巴戰爭證明是紙糊的，害得巴基斯 05/12 06:41
79F：→ JOHN117 : 坦連核武基地都護不住 05/12 06:41
80F：→ iqeqicq : 中國外銷給敘利亞的雷達曾被以色列摧毀過 05/12 08:00
81F：推 IanLi : 這老船還會大改有點意外 05/12 08:02
82F：推 bobbytsi : 我不認為美日台反艦飛彈目前足夠，中國大小船隻太 05/12 08:05
83F：→ bobbytsi : 多了。 05/12 08:05
84F：推 king9122 : 怪了，說東風洗美國航艦突防率高到爆，怎麼反過來自 05/12 12:03
85F：→ king9122 : 己的航艦被洗的時候防空就強到靠北，都給你說就行了 05/12 12:03