作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [討論] 台灣反艦飛彈未來的科技樹
時間Mon May 5 16:02:08 2025
我總結一下臺灣的可能反艦飛彈科技樹：
1. 超音速/極音速飛彈：
現在：雄三家族
未來：擎天反艦型、超音速衝壓反艦彈家族
這個系列可說是臺灣的殺手鐧，而且隨著中國
的防空艦、航空母艦越來越多，以及很可能雄
二的產能大部分都拿去做攻陸巡航飛彈去了，
這方面武器需求量只會越來越大。
2. 次音速巡航飛彈
現在：雄二家族
未來：臺版JASSM家族
前面說到雄二產能拿去做攻陸巡航飛彈的問題
，而為了因應這問題，下一代的次音速巡航飛
彈很可能全部都是攻陸/反艦兩用，以便更加
彈性運用並方便擴大生產。另外，NSM那種小
型化飛彈目前並不適合臺灣（未來如果有戰機
內掛飛彈的需求另當別論），反倒可能會沿用
原有雄二的發射器，出一款類似大小但射程達
五百公里以上的小型飛彈；沿用原有雄三發射
器，出一款射程達1000公里以上的中型飛彈；
以及沿用原有雄二E的發射器，出一款射程達
2000公里的大型飛彈。
3. 反艦彈道飛彈
現在：無
未來：天弓家族衍生多用途彈
臺灣未來引進PrSM和GLSDB等ASBM或類
ASBM應該是可以預期的事，那自力研發呢？
需求面來看：
1. 臺灣需要比一般反艦飛彈更便宜，但又速度
夠快、足以應付海峽封鎖和反登陸的飛彈；
2. 弓二早晚要退役，四百多個固定垂直發射器
不繼續用也是浪費，直接全用弓三去填又太奢
侈；
3. 應付垃圾流無人機戰術，需要射高夠高但又
夠便宜的防空飛彈；
4. 弓2B未來退役後需要後繼彈種
把這幾項需求綜合考量，再參考標準6型的例
子後，一個弓二大小的防空/反艦/攻陸三用彈
道飛彈，供空軍（飛彈部隊）和陸軍（軍團防空
、多管火箭砲兵）是有市場的。如果參考SM6
的例子，採用空對空飛彈尋標器衍生的尋標器
的話，價格壓低到2000萬元一枚不是不可能
4. 滯空彈藥/廉價巡航飛彈
現在：無
未來：劍翔反艦版、某廉價巡航飛彈
如果是碰到大量民船，或者是需要用數量壓垮
對方防空艦防禦，那這時就需要劍翔、或者某
傳說正在發展的廉價巡航飛彈（的反艦版）。這
裡要注意的一個問題是價格：劍翔一枚造價一
億，但那是連反輻射尋標器和發射系統都算進
去的價格；反艦版價格帶應該落在500-1000
萬左右，超過這數字可能都不太划算。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746432130.A.00D.html
1F：→ Rinehot : 反艦彈道飛彈感覺台灣做就沒搞頭… 05/05 16:56
2F：→ Rinehot : 東風21的彈頭都快跟天弓三整顆差不多重了，這破壞力 05/05 17:00
3F：→ Rinehot : 搭配準度感覺就很難用。 05/05 17:00
4F：→ ryannieh : 能用彈頭重量判斷有沒有用嗎？ 05/05 17:24
5F：→ ryannieh : 那你怎麼不說PrSM的彈頭就200磅，豈不是更打不了任 05/05 17:24
6F：→ ryannieh : 何東西？ 05/05 17:24
7F：→ lordray1 : 反艦彈道飛彈除了打遠，沒有什麼好處，台灣應該沒 05/05 17:33
8F：→ lordray1 : 有需求 05/05 17:33
9F：→ ryannieh : 同射程下ASBM比一般反艦飛彈便宜 05/05 18:06
10F：推 asmp : 054A對於速度超過3馬赫的反艦彈道飛彈應該沒輒，這 05/05 18:57
11F：→ asmp : 代表能攔截接戰的軍艦會少很多。 05/05 18:57
12F：推 volup : 所以彈道反艦真的是可行的路線囉 05/05 20:21
13F：→ volup : 之前我們一直在酸DF21的擊殺鏈、黑障、末端機動 05/05 20:22
14F：→ volup : 其實都是可以解決的嗎？ 雖然胡賽確實是證明過可行 05/05 20:23
15F：→ volup : 不過他是用騙的讓目標停住才得手 05/05 20:23
16F：→ volup : 也間接證明了彈道反艦飛彈還是比較局限於固定目標 05/05 20:24
17F：→ volup : 所以我們真的發展了彈道反艦飛彈，大概就三種目標 05/05 20:24
18F：→ volup : 一是停泊在母港裝載中的船艦，二是次載具換乘區船艦 05/05 20:26
19F：→ volup : 三是之前流出的，配合滾裝船的架橋船 05/05 20:27
20F：→ volup : 這些都是不會動的目標 05/05 20:27
21F：→ ryannieh : 我不知到你怎麼腦補那麼多東西，但ASBM本來就可以打 05/05 21:13
22F：→ ryannieh : 移動目標，只是你打算花多少錢、打什麼樣的目標的問 05/05 21:13
23F：→ ryannieh : 題而已 05/05 21:13
24F：推 JOHN117 : 或許可以研究反艦型萬劍彈 05/05 22:15
25F：推 abcd11001100: 打垃圾船的無人機 05/06 00:18
26F：→ ja23072008 : BM反艦受限“長距離”預警偵蒐與鎖定限制。二十年前 05/06 14:52
27F：→ ja23072008 : 中共二砲會被笑，是因為小粉紅蠢到看帳面數據，就以 05/06 14:52
28F：→ ja23072008 : 為實際射程到2000公里。 05/06 14:52
29F：→ ja23072008 : 但相關偵蒐能力要到2020年代才完備，2019南海演訓是 05/06 14:55
30F：→ ja23072008 : 重大里程碑。 05/06 14:55
31F：推 ja23072008 : 國軍的問題不只在於缺乏BM能力，而是500-1000公里 05/06 15:02
32F：→ ja23072008 : 的即時情監偵能力。500公里內的問題就是另個三軍指 05/06 15:02
33F：→ ja23072008 : 揮鍊與情蒐能力的差異。 05/06 15:02
34F：推 IMGOODYES : 美軍自己也在用ASBM啊，SM-6 Block 1b就是 05/06 16:28