作者mshuang (竹碳烏龍)
看板Military
標題Re: [提問] 無人機的剋星有什麼？
時間Thu May 1 13:32:36 2025
※ 引述《bigsun0709 (大太陽)》之銘言：
: 最優解
: 與其針對無人機不如針對衛星導航，管你甚麼無人機沒有衛星定位基本跟瞎子一樣無法操
: 控使用，連自己位置都無法辨別的時候，無人機基本就跟廢鐵差不多，目前科技還無法達
: 到AI目測位置，辨別敵我進行攻擊，所以攻擊北斗衛星是處理無人機最優解，管他多大量
: 次優解
: 雷射防禦系統，目前還處在研發階段，但價格便宜加上光速基本照到等同擊墬，但受限功
: 率大小跟距離，還有天氣等因素干擾，只能當末端防禦系統
: 機砲防禦系統，基本需要配合破片彈形成彈幕，但面對大量無人機飽和攻擊也很難防禦
: 基本老共的無人機要能飛過百公里的台灣海峽，只有中大型無人機才辦得到，反倒是台灣
: 可以用大量中小型自殺無人機進行防禦，老共要擔心大量無人機如何防禦才是真的，畢竟
: 他是進攻方是他要靠近台灣，台灣又不反攻大陸
在可見的未來，無人機的重點並不僅僅是在數量上面，數量是一個重點從孫子兵法那年代
到今天都是
無人機另一個重點是創新，以現在的技術來說其實很快就會到目前的技術頂點，在堆疊上
去價錢是個大問題因此創新很重要
創新並不僅僅是無人機功能上的創新還有使用者思考上的創新
從最早期的偵查到武器載台，在到44日戰爭開始的大規模自殺無人機，防禦也是簡單
的躲避隱藏到防空武器再到鐵籠 網子等等，創新一直是無人機作戰的一個重點
但是首先呢要把百公里這個假設先拿掉，因為以現在無人機發射的技術是用不了百公里的
找條民用商船大隻一點作為發射載台就可以了，甚至誇張點貨櫃船改裝幾個貨櫃開戰前
停入台灣的港口搞定，射光打你發現是貨櫃船打掉對於攻擊沒有影響
目前比較專業化可以採用微型的火箭彈，殺傷力不用大手榴彈左右就可以，依靠爆炸
後的破片形成一個區域型的破壞，無人機很厲害但是也很脆弱
另一方面如果可以在縮小就直接放在無人機上面做空空攔截，不用準只要確定能爆能飛
就是狼群戰術
如果要土炮的話，去搞大陸那個加特林煙火那東西是真的能弄下來無人機
有點技術的人可以玩這個純手工的防空系統
https://imgur.com/p7i5VoO
玩法真的很多看你的創新和創造力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.151.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746077558.A.78F.html
1F：推 LaPass : 你講的創新、數量，都得要先有無人機產業鏈才搞得起 05/01 13:38
2F：→ LaPass : 來。若是台灣沒有建立起產業鏈，一切都白搭。 05/01 13:38
3F：→ LaPass : 只靠中研院的研究、生產能量是做不起來的。 05/01 13:39
4F：→ LaPass : 烏克蘭是開戰後被逼急了，有大量且迫切的需求才會有 05/01 13:42
5F：→ LaPass : 那麼大的生產量。 05/01 13:42
6F：→ LaPass : 也就是說，是環境的問題。現在台灣還是很和平的狀況 05/01 13:43
7F：→ LaPass : ，想要製造大量的無人機的需求量，就只有商用可以走 05/01 13:43
8F：→ LaPass : ，但是商業用無人機基本上是被中國大疆那些品牌壟斷 05/01 13:44
9F：→ LaPass : ，成本就被中國壓制了，當然弄不起無人機產業。 05/01 13:45
10F：推 ryannieh : 還中研院ㄌㄟ 中國來的？ 05/01 13:58
12F：→ LaPass : 還是你覺得應是交給中科院負責研究？然後你不知道台 05/01 14:09
13F：→ LaPass : 灣有中研院，就以為我是中國來的？ 05/01 14:10
14F：推 afv : 台灣中研院是純學術機構，不會去搞無人機產業鏈 05/01 14:13
15F：推 LaPass : 多軸無人機產業列是商業，劍翔那類無人機才是軍事 05/01 14:14
16F：→ LaPass : *鍊 05/01 14:14
17F：→ LaPass : 我們在討論的應該是多軸那種商業轉軍用的狀況吧？ 05/01 14:15
18F：推 afv : 中研院也沒有在研究無人機，基礎科學研究才是他們 05/01 14:20
19F：→ afv : 的重點 05/01 14:20
20F：推 LaPass : 這方面是我知識不足，我道歉。 05/01 14:24
21F：→ LaPass : 但是我想講的是產業鍊的概念，那種小型無人機，空拍 05/01 14:25
22F：→ LaPass : 機、植保機的技術門檻很低。把大疆拆開就會發現他們 05/01 14:26
23F：→ LaPass : 基本上把那些開源的東西、技術整合在一起拿來賣。其 05/01 14:27
24F：→ LaPass : 他國家搞不起來是因為在成本上會被中國壓死。 05/01 14:28
25F：→ LaPass : 現在的台灣搞不起來是因為根本沒需求 05/01 14:29
26F：→ chou790210 : 摩托改套件+夜市鋼珠 移動式砲台 05/01 17:14
27F：推 bhmagic : 無人機這種應該交給工研院 不過工研院有點弱... 05/01 18:24
28F：→ jinkela1 : 問題就 比無人機創新和產能 台灣比的過中國？？ 05/01 20:20
29F：→ jinkela1 : 怕不要質也輸 量也輸 05/01 20:20
30F：推 smena : 你當海巡和保警是塑膠就是了，有這個能力走私無人機 05/01 21:42
31F：→ smena : 不如走私毒品賺更多錢還打什麼仗 05/01 21:43