作者sdhws (sdhws)
看板Military
標題[提問] 烏23年大反攻及24年庫州攻勢怎樣做會更好
時間Thu May 1 11:15:46 2025
以現在的結果來看烏克蘭在2023年大反攻及2024年庫斯克戰役所得的土地多數已丟失，且如收復失土或作為籌碼等目的也未達成，所以對於這種結果，有人認爲這樣的攻勢本身是正確的，但是在戰術上有問題（如太晚大反攻、太晚撤出庫斯克等等）
但也有人認爲這兩場戰役本身在戰略上是錯誤的，並且平白浪費烏克蘭有限的人力物力，甚至在特定階段影響了美國等盟有提供援助的信心。
所以若以你們的觀察，以事後諸葛的角度，當初在這兩場戰役中烏克蘭怎樣做會更好？
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.97.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746069348.A.A92.html
1F：→ Leo4891 : 沒空優就只能拼堆屍 05/01 11:17
2F：→ nanozako : 建議去a一下J5680分享的智庫分析文章 不用自己想 05/01 11:28
3F：推 victoryman : 23年就俄軍早有準備 再加上大家期待太高 庫克斯就 05/01 11:29
4F：→ victoryman : 打多少算多少 好壞難算 05/01 11:29
5F：推 rommel1 : 大反攻後持續推進 05/01 11:37
6F：→ km850105 : 23不要死守巴哈姆特早點退守茶蘇夫雅，4-5月準備差 05/01 11:58
7F：→ km850105 : 不多時就梭哈直衝南線 05/01 11:58
8F：→ km850105 : 庫斯克是完全不該打，打了守不住只是浪費兵力，真 05/01 12:00
9F：→ km850105 : 要打就是比爾哥羅德不要搞建國行動，然後把庫斯克 05/01 12:00
10F：→ km850105 : 的機會梭哈在比爾哥羅德 05/01 12:00
11F：→ nata12 : 情報工作太差 沒在敵人境內暗殺重要理工人才 05/01 12:06
12F：推 badid : 有北韓這樣忠誠的盟友最重要,可惜沒人肯幫烏克蘭 05/01 12:10
13F：推 rommel1 : 暗殺俄國中將阿 05/01 12:17
14F：→ rommel1 : 北韓比中國還可靠的 05/01 12:18
15F：推 magicdio : 北韓賺翻了， 05/01 12:21
16F：→ magicdio : 核武射程準度飛躍進步， 05/01 12:22
17F：→ magicdio : 核子潛艇都要蓋。 05/01 12:22
18F：→ magicdio : 庫斯克是歐美鷹派為了打破俄國核威懾才打進去。 05/01 12:25
19F：→ magicdio : 為的是以後擴大長程飛彈精準打擊俄國。 05/01 12:25
20F：→ magicdio : 結果俄國直接幫北韓核子武器升級，讓南韓日本中國有 05/01 12:25
21F：→ magicdio : 苦說不出。 05/01 12:25
22F：→ Eriri : 什麼反攻失敗影響美國援助信心 都藉口啦 美國國會從 05/01 12:26
23F：→ Eriri : 2022年底 早在反攻之前 就開始就吵著不要提供新軍 05/01 12:26
24F：→ Eriri : 援了 直到2024年中有近一年半沒通過新軍援 別忘了范 05/01 12:26
25F：→ Eriri : 斯這種人甚至打從戰爭第一天就說過自己不支持美國 05/01 12:26
26F：→ Eriri : 花錢在這場戰爭 05/01 12:26
27F：推 kakuj : 不要打進攻戰等俄軍犯錯啊 05/01 12:28
28F：→ magicdio : 至於美國後來瞬間收手， 05/01 12:28
29F：→ magicdio : 切斷情報訊息， 05/01 12:28
30F：→ magicdio : 逼迫烏克蘭把庫斯克吐回去，那就是後來發展了。 05/01 12:28
31F：→ badid : 庫斯克的關鍵就是俄羅斯有北韓幫忙,烏克蘭沒人幫忙 05/01 12:29
32F：推 FncRookie001: 事後諸葛 23根本沒辦法打 05/01 12:30
33F：→ FncRookie001: 最好是22年俄羅斯還在搞笑撤退的時候拜登直接全部 05/01 12:30
34F：→ FncRookie001: 綠燈 05/01 12:30
35F：→ FncRookie001: 拜登也在搞笑 在那邊反通膨法案灑一堆錢出去 05/01 12:32
36F：→ FncRookie001: 像川普這樣直接把能源價格打下來 瞬間俄羅斯就老實 05/01 12:32
37F：→ FncRookie001: 了 05/01 12:32
38F：→ Eriri : 老實在哪… 05/01 12:33
39F：→ km850105 : 北韓軍不到二萬人，況且某些人都說北韓軍都是炮灰 05/01 12:36
40F：→ km850105 : 只會送頭，哪有影響那麼大 05/01 12:36
41F：噓 dfgh5566 : 32樓？老實在哪？ 05/01 13:09
42F：→ jimmy5680 : 北韓軍是純戰鬥部隊，且進步確實頗快 05/01 13:13
43F：推 ez910115 : 沒有辦法更好 05/01 14:06
44F：推 kuroro94 : 事後之明來看 佈守線就好不用強硬去撞俄軍防線 05/01 15:46
45F：→ kuroro94 : 直接車進去庫爾斯克或任何低防禦的俄國領土 05/01 15:47
46F：→ kuroro94 : 侵略者先動手的 比他更機歪他原防線部隊自然就調動 05/01 15:48
47F：→ kuroro94 : 北韓幫忙出垃圾兵也沒差 烏克蘭前期硬撞防線導致 05/01 15:49
48F：→ kuroro94 : 精銳損失 後來攻庫爾斯克使各防線變得更薄弱 05/01 15:49
49F：→ kuroro94 : 反攻初期防線並不會這麼單薄 05/01 15:50
50F：→ kuroro94 : 觀測敵方部隊調動來說烏方絕對有利 只要美國北約持 05/01 15:51
51F：→ kuroro94 : 續開圖給情報 俄軍增援哪邊、何處薄弱都看得更清楚 05/01 15:52
52F：→ kuroro94 : 烏方兵力調動的隱匿性會高於被開圖的俄軍 05/01 15:53
53F：推 andyken : 照Andrew 的說法烏克蘭只該做戰術反擊適時收復一些 05/01 17:08
54F：→ andyken : 重要村鎮，其他都不是很必要 05/01 17:08
55F：推 bellas : 北韓和俄羅斯綁定 總是好處多 05/01 17:09
56F：→ birdy590 : 沒有先確保足夠的補給 根本就不該打 05/01 22:33
57F：→ birdy590 : 23 打沒兩個月砲彈就斷貨整整一年 沒補給打什麼仗? 05/01 22:34
58F：推 yesyesyesyes: 不要瞎掰好嗎，去年八月，軍武版上一堆人拍手就好勒 05/02 00:13
59F：→ birdy590 : #1cdyX_9J 不要瞎掰好嗎 05/02 09:15
60F：→ birdy590 : 更早一點就傳出砲彈供應計畫跳票 到底誰在喊打? 05/02 09:16