作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[新聞] 極致自動化、可無人操作 韓華工業發布下
時間Thu May 1 10:33:05 2025
極致自動化、可無人操作 韓華工業發布下一代K9A3先進火砲概念
自由時報 記者劉宇捷／綜合報導
有鑑於K9系列自走砲的成功熱銷，製造商韓華集團現在將目標著眼於K9平台的後續發展潛力
，並在新發布的未來作戰圖像中，揭露了下一代K9A3型號的外觀構想與設計概念。韓華宣稱
，K9A3將引入高度自動化，目標可1人或是無人操作，同時也公布了換裝更強大主砲後的新
型砲塔外觀構想。
韓國軍工龍頭韓華航太（Hanwha Aerospace），昨（29）日發布了企業宣傳影片，宣告其在
航太軍工產業上的未來藍圖，其中亦首度公開了稱為K9A3的下一代自走砲系統概念設計。據
軍聞網站《Defence News》引述宣傳內容表示，這款升級型火砲系統標誌著「自動化」與作
戰性能的重大躍進，是重新定義現代火砲的作戰標準。
K9A3目標將具備多項先進功能，包括有人與無人操作模式、遠端遙控與自主駕駛能力，以及
全新設計的砲塔系統。新的砲塔將換裝一門砲管更長的58倍徑火砲，最大射程預估可達80公
里，作戰範圍相較現今的K9A2大幅提升；此外，在引入自動化的概念下，所需操作人力將大
幅減少，K9A3在有人模式下僅需1人，亦可完全轉為無人自動作戰，同時，搭配系統整合的
遙控武器站（RCWS），提升其自衛能力。
韓華近年也正積極探索將「AI輔助射擊計算」與「多領域作戰整合能力」納入K9A3，以定義
其在下一代先進火砲中的定位；K9A3的自主作戰能力反映軍事現代化的總體趨勢，特別是著
眼於「長射程」與「極簡人力」，並針對高風險或分散式的作戰場景進行設計。
https://youtu.be/Ut16VRpR0b4
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5028299
=
人家自走砲都走向 長程 高自動 無人化了
臥龍鳳雛好好檢討一下
最早K9也是借鑒109A2
作不出155,可以考慮一下120
不要再吃63式老本了
連改良都沒有,幾十年吃老本
--
2024年漢光40 陸軍在台南喜樹海灘挖掘壕溝等臨時性工事
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg
誰在說灘岸沒有部隊的？
SORRY,無防護,無重兵器放在海邊就是陸軍核心戰術
你怎麼想進步是你的事,陸軍的世界線在一戰又怎樣,還不是有人會出來護航
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746066788.A.D9A.html
1F：推 rommel1 : 陸軍比較喜歡外購,軍備局的卡車炮.增程炮.自走炮都 05/01 11:15
2F：→ rommel1 : 被打槍 05/01 11:16
3F：推 Sianan : 不就M1299的方向，但已經被美國放棄了 05/01 11:29
4F：→ Sianan : 58倍徑的磨損太嚴重了 05/01 11:30
5F：推 afv : 我記得韓國是先取得M109自走砲的授權製造（韓國編 05/01 11:36
6F：→ afv : 號是K55)，之後才依此發展出下一代 05/01 11:36
7F：推 JOHN117 : 陸軍資源嚴重向裝甲傾斜 05/01 11:47
8F：推 mudmud : 沒錢啦 05/01 11:48
9F：推 Wooctor : 自動裝彈機跟L58砲管 05/01 12:10
10F：→ Wooctor : 這樣開戰的時候砲管備品得準備一堆 05/01 12:10
11F：→ Wooctor : 要不然保證消耗得很快 05/01 12:11
12F：→ jobli : 向裝甲傾斜,臥龍鳳雛也沒弄出戰車啊 05/01 12:48
13F：→ jobli : 韓國有K2 05/01 12:48
14F：推 afv : 韓國是從K1開始，技術基底是M1 05/01 12:56
15F：→ jobli : 臥龍鳳雛搞半天是沒的抄的原因？ 05/01 13:09
16F：推 afv : 美國原廠直接技術授權跟自己看樣子抄，落差蠻大的 05/01 13:13
17F：→ ja23072008 : 建軍方向軍方問題為主，但缺乏資源這點就是政府問題 05/01 13:16
18F：→ ja23072008 : 。本國資源要弄自主戰車砲車都很勉強，但連雲豹車系 05/01 13:16
19F：→ ja23072008 : 跟輕甲和運輸車輛都不行才糟糕。 05/01 13:16
20F：推 rommel1 : 台灣選擇組裝勇虎戰車 05/01 13:25
21F：→ jobli : 後續K9中間跨代多少？ 05/01 13:29
22F：→ jobli : M109A2跟K9中間的技術不是只有砲管跟車體 05/01 13:29
23F：→ jobli : K9是A6 A7等級也 05/01 13:29
24F：→ jobli : 不要說硬體,畢竟台灣材料,引擎機電爛就算了 05/01 13:29
25F：→ jobli : 連汽車都作不出來,但是程式設計這些是軟實力 05/01 13:29
26F：→ jobli : 一樣做不出來啊 05/01 13:29
27F：→ ja23072008 : K9射控是買Honeywell的 05/01 13:36
28F：推 lc85301 : 反觀 05/01 13:37
29F：→ ja23072008 : 授權生產及國產化其實要等到2010年代 05/01 13:37
30F：推 x86t : 韓國就算國產爛也是繼續砸錢繼續買 買到變強 05/01 13:49
31F：→ x86t : 台灣只有有點不順就我不要了 不要重新發明輪子 05/01 13:49
32F：→ pf775 : 中船漢翔合併後實力不輸韓國吧 05/01 14:17
33F：推 afv : 財力遠輸韓國吧，畢竟人家是財閥集團事業 05/01 14:22
34F：推 x86t : 台灣哪家重工業進世界500強 韓華372名比和碩還高.. 05/01 14:45
35F：→ x86t : 05/01 14:45
36F：→ jobli : 財力輸？以前同年代xt69抄南非,弄出來然後無法改良 05/01 15:03
37F：→ jobli : ,再後來抄以色列迫擊炮,再然後國造有研發出來什麼 05/01 15:03
38F：→ jobli : ？中國什麼核彈那些不講了,後面武器也抄也研發,日 05/01 15:03
39F：→ jobli : 本本來工業底子好,南韓還回收台灣idf團隊後來飛機 05/01 15:03
40F：→ jobli : 呢,北韓一樣有研發 05/01 15:03
41F：→ jobli : 然後臥龍鳳雛？ 05/01 15:03
42F：推 afv : 台灣的案例不就是沒有人家支援，只是自己想辦法偷 05/01 15:32
43F：→ afv : 抄造出一堆半成品？ 05/01 15:32
44F：→ ja23072008 : 軍方跟政府缺乏意願長期投入與承擔風險，本國軍工 05/01 15:33
45F：→ ja23072008 : 產業長年且共同的弊病。 05/01 15:33
46F：推 afv : 南非那門砲，不就陸軍嫌授權製造費太貴，就想自己 05/01 15:34
47F：→ afv : 派人去偷抄，最後還是沒有辦法取得全面的技術而失 05/01 15:34
48F：→ afv : 敗 05/01 15:34
49F：→ ja23072008 : K9開發過程出了幾次意外，也造成人命損傷，延坪炮 05/01 15:35
50F：→ ja23072008 : 戰表現也不如預期。國造武器代價之一就是本國軍隊要 05/01 15:35
51F：→ afv : 至於IDF團隊，當年就是認份的去找美國航太工業正式 05/01 15:35
52F：→ afv : 支援，不是自己依樣畫葫蘆的造 05/01 15:35
53F：→ ja23072008 : 先當白老鼠，持續幾十年試錯迭代更新，投入資源修 05/01 15:35
54F：→ ja23072008 : 正。近年本國比較成功的案例其實是IDS。 05/01 15:35
55F：→ ja23072008 : 不過韓國T50靠台灣IDF團隊這段是蠻久的錯誤謠言了， 05/01 15:36
56F：→ ja23072008 : 去韓國主要是產線而非研發人員。何況他們本來就有 05/01 15:36
57F：→ ja23072008 : 美國洛馬技術支援。 05/01 15:36
58F：推 afv : 一樣是抄，一個有老師帶你一步一步走到解答，還講 05/01 15:43
59F：→ afv : 為什麼這樣解，一個是只能看到外觀，靠自己手上的 05/01 15:43
60F：→ afv : 老技術想辦法拼湊，不足的要自己重新發明輪子 05/01 15:43
61F：推 yuinghoooo : 軍方:堅持手算 職人精神 遵循古法 原汁原味 05/01 15:44
62F：→ jobli : k9賣到全世界... 05/01 15:51
63F：推 afv : K9賣到全世界，然後國軍陸軍派人用手偷量G5砲的尺寸 05/01 15:56
64F：→ afv : ，可惜沒辦法從南非偷發射藥回台灣逆向分析XD 05/01 15:56
65F：推 afv : 人家的造砲地基是M109合法授權製造，研發K9時也還是 05/01 15:59
66F：→ afv : 找歐美廠商技術合作，台灣造砲地基是二戰牽引砲製造 05/01 15:59
67F：→ ja23072008 : K9近年外銷成績突出，但也不要忘記早年開發的代價與 05/01 16:07
68F：→ ja23072008 : 條件啊 05/01 16:07
69F：推 jerrylin : 台灣軍火本來就是先外購回來有沒有辦法逆向工程 05/01 16:26
70F：→ jerrylin : 你造汽車要從輪子開始重新研發怎麼可能彎道超車 05/01 16:26
71F：推 afv : 南非砲案例：你連外購一門回來都沒有，只能靠參訪 05/01 16:31
72F：→ afv : 時用手掌量尺寸，剩下自由發揮XD 05/01 16:31
73F：推 semicoma : 內燃機車有南韓的例子 電動車有中國的例子 台灣內部 05/01 17:55
74F：→ semicoma : 如果沒有清楚意識到世界競爭的殘酷 那也就那樣了 不 05/01 17:56
75F：→ semicoma : 過 開開心心過日子不好嗎?^^ 05/01 17:56
76F：→ jobli : 台灣就沒有在開發基本技術 05/01 19:55
77F：推 afv : 要開發基本技術就要砸錢，然後後續還要製造應用的 05/01 21:55
78F：→ afv : 機會（各種裝備研發量產與改進） 05/01 21:55
79F：推 afv : 剛好陸軍比較嚴重的問題是砸一點錢就要有人家砸大 05/01 22:00
80F：→ afv : 錢與更長時間累積起來的成果，眼高手低才是真問題。 05/01 22:00
81F：推 afv : 韓國在得到M109授權製造前，跟台灣一樣先學二戰牽 05/01 22:02
82F：→ afv : 引砲製造，再把M101跟M114改進（最主要的改進是換 05/01 22:02
83F：→ afv : 更長的砲管）量產 05/01 22:02
84F：推 rommel1 : 聯勤/軍備局一直都有在改進155,陸軍又不買 05/01 22:03
85F：推 ja23072008 : 真要反觀的話，2007年軍備局輪砲車修改到2009年時 05/01 23:05
86F：→ ja23072008 : 的階段性成果時，要不要投入量產？後續要不要持續 05/01 23:05
87F：→ ja23072008 : 更新迭代第二第三代？同時各批次都量產百輛以上服 05/01 23:05
88F：→ ja23072008 : 役debug？ 05/01 23:05
89F：→ ja23072008 : 起始基準最低就是如此，韓國K9版本一路改良二十多年 05/01 23:05
90F：→ ja23072008 : ，自用量產1100輛以上。軍方在小布希政府當時未採 05/01 23:05
91F：→ ja23072008 : 購M109A6，國造又不願接受，自然就是多頭落空。 05/01 23:05
92F：→ jobli : 國造要不要接受這點一直很謎底 05/02 06:04
93F：→ jobli : 像紅隼講是垃圾但陸軍拒絕後,總統摸一下就買了 05/02 06:04
94F：→ jobli : 如果說這是小錢 05/02 06:04
95F：→ jobli : 像建國案全軍換通信機,37系列就是垃圾 05/02 06:04
96F：→ jobli : 但全軍還是買了 05/02 06:04
97F：→ ja23072008 : 因為不外購，不授權生產，就只剩自研這條路而已。 05/02 11:42