作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題Re: [提問] 輕型巡防艦武裝？
時間Thu May 1 01:43:43 2025
以輕型巡防艦的噸位來說，防空型的防空火力其實不算差，大概就
這個級距的巡防艦水準
巴西的塔曼達級
3400噸左右，帶12枚Sea Ceptor這種短程飛彈而已
南韓幫菲律賓建造的米格爾.馬爾瓦爾級
3100噸帶16枚 VL MICA
幫泰國造的那艘也一組MK41而已
現在有1單位的VL MICA，一些軍艦都可以找空間塞幾枚VL MICA
因為輕巡不是估算過兩艘3000噸船隻需要多少預算，而是從本來245億的震海
預算分割出來的，就自己外行角度來說，我會很疑惑海軍似乎打算把彈藥買齊
考慮到之前新聞都說拖曳聲納只打算花1500萬美金，理論上防空型少買幾枚雄三
應該就能湊出來，反潛型也是，直接不要VLS，但是後面會用飛彈箱裝海劍二
我一直在想海軍其實從彈藥省錢應該就能不分級讓兩艘輕巡都是一樣的VLS+拖曳聲納
構型，海鋒大隊加上巡邏艦大隊湊一湊多調幾顆反艦飛彈來不知道可不可行?
我一直認為海軍對於反艦飛彈的需求有點過火到了有錢也不先完整船隻的整體偵蒐
與接戰反應速度，你現在飛彈架空著，未來要加掛反艦飛彈很快
但是VLS跟聲納沒有未來要裝回去就是大工程了，你要問我我覺得反艦飛彈砍一半採購
量都沒差
(講個比較外行亂說的，去拔沱江的聲納+魚雷管來用不知道可不可以? 反正沱江
也因為船體設計根本不適合用聲納)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746035025.A.FFD.html
1F：推 FishJagor : 我也覺得這樣比較合理 但這樣等於是一口氣造兩艘同 05/01 02:26
2F：→ FishJagor : 級新船 感覺立院更不會給過吧 05/01 02:26
3F：推 nanozako : 飛彈沒買齊會被大院釘，反之直接連飛彈發射器都不裝 05/01 03:40
4F：→ nanozako : 改說是這反潛型，一口氣省下VLS和飛彈的錢 05/01 03:40
5F：→ nanozako : 沱江量產因為算進飛彈的錢還被立委問怎麼量產更貴 05/01 03:40
6F：→ nanozako : 海軍：煩死了 直接取消飛彈發射架 這樣你沒得問了吧 05/01 03:40
7F：→ nanozako : 輕巡最有可能的升級方式，是等個15年左右 05/01 03:46
8F：→ nanozako : 這兩艘原型艦要MLU的時候一個給VLS 一個加拖曳聲納 05/01 03:47
9F：→ nanozako : 諸君在此同時請顧好身體健康，才能撐到輕巡MLU XD 05/01 03:47
10F：→ scotch : 以我們的反艦飛彈的密度而言，加強的方法會是增加長 05/01 05:04
11F：→ scotch : 程反艦。小型無人艇應該帶角反射器、被動電戰，自殺 05/01 05:04
12F：→ scotch : 相對次要 05/01 05:04
13F：推 JOHN117 : 敵艦隊比國軍大的多，反艦火力多多益善 05/01 06:03
14F：推 Wooctor : 理想上是量產型兩型合一，然後增加主動式電戰系統 05/01 12:15
15F：→ Wooctor : 跟固定/拖曳式聲納 05/01 12:15
16F：→ Wooctor : VLS塞到兩組，如果以近海作戰為主加上限制噸位，直 05/01 12:16
17F：→ Wooctor : 升機機庫能考慮取消 05/01 12:16
18F：推 lukehong : 因為作戰想定就是在船沉掉前打掉越多登陸艦艇越好。 05/01 13:11
19F：推 ktworld : 輕巡主要任務還是在對峙，跟監居多吧… 05/01 14:36