作者a5mg4n (a5)
看板Military
標題Re: [情報] 北韓的新巡防艦？
時間Wed Apr 30 20:22:28 2025
※ 引述《colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)》之銘言：
依勞動新聞網站,崔賢號稍早(4/28~30)已試射火砲和各種飛彈,
進度快得異常,讓人懷疑朝鮮工期是否依部分國家二戰前傳統,由安龍起算
此時以現代船段做法,
再配合戰系等模組化於他處組裝及測試
或許就是帳面上工期極短的原因
(艦橋下方曾被懷疑是雷達的開口,
或許就是大型模組的出入口)
http://www.rodong.rep.kp/ko/index.php?MTJAMjAyNS0wNC0zMC0wMTRAMUAxQEAwQDJA
其中較有趣的附圖(有鎖右鍵,但檢視原始碼就能找到原圖):
https://i.imgur.com/LDXkjB0.jpeg
https://i.imgur.com/IGfXicB.jpeg
兩張疑似流星-1-2防空飛彈試射照片
代表前/後皆有,尺寸第二的垂直發射器為區域防空飛彈用
https://i.imgur.com/B1DM2mC.jpeg
https://i.imgur.com/uFGT1TS.jpeg
(參考圖)流星-1-2飛彈的樣子,
概念或許類似Aster,以不同大小加力器應對不同需求
和人類(以及右方的發射筒)對比可知尺寸近似S-300P
https://i.imgur.com/nddLiQA.jpeg
除了兩面大型相列中間的光電球外
艦橋上的小型陣列雷達似乎也具有同軸光電系統
形狀特殊的新飛彈,或許是文中提及的超音速巡弋飛彈
https://i.imgur.com/uJ0WPfl.jpeg
: 實際性能不知如何，但是光現在看到的帳面規格就領先那個搞砸4530噸的島國海軍一截了
https://i.imgur.com/MVzeqdh.jpeg
實際性能不知如何,
但一邊只有文字報導,一邊是發射照片也差太多了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.77.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1746015754.A.FD4.html
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 04/30/2025 20:23:33
1F：推 pivotalHarry: 南韓海軍大喜 戰時終於有可用於宣傳的目標了 不然 04/30 20:26
2F：→ pivotalHarry: 以前海苦於北韓只有砲艇和一些老舊的小型潛艇 現在 04/30 20:26
3F：→ pivotalHarry: 終於有如莫斯科號的大型軍艦可以擊沉 04/30 20:26
或許這正是目的之一,幫潛艦/發射車吸引注意力,爭取時間
※ 編輯: a5mg4n (49.159.77.144 臺灣), 04/30/2025 20:33:05
4F：推 sword78 : 回頭望向中華民國海軍...我竟然有點羨慕北韓了QQ 04/30 20:30
5F：推 DameLillard : 連北韓都做出像樣的船 反觀... 04/30 20:30
6F：推 rommel1 : 之前有人說是模型 結果北韓就射給你看 04/30 20:34
7F：推 rommel1 : 這一台74管 震海則是24管 火力強大阿 04/30 20:37
8F：推 Brioni : 拼管數就蘇式風格 04/30 20:40
9F：推 JOHN117 : 22350也硬扛一堆巡弋飛彈 04/30 20:41
10F：→ Brioni : 實際雷達跟飛彈水準可能跟中科院差不多而已 04/30 20:41
11F：→ Brioni : 船身線條比預期好看 04/30 20:42
12F：推 cloudfour : 煙囪是空的，動力還沒裝上去 04/30 20:43
13F：→ Brioni : 只看外觀會以為是南韓的產品 04/30 20:43
14F：→ nanozako : 水面艦只造一艘沒有意義，需要量產3~5艘才有戰力 04/30 20:44
15F：→ nanozako : 相對於機動發射車和潛艦，水面艦目標明顯得多 04/30 20:44
16F：→ Brioni : 不知道有沒有俄國技術支援 04/30 20:44
17F：→ nanozako : 要藏困難很多，但要打擊需要的資源(架次)卻不多 04/30 20:44
18F：→ nanozako : 要增加敵軍偵查和打擊的負擔不會選擇水面艦 04/30 20:44
19F：→ nanozako : 而是繼續造難以追蹤的載台(飛彈發射車這類的) 04/30 20:44
20F：推 JOHN117 : 動力系統應該在建造過程吊裝進去吧，不然還要切開， 04/30 20:45
21F：→ JOHN117 : 還是北韓這艘用柴油機推進（？ 04/30 20:45
22F：→ Brioni : 說不定過幾年北韓艦隊戰力可以超越國軍 04/30 20:45
23F：推 JOHN117 : 北韓水面艦隊的遠程對地打擊火力確實能超越國軍，也 04/30 20:54
24F：→ JOHN117 : 僅此而已 04/30 20:54
25F：→ nanozako : 至於跟腰斬的震海比，北韓除了整合上自產艦體之外 04/30 20:54
26F：→ nanozako : 其他也不一定完勝震海，一方面是相關性能未知 04/30 20:54
27F：→ nanozako : 另一方面是ROCN艦隊防空的求和北韓單艦防空不同 04/30 20:54
28F：→ nanozako : 北韓覺得ok的防空，ROCN可能覺得根本不夠打回票 04/30 20:54
29F：→ nanozako : 別忘了震海上高雄艦測試通過，但海軍還想要精進 04/30 20:54
30F：→ nanozako : 精進到最後被海軍硬轉去變兩艘輕巡打雜艦了 04/30 20:54
31F：→ nanozako : 海軍最終認為震海的預算與其去造個不合需求的4530 04/30 20:54
32F：→ nanozako : 還不如去造打雜艦，這究竟是海軍的規格拉太高 04/30 20:54
33F：→ nanozako : 還是震海本身性能太差，科科和海軍互踢皮球 天曉得 04/30 20:54
34F：推 Brioni : 也不能排除科科院評測結果不理想 04/30 20:55
35F：推 rommel1 : 天弓都用多久了 很成熟的系統 04/30 20:57
36F：推 asmp : 如果測評的結果不理想，海軍就不會用「不是AESA」理 04/30 20:59
37F：→ asmp : 由打槍中科院，而是直接用「沒通過測評」的理由讓迅 04/30 20:59
38F：→ asmp : 聯現況結案，這樣至少不會被監察院糾正。 04/30 20:59
39F：推 JOHN117 : 艦載防空系統的工作環境不同啊 04/30 21:02
40F：推 Brioni : 這樣不就是不理想= = 04/30 21:06
41F：推 nanozako : 震海評測結果，官方說法是「通過評測但需要精進」 04/30 21:07
42F：→ nanozako : 感謝國防立委的專業問政，沒人問哪邊需要精進 04/30 21:07
43F：→ nanozako : 只看到精進中的震海預算93%都沒花掉繳回國庫 04/30 21:07
44F：→ nanozako : (因為預算絕大部分是原型艦建造費用，所以花不到) 04/30 21:07
45F：→ nanozako : 立委就覺得這樣不行，造艦要先求有再求好 04/30 21:07
46F：→ nanozako : 海軍：就算要有我也不要這樣的震海辣 看我轉生輕巡 04/30 21:07
47F：→ nanozako : 大院：喔？輕巡2026一定造的出來？預算還不用增加？ 04/30 21:07
48F：→ nanozako : 而且一艘震海包你換兩艘輕巡？國艦國造政策沒跳票？ 04/30 21:07
49F：→ nanozako : 好啦給過，什麼震海精進細節誰管他啦~ 04/30 21:07
50F：→ asmp : 測評是針對性能，海軍堅持AESA是針對規格，兩者不應 04/30 21:08
51F：→ asmp : 混為一談。 04/30 21:08
52F：推 rommel1 : 考試合格了還說要精進 就合格了阿 04/30 21:09
53F：→ a5mg4n : 或許可比喻:0~100加速X秒,極速Y公里,極速剎車Z公尺 04/30 21:26
54F：→ a5mg4n : 都合格了,結果才說不能自然進氣3AT,要渦輪增壓DSG 04/30 21:27
55F：→ a5mg4n : 然後現在還在用馬車 04/30 21:28
56F：噓 jayway : 這種文也可以反觀羨慕，有病嗎，北韓人民吃草付出 04/30 21:37
57F：→ jayway : 的代價，你怎不加入？ 04/30 21:37
58F：→ xmaspan : 試射地點在港口外? 04/30 22:59
59F：推 newest : 怎麼跟歹丸企業一個樣，有了成果以後說這不是我要的 04/30 23:34
60F：→ newest : ，我要OOXX做更好，然後整組砍掉重練 04/30 23:34
61F：推 leosung168 : 難道不能羨慕嗎？人家生得出船誒，我們還把自己給搞 05/01 02:58
62F：→ leosung168 : 到沒新船…都2025了 05/01 02:58
63F：推 Javelin : 煙囪的地方是空的 應該沒有動力單元 這樣試射的電力 05/01 03:18
64F：→ Javelin : 從哪裡來啊？ 05/01 03:18
65F：推 sword78 : 羨慕有新船怎麼了？又不是羨慕他們政府（雙手攤） 05/01 05:43
66F：推 JOHN117 : 用拖船拖曳到港外，再用柴油機供電依序試射各款武器 05/01 09:07
67F：推 glad850 : 我突然有個大膽的想法……… 05/01 10:00
68F：推 Javelin : 柴油電機有夠反差XD 05/01 10:36
69F：推 doublehow : 電動船？ 雖然可能性很低就是了 05/01 11:32