作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題[情報] 英國不願意派遣大量地面部隊到烏克蘭
時間Sat Apr 26 14:07:52 2025
https://archive.ph/3o4Hu
英國可能取消派遣數千名軍隊前往烏克蘭的計劃
英國消息來源表示，由於若與俄羅斯的停火協議破裂，可能引發更大規模的衝突，因此認
為派遣地面部隊風險過大。
據透露，英國可能會放棄派遣數千名軍隊保護烏克蘭的計劃，因為風險被認為“過高”。
在計劃明顯軟化的情況下，英國和歐洲將不再派遣地面部隊駐守重要城市、港口和核電廠
以確保和平。
人們希望這一改變能促使莫斯科調整紅線，達成和平協議。
取而代之的是，對烏克蘭的安全承諾將集中在重建和重新武裝基輔軍隊，並提供空中和海
上的保護。
英國和法國的軍事訓練人員將被派往烏克蘭西部。這將履行在國內部署軍隊的承諾，但他
們將不會靠近前線、駐守重要設施或保護烏克蘭軍隊。
飛機將保護烏克蘭的空域，並為駐地的西方部隊提供空中掩護。根據目前最可能的計劃，
土耳其將在海上發揮作用。
來自英國和歐洲的武器將繼續流入烏克蘭，這樣一來，若俄羅斯違反任何協議條款，烏克
蘭將處於有利位置。至今尚未排除任何選項，國防部明確表示，英國不會放棄以某種方式
向該國派遣軍隊的計劃。
一位參與“願意國家聯盟”討論的消息人士表示，對於派遣數萬名地面部隊的計劃：“風
險過高，力量也不足以完成這樣的任務。
“這一直是英國的想法。是法國希望採取更強硬的方式。”
消息人士表示：“訓練人員的存在能夠‘安撫’局勢，但他們不是威懾力量，也不是保護
力量。”並補充說，如果停火協議破裂，捲入更大規模戰爭的風險被認為過高。
有些人擔心，若需要在基輔部署大量部隊，可能會影響英國和歐洲對北約東側防線的承諾
。
外交努力仍在繼續，試圖讓各方達成停火協議，但美方的威脅依然存在，若烏克蘭不從當
前立場移動，美國可能會放棄。
據了解，英國和法國官員正試圖說服川普總統同意在星期六（教皇葬禮後）與澤倫斯基總
統會面，藉此緩解緊張局勢並在協議上取得進展。
一位英國外交消息來源表示，鑑於將會出席的人士，羅馬葬禮後將有一個“明顯的機會”
進行討論。當天，還計劃讓基爾·斯塔默爵士與馬克宏總統會面。
《泰晤士報》了解到，英國的“英傑行動”（Operation Interflex），即訓練烏克蘭軍
隊的任務，將於年底前在英國結束，訓練將轉移至位於烏克蘭西部的利維夫附近。
然而，烏克蘭方面擔心，任何訓練部隊在第一個危機徵兆出現時可能會撤離，就像英國在
全面入侵前幾天所做的那樣。
官員們認為，普丁總統不會願意接受在烏克蘭地面上的“單方面”維和部隊。據了解，安
全保證和領土問題是與俄羅斯談判的關鍵領域。
一位外交消息來源對《泰晤士報》表示：“我們將調整立場，但我們希望莫斯科打破他們
的紅線。”
據了解，英國在週三於倫敦的會議中堅持認為，英國和歐洲必須能夠為烏克蘭重新武裝，
作為其安全保證的一部分。
這位外交消息來源補充說：“我們現在的問題是，如何找到一個著陸區，使烏克蘭不必突
破所有的紅線。” 烏克蘭在會議中明確表示，它不是侵略方。
白廳的氣氛陰沉，一位政府消息人士表示，這是“一個嚴峻的時刻”。
該消息人士指出：“對俄羅斯的壓力需要加大”，並將川普對澤倫斯基的攻擊與他對普京
的較為軟弱的態度作了比較，後者是這場戰爭的發起者。
西方官員此前曾表示，討論將涉及部隊保護重要城市、港口和關鍵國家基礎設施，並將有
最多3萬人的部隊。他們將得到像颶風戰機這樣的飛機支援，巡邏烏克蘭上空，並配備如
無人機等監視設備。
國防部發言人表示：“這只是猜測。在‘願意國家聯盟’內，關於陸、海、空各方面的進
階作戰規劃仍在進行，並且旨在重建烏克蘭軍隊。與此同時，我們將繼續支持和平努力，
同時加強對烏克蘭的軍事支持，因為普京的非法入侵仍在繼續。”
--
地獄裏最熾熱之處，是留給那些在出現重大道德危機時，仍要保持中立的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1745647675.A.913.html
1F：→ andyken : 本來就有海空就夠了，地面部隊那種人數是杯水車薪 04/26 14:13
恕我完全不同意
2F：推 whitertiger : 先成立歐洲飛虎隊，空軍基地防衛隊與防砲營有"幾千 04/26 14:31
3F：→ whitertiger : 人" 04/26 14:31
4F：→ whitertiger : 搞不好越來越多 04/26 14:31
5F：推 peterlee97 : 派遣一定數量的地面部隊 雖然杯水車薪 但還是有存在 04/26 14:31
6F：→ peterlee97 : 主義的意義在 04/26 14:31
7F：推 andyken : 不否認，但顯然都沒把交戰準則訂出來，又沒有北約第 04/26 14:33
8F：→ andyken : 5條保護，變成未來被打就是自己吞 04/26 14:33
9F：推 angellll : 大家都想當後面那個操作無人機的 前面免洗的禁言一 04/26 14:34
10F：→ angellll : 切美好 04/26 14:34
11F：→ angellll : 難怪躲的越遠的喊的越大聲 04/26 14:35
12F：推 DameLillard : 北約地面部隊沒有烏克蘭人能打 人又那麼一丁點 04/26 14:36
13F：→ DameLillard : 沒必要幻想 04/26 14:36
14F：→ DameLillard : 出空軍以及幫重新武裝烏克蘭是比較務實的做法 04/26 14:36
15F：→ DameLillard : 俄烏開打前 烏軍光防烏東就部署地面部隊25萬左右 04/26 14:38
16F：→ DameLillard : 你北約東湊西湊是能湊到2萬嗎？ 2萬是能幹嘛 只能 04/26 14:38
17F：→ DameLillard : 賣萌 04/26 14:38
18F：推 donkilu : 最大的問題就如福煦所言 "這不是停戰 而是20年休戰" 04/26 14:40
19F：→ peterlee97 : 駐韓美軍其實也就2萬 04/26 14:41
20F：→ donkilu : 派駐的地面部隊定位不明 目標也不清楚 04/26 14:42
21F：→ eemail : 真有2萬絕對有用 至少能輪個班 04/26 14:45
22F：推 sas1942 : 天使川很急呢www 04/26 14:45
不以人廢言，他推文說的沒有啥問題
23F：→ donkilu : 規模沒有嚇阻效果 開戰後自保都很困難也是真的 04/26 14:45
24F：推 DameLillard : 邊境線太長了 04/26 14:45
25F：推 Howard61313 : 11樓說的是川普對吧？ 04/26 14:52
26F：推 donkilu : 1950年代的駐德英軍至少有八萬人 美軍則是20萬人 04/26 14:52
27F：→ donkilu : 現在的情況有如國際縱隊之於西班牙內戰 杯水車薪 04/26 14:54
恕我不同意
詳情請參考RUSI智庫的Jack Watling近期的呼籲
他認為歐洲各國湊出三個旅，配合海空支援的話完全是能夠有影響力的存在
關於推文說歐洲各國部隊遠不如烏克蘭，我也不認同
28F：→ andyken : 北約連自己東線都只能派接近3萬人了，唉 04/26 15:00
29F：推 andyken : 我相信三個旅湊得出來，但是問題就交戰準則不明 04/26 15:03
交戰準則確實是最大問題
我對這篇新聞最大的意見就是關於動機，如果在意風險、說不是嚇阻，
那派兵根本毫無意義，因為最後還是會避免交戰就跑路
30F：推 DameLillard : 我不迷信北約三個旅是有啥神奇超能力 04/26 15:04
31F：→ DameLillard : 全歐系裝備 沒經過俄烏前線洗禮 照樣被電 04/26 15:06
常備部隊和動員兵傻傻搞不清楚差別
雖然歐洲各國確實久未面對同等強度對手，但是怎麼可能認為戰力不足，
講白了連北韓步兵都在第一波衝擊後就能有相當的調整了，
烏軍也說北韓部隊不容小覷，我是不認為裝備豪華的歐洲部隊會更不如
32F：推 pokiu5kla : 台灣應出兵支援 台海開戰各國才會支援 04/26 15:07
33F：推 rockocean : 能快速部署大部隊的只有美軍 北約其他的湊一湊有三 04/26 15:07
34F：→ rockocean : 個營就很強了 04/26 15:07
35F：→ rockocean : 後勤能量差很多 04/26 15:08
參考藪貓行動，單單是法軍的快反遠征兵力就有三個營的規模了
當然法軍要千里迢迢去西非也是歐美各國一起湊運輸能量
36F：→ geordie : 快速反應部隊先生出來再叫我 04/26 15:08
37F：推 mmmimi11tw : 歐洲尤其是西歐還真的就像Angel那樣認為 04/26 15:12
38F：推 donkilu : 這局就很囚徒困境 大家都知道要派兵 但別人不派自己 04/26 15:16
39F：→ donkilu : 派又顯得很白癡/高風險 賽局就不斷進入背叛狀態 04/26 15:17
40F：推 DameLillard : 堆屍戰術算啥調整啦 歐洲人又玩不起 04/26 15:18
根據烏軍觀察，北韓軍在初陣被痛宰後有改善戰術，更強調分散和掩蔽等
若當真只靠人數，北韓軍全部玉碎也不會有戰果
歐洲人當然不玩輕步兵攻擊，北約國家的空地火力裝炮協同強太多了
41F：推 calase : 我這波一直很看不起歐洲人就是這樣，這兩年歐洲彈 04/26 15:20
42F：→ calase : 藥生產也沒耶起來啊，然後整天在那邊酸出資最多的 04/26 15:20
43F：→ calase : 美國 04/26 15:20
44F：→ calase : 太平洋跟亞洲基本上就美日在顧，出什麼事歐洲也幫 04/26 15:21
45F：→ calase : 不上忙 04/26 15:21
歐洲的彈藥生產其實有改善很多了，只是2022年拖一整年在觀望所以慢半拍
46F：→ pivotalHarry: 笑死 英國陸軍人數少到自己國土都防衛不足了 04/26 15:21
47F：推 JOHN117 : 20年休戰其實很夠，這數字是重建空軍大約需要的時程 04/26 15:22
48F：→ JOHN117 : ，當年2014休戰讓烏克蘭有重建陸軍的時間，如果再爭 04/26 15:22
49F：→ JOHN117 : 取20年，俄國軍隊將會被徹底鎖死在歐俄平原內，從芬 04/26 15:22
50F：→ JOHN117 : 蘭、波羅的海到烏克蘭-黑海，莫斯科將陷入三面包夾 04/26 15:22
51F：→ JOHN117 : 下，僅靠PrSM就足以對俄形成有效震懾 04/26 15:22
52F：推 whitertiger : 烏克蘭還要訓練出足夠量的北約版烏克蘭空軍，不然現 04/26 15:26
53F：→ whitertiger : 在數量太少了 04/26 15:26
54F：推 andyken : 歐洲砲彈產量有起來，但要補自己+援烏當然還不夠 04/26 15:30
55F：→ andyken : 總不可能廢了幾十年然後花不到3年就想恢復冷戰產能 04/26 15:31
56F：→ andyken : 更何況也不可能恢復，因為就不是當年那種情勢 04/26 15:32
57F：→ kenntrf : 身體很誠實 04/26 15:44
58F：推 AntiqueTea : 英國之前年年裁軍和平村又住太久了，英國現在要重 04/26 15:51
59F：→ AntiqueTea : 整陸軍估計也要到2030年，而且前年才剛投入￡25億 04/26 15:51
60F：→ AntiqueTea : 去擴充彈藥及成立一隻全球的快速反應部隊都還沒準 04/26 15:51
61F：→ AntiqueTea : 備好，英國目前不具有單獨派遣萬名以上地面部隊到 04/26 15:51
62F：→ AntiqueTea : 烏克蘭的數量跟能量！所以還是回歸施凱爾當初為何 04/26 15:51
63F：→ AntiqueTea : 找川普希望美軍背書（支持），講白話文就是現在歐 04/26 15:51
64F：→ AntiqueTea : 洲心理在想的就是要面部隊要支援烏克蘭就是要拿家 04/26 15:51
65F：→ AntiqueTea : 底去打，那萬一烏克蘭被打穿呢，而且現在川普又不 04/26 15:51
66F：→ AntiqueTea : 背書！所以歐洲聯軍最快畢竟歐盟有6萬名的快速反應 04/26 15:51
67F：→ AntiqueTea : 部隊，但這一點還真的被天使川說中！ 04/26 15:51
68F：推 allen017 : 世界霸主是美國，美國本來就需要在各個方向承擔責任 04/26 15:55
69F：→ allen017 : 否則怎麼能稱之為世界霸主呢？至於英法不可能無限堆 04/26 15:55
70F：→ allen017 : 高自身的風險，民主國家政府需要對議會、人民負責的 04/26 15:55
71F：→ allen017 : ，本身不夠實力又想過度延伸承諾，就猶如開槓桿一般 04/26 15:55
72F：→ allen017 : ，這些國家人民願意爆發危機時，全面參戰嗎？ 04/26 15:55
73F：推 bellas : 至少烏克蘭能打 出點空軍啦 04/26 16:03
74F：推 andyken : MAGA就不想當需要付出的霸主了，想當能自己爽的霸主 04/26 16:03
75F：→ bellas : 至少烏克蘭後面還有波蘭 04/26 16:04
76F：→ bellas : 我就不信現在的俄羅斯能推到多遠 推到繼輔推了三年 04/26 16:05
77F：→ bellas : 多都還沒到 04/26 16:05
78F：→ bellas : 烏克蘭早就拿大部份家底去打了 04/26 16:07
79F：→ bellas : 置之死地而後生 04/26 16:07
80F：→ bellas : 歐洲各國自己認真回復軍力就不錯了 04/26 16:08
82F：推 IMGOODYES : 英國自己也沒多少陸軍啊 04/26 16:23
83F：推 AtDe : 出張嘴誰都會，要派人全部都縮了 04/26 16:28
84F：推 a123454698 : 沒差，反正真的出也沒啥用，沒經過無人機戰鬥過的 04/26 16:32
85F：→ a123454698 : ，真的打戰只會被屠殺，還不如把資源集中在派遣空 04/26 16:32
86F：→ a123454698 : 軍 04/26 16:32
87F：噓 aragorn747 : 呵欠 前後矛盾根本自證歐洲只是亂搞 04/26 16:41
88F：→ aragorn747 : 說停火破裂風險增加所以不派兵，那你們全在罵川普 04/26 16:42
89F：→ aragorn747 : 不就是要讓停火破裂嗎？前後矛盾了歐洲笨蛋。 04/26 16:42
90F：→ aragorn747 : 我去年就說了戰略 法國搞駐軍 問題你烏克蘭瞎搞破 04/26 16:43
91F：→ aragorn747 : 局 硬要聽拜登的 現在還把所有民主黨搞爛的事情全 04/26 16:43
92F：→ aragorn747 : 甩給川普 根本反智 也只有軍武版的人會聽的下去 04/26 16:43
川粉講話顛三倒四根本不知道在說啥
查一下就知道你一月還說普丁不急著打庫斯克，還說和談不順利是好事
又說什麼赫爾松反攻作戰打得漂亮(完全錯誤)
翻到去年，你還說啥川普會擴大軍援烏克蘭以及駐軍，好喔
然後11月說烏克蘭撐不到川普上台，好喔
整天吹噓自己預言準確、別人都錯，事實上根本是整天唬爛和紮草人
隨便翻紀錄就知道根本太多判斷錯誤的紀錄
93F：→ whitertiger : 任何人被盟友背後胡搞捅刀都會有意見 04/26 16:49
94F：推 boy1031 : 歐豬30國，每年能合計給200萬發火炮，2千發飛彈就 04/26 16:55
95F：→ boy1031 : 偷笑了，想讓白豬去送死，那是想太多了。 04/26 16:55
96F：推 boy1031 : 想要多少領土，烏就自己想辦法守，最好能維持每年只 04/26 17:01
97F：→ boy1031 : 丟一萬平方公里的領土，歐盟就放心了。還可以拖四十 04/26 17:01
98F：→ boy1031 : 年以上。 04/26 17:01
99F：→ yinaser : 本來就嘴砲而已人送進去損失了要怎麼辦？加碼投入 04/26 17:01
100F：→ yinaser : ？別傻了出錢打嘴砲就好 04/26 17:01
101F：→ eemail : 好吧 那007該去搗亂吧 04/26 17:10
102F：推 calase : 歐洲人想的就是要拉美國下水，亞洲太平洋會怎樣他 04/26 17:12
103F：→ calase : 們根本不管啊 04/26 17:12
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 04/26/2025 17:25:52
104F：推 user1120 : 歐洲自己的行徑，也沒資格罵川普，只想躲著當福利國 04/26 17:20
105F：推 andyken : 歐洲就西、南歐會扯後腿的太多，越遠就越沒危機意識 04/26 17:36
106F：推 chudly : 這樣能讓俄羅斯放寬紅線...這思維跟解除武裝對方就 04/26 17:40
107F：→ chudly : 不會想打一樣好笑了 04/26 17:40
108F：推 yfguk6685 : 無人機戰 派遣人無用 04/26 17:41
109F：推 chudly : 各國的人在那裡，俄羅斯要打就是多一層顧慮，不光是 04/26 17:44
110F：→ chudly : 人力能發揮的戰力而已 04/26 17:45
111F：→ KurtMike : 本來英國想拋磚引玉，殊不知德法等歐盟國持續龜縮， 04/26 17:58
112F：→ KurtMike : 嘴砲支援，只能撤了。 04/26 17:58
113F：推 andyken : 有顧慮沒錯啊，問題是萬一被打了能怎樣大家沒共識 04/26 18:01
114F：→ tsgd : 光說不練 不如給錢或技術給軍火 04/26 18:20
115F：推 chatbra : 派船去黑海玩就可以啦？ 04/26 18:53
116F：→ Orianna : 無人機可能是最佳解 快發明能替代真人士兵的無人器 04/26 19:05
117F：→ Orianna : 械吧 相信不遠了 因為部署真人就是多一層風險 04/26 19:05
118F：推 g3sg1 : 天使川這次發言還真的沒啥問題 西歐是這樣想要有大 04/26 19:10
119F：→ g3sg1 : 哥級話語權但不想要大哥級的責任 04/26 19:10
120F：→ Orianna : 說到底就還是核武太可怕 沒核武就是當海珊打 幾十 04/26 19:10
121F：→ Orianna : 國帥氣打沙漠風暴 不是現在這樣拖拖拉閃躲 04/26 19:10
122F：推 wulaw5566 : 歐洲說白了就是美國的寄生蟲，美國不動，自然不會 04/26 19:38
123F：→ wulaw5566 : 出力。 04/26 19:38
124F：推 andyken : 派船當然可以啊，黑海很多地方本來就是公海 04/26 19:40
125F：推 wulaw5566 : 土耳其不開放博斯土魯斯海峽，歐洲軍艦是要陸運過 04/26 19:50
126F：→ wulaw5566 : 去嗎？想不出歐洲這窮酸態度可以拿什麼滿足已經吞 04/26 19:50
127F：→ wulaw5566 : 掉敘利亞的艾爾多安，難不成敢讓土耳其加入歐盟。 04/26 19:50
128F：→ covis : 難怪被人看沒有 04/26 19:51
129F：推 andyken : 當然要跟土雞喬好啊，難道土雞停戰後還要一直封鎖？ 04/26 19:59
130F：→ andyken : 不一定加歐盟，歐洲願意再賣土雞武器就能談了 04/26 20:00
131F：推 saccharomyce: 沒換到利益 土雞不會開放的 04/26 20:00
132F：→ saccharomyce: 歐洲已經願意賣EF2000給土雞了 還能再賣什麼 04/26 20:00
133F：推 littleaoc : 英國拋磚引玉？內文都說了法國想硬幹是英國想縮了 04/26 20:06
134F：推 tony121010 : 英國就覺得會繼續打，不會停戰 04/26 20:29
135F：推 andyken : EF2000之前德國因為土雞幹了某又不賣了喔，所以... 04/26 20:42
136F：→ andyken : 幹了某件事 04/26 20:43
137F：推 wulaw5566 : 土耳其吞掉敘利亞後已經跟以色列沒有緩衝區了，歐 04/26 21:09
138F：→ wulaw5566 : 盟敢開放對土軍售是欠以色列爸爸教訓嗎？ 04/26 21:10
139F：噓 andykingex : 哈哈哈哈哈 04/26 21:38
140F：→ aloness : 講再多歐洲死都不會派兵幫烏克蘭打，志願兵已經是 04/26 21:50
141F：→ aloness : 極限 04/26 21:50
142F：→ aloness : 出武器跟出兵完全是不同層級的事 04/26 21:51
143F：推 calase : 就大家都在用國際信用什麼的好聽話凹美國，但這些 04/26 22:12
144F：→ calase : 唱高調的傢伙自己不想流血… 04/26 22:12
145F：→ calase : 當然不想流血是人之常情，但是連砸錢增產彈藥都慢 04/26 22:14
146F：→ calase : 吞吞的就… 04/26 22:14
147F：→ dorozo779 : 這事簡單，只要普丁承諾並遵守只要目前的戰果就保十 04/26 22:50
148F：→ dorozo779 : 年和平，歐豬就算拉個5萬人去都馬上答應 04/26 22:50
149F：→ dorozo779 : 但現實歐豬想的是:如果普丁又搞一次，我擺越少人損 04/26 22:51
150F：→ dorozo779 : 失越小，擺到連自國人民都不關注的人數最好 04/26 22:51
151F：→ Brioni : 土雞跟以色列開戰會觸發北約協防嗎^^ 04/26 22:56
152F：→ Brioni : 歐洲人口>美國人口，歐洲派人怎麼能比美軍少 04/26 22:57
153F：→ tenorac195 : 學一些人在網路上戰鬥就好了啊，傻傻的 04/26 23:09
154F：推 slightwing : 法國看起來比英國好一點 04/26 23:29
155F：→ maoding : 歐洲之後被打真的別哭 XD 04/26 23:47
156F：推 MarchelKaton: 台灣人最不愛當兵，然後說看不起歐洲人不當兵，一 04/27 00:30
157F：→ MarchelKaton: 百步笑五十步？ 04/27 00:30
158F：→ andyken : 哪個民主國家的人愛當志願役？別跟我說以色列跟南韓 04/27 01:03
159F：→ maoding : 現在又不是打打殺殺的年代 到底哪國人會愛當兵 04/27 01:40
160F：推 tn00210585 : 撇開鳳毛麟角跟有官將家世背景的，會去當兵都什麼人 04/27 04:03
161F：推 calase : 歷史上政府要吸引人當兵都是靠高報酬或者特權，要 04/27 04:05
162F：→ calase : 不然就是強制徵兵 04/27 04:05
163F：推 calase : 要不然就是民間待遇很爛，類似俄國偏鄉這樣 04/27 04:10
164F：推 something320: 原來要打打殺殺大家才願意當兵 國軍該檢視一下海外 04/27 04:46
165F：→ something320: 哪裡戰亂地帶 派兵去打打殺殺強化招募績效 04/27 04:46
166F：→ ppt123 : 笑死Marchel。歐洲是既立道德牌坊又實際當婊子，才 04/27 05:50
167F：→ ppt123 : 被笑。歐洲三不五時「開這個會、那個會支持烏克蘭」 04/27 05:50
168F：→ ppt123 : 講得一副自己多有道德光環、順便指摘川普不力挺烏克 04/27 05:51
169F：→ ppt123 : 蘭。歐洲這三年來開會「喊口號力挺烏克蘭」但是給錢 04/27 05:52
170F：→ ppt123 : 贊助俄國，使俄國繼續攻打烏克蘭，倒起勁得很～ 04/27 05:53
171F：→ ppt123 : 歐洲對於「力挺」烏克蘭這詞，話講得漂亮，比如「要 04/27 05:55
172F：→ ppt123 : 派地面部隊駐烏喔（去對比川普的軟弱）」先搏好名聲 04/27 05:56
173F：→ ppt123 : 然後咧，原來這個漂亮話還有「條件」（需美國這樣那 04/27 05:56
174F：→ ppt123 : 樣..）不然礙難派遣blahblah的。 04/27 05:58
175F：→ ppt123 : 英法德義是G7國，有經濟力（也有人口）真的派空、陸 04/27 06:05
176F：→ ppt123 : 軍到烏東助戰（至於報酬，看四國怎麼跟烏談礦產協議 04/27 06:06
177F：→ ppt123 : 啊，嫌川普要價太高，這四國設深處地自己看開給烏國 04/27 06:06
178F：→ ppt123 : 什麼友情價，來對比川普貪婪、四國道德崇高不貪啊） 04/27 06:07
179F：→ ppt123 : 幹嘛扯北約第5條，4國用自己名義自己擔責為烏助戰啊 04/27 06:08
180F：→ ppt123 : 俄國若以核武威脅聯軍，英法兩國也有核武，嘴回去啊 04/27 06:09
181F：→ ppt123 : 川普確實爛、川普確實鳥、川普確實軟，這都沒錯！ 04/27 06:17
182F：→ ppt123 : 所以整天「開會力挺烏克蘭」、「開會全力制裁俄國」 04/27 06:18
183F：→ ppt123 : 的歐洲，心口不一，過去三年「俄國能源真香」、現在 04/27 06:19
184F：→ ppt123 : 不敢掏家底來對應自己喊漂亮口號呈現的道德光環？ 04/27 06:20
185F：→ ppt123 : （陸軍四國聯軍若怕人數少，找波蘭加入啊，四國付看 04/27 06:21
186F：→ ppt123 : 多少錢給波蘭，只要想幫，相關難辦說詞都不是理由） 04/27 06:21
187F：→ eemail : 樓上 歐洲該酸但這種酸法廢話太多 很歐洲@@ 04/27 07:36
188F：推 donkilu : 嘛 誰不愛道德光環 川寶還不是整天高頌和平經 04/27 09:53
189F：→ MarchelKaton: 急了.jpg 04/27 10:35
190F：→ MarchelKaton: 講一大堆是有改變台灣人一百步笑五十步的事實嗎？ 04/27 10:36
191F：→ MarchelKaton: 笑死 04/27 10:36
192F：→ edieedie : 民主夥伴 xdd 04/27 10:46
193F：推 jinx55123 : 講一堆屁話 當初都不出兵 現在劣勢說要出 當初說要 04/27 12:03
194F：→ jinx55123 : 出兵就知道是在唬爛了 04/27 12:03
195F：推 polarbearrrr: 妄想他國會出兵救本來就很蠢 04/27 12:09
196F：→ Harmai : 英國本來就在演戲 04/28 00:25
197F：→ ppt123 : 笑死Marcel。你帶風向失敗後，屁不出新的論述了，你 04/28 12:53
198F：→ ppt123 : 只能自己吹口哨壯膽幻想別人怕了XDDDDDDDDD 04/28 12:53
199F：→ ppt123 : 台灣可沒有整天開會高喊力挺烏克蘭整天高扛道德旗幟 04/28 12:55
200F：→ ppt123 : 所以Marchel將台灣類比歐洲，邏輯先回去重學吧XDDDD 04/28 12:56
201F：→ ppt123 : 缺邏輯.jpg、幻想別人怕來自欺的阿Q精神.jpg XDDDDD 04/28 12:58
202F：→ ppt123 : 急 急 04/28 13:01
203F：→ ppt123 : @eemail 寫清楚（所以寫得多）些，才讓比較不熟整個 04/28 13:01
204F：→ ppt123 : 歐洲被笑原因的部份網友了解「為何會被笑」的邏輯。 04/28 13:02
205F：→ ppt123 : （至於邏輯很差的M，就另當別論，不需期待他啥了） 04/28 13:04