作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題Re: [情報] 美國國防部高層大清洗 & 更多亂象消息
時間Wed Apr 23 15:34:54 2025
https://t.co/Jy8IBZoSdL
撕裂皮特·赫格塞斯五角大廈的惡性鬥爭
國防部長顧問與其幕僚長之間的內鬥,導致互相中傷與猜忌,如今已公開爆發。
當川普總統任命皮特·赫格塞斯為國防部長時,新上任的官員們就知道,必須安排一批資
深且能幹的幕僚來輔佐這位毫無政府經驗的福斯新聞主持人,以應對全美最大的官僚體系
。他們原本打算讓赫格塞斯擔任門面角色,由其他高層人員負責確保五角大廈的正常運作
。
然而事與願違。赫格塞斯反而招募了一群很快就變成權力鬥爭對手的顧問,這場惡鬥如今
演變成復仇式的權力操弄、突如其來的開除事件、外洩機密的指控,還有讓五角大廈顏面
盡失的醜聞頭條,不但讓川普的施政議程受到干擾,也可能危及赫格塞斯的官位。
許多政府內鬥往往源於意識形態或派系之爭,把傳統保守派與MAGA主張者或「美國優先」
的行動派劃分開來。然而這次情況並非如此:根據九位現任與前任國防部官員,以及其他
熟知內情但要求匿名的人士的說法,這場鬥爭純粹是人格衝突所致。赫格塞斯的親信顧問
們在私下爭奪影響力,引發日益加劇的不信任與權謀操作,動搖了全球首屈一指的國防機
構。
這場紛爭的規模此前從未被披露,而如今的揭露也有助於說明最近幾週國防部陷入混亂的
原因。這同時也驗證了外界對赫格塞斯缺乏管理大型組織經驗的擔憂。
「氣氛真的很緊繃,積怨很深,」一位熟知這場鬥爭的人士表示。「很多人都在試圖掌控
局勢,而這種地方,如果你不踩著別人,是很難做到的。」
內鬥醜陋至極,以致於赫格塞斯懷疑,最近媒體的爆料是他高層幕僚刻意安排的行動,目
的是讓對手難堪,根據一位接近赫格塞斯的人士表示,而這些操作也讓赫格塞斯本人及整
個國防部形象受損。
事件核心人物是即將離任的幕僚長喬·卡斯帕(Joe Kasper),據熟悉情況的人士透露,
他在辦公室內營造出一種有毒的職場文化,並在上週主導了三名五角大廈高層的撤職行動
。據說這些開除是為了鞏固個人權力。卡斯帕則否認有任何不當行為,也否認與這些人事
調動有關。
另一方則是被開除的員工,他們是赫格塞斯長期信任的親信,包括高級顧問丹·考德威爾
(Dan Caldwell)、副幕僚長達林·塞爾尼克(Darin Selnick),以及副國防部長幕僚
長科林·卡羅爾(Colin Carroll)。他們堅稱自己清白。
「有些人對我們心懷私怨,」考德威爾在週一晚上接受塔克·卡爾森訪問時表示。「他們
把調查當作武器來對付我們。」
卡斯帕在接受訪問時辯稱,他只是執行赫格塞斯的命令——針對近期的洩密事件展開調查
。
五角大廈否認這是一場人格衝突,但對其他問題則拒絕置評。
白宮發言人卡羅琳·萊維特(Karoline Leavitt)則堅稱,被開除的官員曾向媒體洩密,
並指出國防部內部存在一場「抹黑行動」,意圖破壞赫格塞斯的聲譽。
「從本屆政府第一天開始,我們就明確表示,不會容忍任何人向主流媒體洩露機密資訊,
特別是涉及敏感內容時,」她週二在記者會上表示。
卡羅爾、考德威爾與塞爾尼克則婉拒發表評論。
赫格塞斯週二在《Fox & Friends》節目上稱卡斯帕是「偉大的美國人」,並表達了對他
的支持。「他絕對沒有被開除,」他說。「你會隨著時間做出一些調整。」
這場在國防部爆發的內鬥——一個傳統上避免展現黨派色彩、注重儀節的機構——進一步
加劇了五角大廈領導層面對的負面新聞。赫格塞斯目前仍在處理另一場爭議的後續:他曾
將也門軍事打擊的敏感細節,透過 Signal 群組傳送給國安高層,卻誤將一名記者也加入
群組。還有報導指出,他甚至將這些機密內容傳給自己的家人,以及其他幾起引發關注的
重大失誤。
「這棟大樓現在徹底崩盤了,而這其實正是部長領導能力的反映,」一位知情人士表示。
「皮特·赫格塞斯身邊圍繞著一些根本不是真正為他著想的人。」
對卡斯帕掌控五角大廈的擔憂幾乎是一開始就出現了。
卡斯帕是被起訴的眾議員鄧肯·亨特(Duncan Hunter)的長期幕僚與密友,當亨特的辦
公室因一連串醜聞陷入混亂時,卡斯帕正協助管理該辦公室。這些醜聞包括指控亨特在國
會任職期間經常酗酒,調查人員也曾針對他與辦公室內一名年輕女性的關係展開調查。亨
特最終因挪用公帑被判處11個月徒刑。(他在2020年獲川普赦免。)
卡斯帕後來曾在第一任川普政府中任職於國土安全部、海軍與空軍,之後也當過說客。然
而批評者指出,他在進入五角大廈後很快又陷入麻煩。
根據三位目睹其行為的人士表示,卡斯帕經常遲到開會,且對重要任務總是虎頭蛇尾,缺
乏後續跟進,逐漸建立起「掉鍊子」的名聲。另一位熟悉他管理風格的人則指出,他「缺
乏完成事情所需的專注力與組織能力」。
雖然有些認識他的人認為他幽默風趣、頗具魅力,但其中三位人士指出,他在會議中經常
訓斥官員,還多次用較低軍階稱呼軍方高層,引發不滿。
而根據兩名曾在會議中親身經歷的人士表示,卡斯帕的領導風格有時甚至近乎幼稚。在一
次高層會議中,他曾生動描述自己的排便情形,讓在場人士震驚不已。
根據兩位在場人士的說法,在那場會議中,卡斯帕突然轉向大家說:「我可以告訴在座各
位,我剛進來之前拉了一坨超大的屎嗎?」
一位官員回憶當下氣氛說:「大家都傻眼了,心想,『這是正式的業務會議耶。』」
卡斯帕則表示這段話遭到斷章取義,他解釋說,當時其實是在開玩笑,說團隊正處於「
major shit-con」,這是一個諧音玩笑,意思是大家陷入麻煩之中。
根據三位知情人士透露,塞爾尼克(Selnick)是在今年三月被任命為副幕僚長,目的是
處理外界對卡斯帕領導風格的疑慮。這些人士表示,塞爾尼克是川普陣營的忠誠支持者,
曾在赫格塞斯擔任「關心美國退伍軍人協會」(Concerned Veterans for America)負責
人時與其共事。他們認為,若卡斯帕情況惡化,塞爾尼克可以接手前台運作。
赫格塞斯也開始更倚重考德威爾(Caldwell),後者同樣曾與他在那家非營利組織共事,
並以作風強硬、執行力極強的「A型人格」聞名。
這一領導結構的變化,引發了卡斯帕與其他人之間的緊張關係,根據三位當時在五角大廈
任職的人士透露。
「卡斯帕非常不爽這幾個人能直接跟部長說話,」一位熟悉內情的人士說道。「他不喜歡
他們能自由出入辦公室、隨時聊天。他想把他們趕走。那根本就是場刀光劍影的內鬥。」
卡斯帕否認他與其他高層顧問之間有任何問題。
隨著一系列洩密事件的爆發,這個團隊之間的緊張局勢在上個月進一步升級,讓五角大廈
的每個人——尤其是赫格塞斯——都處於高度警戒狀態。卡斯帕的批評者表示,他利用這
場混亂來與赫格塞斯的其他顧問清算,推動對洩密事件的調查,並將矛頭指向自己的同事
。
「當丹·考德威爾和達林·塞爾尼克在赫格塞斯的指示下,接管了他的大部分職責時,卡
斯帕與他們之間的裂痕加深,」一位知情人士說。「幾週後,卡斯帕開始試圖通過在部長
面前詆毀他們來將他們排除。」
根據兩位接近赫格塞斯的人士表示,赫格塞斯開始感到越來越孤立和偏執。上週,這一切
終於追上了部長。他解雇了幾位最資深的幕僚,認為他們是洩密者。
經歷這場內鬥後,卡斯帕也遭受重創。據《政治報》週五報導,他將卸下高層職位,轉而
擔任新的角色。
--
The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.
~John Calvin Coolidge, Jr.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1745393701.A.B7D.html
1F:推 scaredreal : 看起來就是老人想架空新部長失敗,呵呵 04/23 17:10
2F:→ happybad : 不是,讓新聞主持人當國防部長? 04/23 18:40
3F:→ happybad : 這段是真的嗎?這在搞甚麼?至少選個有點軍方經驗 04/23 18:42
4F:→ happybad : 的人啊 04/23 18:42
5F:推 lbowlbow : 雖然誇張,但是想到川普就覺得不意外了 04/23 19:42
6F:→ mapleone : 聽起來就是深層政府不服從民選首長 04/23 20:11
7F:→ semicoma : 軍武點? 04/23 20:49
8F:推 sisik : 這篇有軍事點呀! 這又不是軍武版 04/23 21:40
9F:推 CGT : 堂堂美帝國防部上演宮鬥戲碼,還攤開給全世界看 04/23 22:12
10F:推 aegis43210 : 美國意識型態鬥爭真的很嚴重,尤其是上司是草包,下 04/23 22:30
11F:→ aegis43210 : 屬無法接受 04/23 22:31
12F:推 acceler1220 : 到底第幾次有人在美國國防部新聞下面問有沒有點了 04/23 22:32
13F:推 pcfox : www深層政府 都上任多久了 有半個名單出來嗎 很深喔 04/23 23:14
14F:推 whitertiger : 7樓來鬧板的,他都自稱是軍盲,卻到處質疑有沒有軍 04/23 23:45
15F:→ whitertiger : 武點 04/23 23:45
16F:推 vt1009 : 大家都想控制草包部長,感覺像壞掉的BL GAME劇情 04/24 07:35
17F:推 Anutmiao : 吃了多少農場陰謀論才會覺得又是深層政府 04/24 09:10
18F:推 semicoma : @whitetiger大大大 你這邏輯很可愛捏 自稱軍盲和能 04/24 10:30
19F:→ semicoma : 不能質疑軍武點有什麼關係? 怕你想不明白 我舉個小 04/24 10:30
20F:→ semicoma : 學生也能聽懂的例子 假設我從現在開始自稱軍武之神 04/24 10:30
21F:→ semicoma : 難道我就突然具備無上的質疑軍武點的資格? 這樣你 04/24 10:30
22F:→ semicoma : 懂自稱什麼和有沒有資格質疑什麼沒關係了吧?^^ 04/24 10:30
23F:推 whitertiger : 不管你自稱什麼軍盲,還是啥軍武大師都不能未經判斷 04/24 13:52
24F:→ whitertiger : 就說別人的文沒軍武點,所以你是經過什麼判斷說這篇 04/24 13:52
25F:→ whitertiger : 美國國防部的新聞資訊沒軍武點? 04/24 13:52
26F:推 Dante6 : 說老人要架空之前,有沒有想過他的專業本身就很難 04/24 14:30
27F:→ Dante6 : 讓人信任能在那職位,算上他過去經驗去當國防部長 04/24 14:30
28F:→ Dante6 : 本身就是一個大問號 04/24 14:30
29F:推 semicoma : 所以就說你把自稱軍盲和有沒有資格問軍武點做連結很 04/26 01:24
30F:推 semicoma : 可愛啊 而且 問"軍武點?"是能決定什麼啦? 你尊重一 04/26 01:40
31F:→ semicoma : 下版主職權好不好? 不要邏輯可愛就超譯成我問軍武點 04/26 01:40
32F:→ semicoma : 能起到什麼決定性效果 這樣蠻...可愛的 04/26 01:40