作者cjol (勤樸)
看板Military
標題[新聞] 從「國艦國造」走向輸出戰略 陳冠廷：台
時間Mon Apr 21 12:53:38 2025
從「國艦國造」走向輸出戰略 陳冠廷：台灣應成印太海巡合作主場
民進黨立法委員陳冠廷近日於立法院針對台美造船合作議題，分別質詢國防部長顧立雄與
海洋委員會主委管碧玲；他呼籲政府應積極推動與美國及其他理念相近國家，共同建構「
印太海巡造艦合作網絡」，強化我國海事安全量能，以因應中國不斷升高的灰色地帶海上
行動威脅。
陳冠廷指出，中國目前掌握全球53.3%的造船市場，美國僅佔0.1%，差距懸殊，尤其中國
的海警船艦數量更是台灣的10倍之多，即使我國致力推動「國艦國造」，在人力、產能與
資源的限制下仍難以應對。他強調，面對這種不對稱挑戰，必須尋求與美國等國合作，以
縮短裝備差距，保障台灣海域安全。
陳冠廷援引美國總統川普近期簽署的行政命令，指出美方已意識到造船產業落後中國的危
機，並開始重振國內造船能量。他提到，中國的「軍民融合」策略讓解放軍得以利用民間
造船廠資源，整合軍事與商業產能，進而取得龐大優勢，這對區域安全構成實質威脅。
在質詢過程中，陳冠廷詢問國防部長顧立雄，我國是否有意與美方在造船領域深化合作，
顧回應「我們有這個意向」。他並指出，日本已展現積極態度，台灣也應效法，主動提出
合作提案，掌握國際合作契機。
陳冠廷強調，我國在造船、材料、模具、電控系統等方面具備基礎與競爭優勢，應以海委
會為平台，整合國內產業，推動區域合作機制。他建議建立制度化的合作架構，並透過論
壇與多邊對話，擔任印太地區海事安全技術合作的主場角色。
陳冠廷呼籲，我國不應僅將「國艦國造」侷限於內需，而應積極轉型為可輸出的產業策略
，讓國內廠商透過國際合作進入區域供應鏈，為台灣在印太戰略中爭取更關鍵的位置。他
表示，「這不只是建艦，更是打造整體供應鏈的戰略合作布局」。
陳冠廷最後強調，未來應與美、日、韓、菲等第一島鏈國家，共同建立更完整的海事合作
網絡，以整合印太地區的海巡與造船資源，強化台灣在印太地緣政治中的安全角色與產業
影響力。
https://cnews.com.tw/252170418a02/
心得感想：
美國國內造船產能是已經不行
但人家有韓國可以合作，再不然是日本
人家重工業基礎比台灣精實
不要以為台積電贏了三星
台灣理組一定可以搶贏韓國
分一杯羹有難度
但幫忙代工吃點邊角料倒是有機會?!
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.192.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1745211221.A.3E5.html
1F：推 vt1009 : 台灣缺萬噸軍港泊位與乾塢，不然只能吃LCS中小型軍 04/21 13:04
2F：→ vt1009 : 艦大修代工。 04/21 13:04
3F：→ dfgh5566 : 台灣的軍工、造船技術其實不輸中韓 04/21 13:09
4F：→ dfgh5566 : 是因為中共打壓沒有外銷管道所以規模才比較小 04/21 13:09
5F：推 goiohi : 台灣連個艦載陣列雷達都弄不出來 還在不輸中韓 04/21 13:12
6F：→ ppt123 : 樓樓上固定在本板反串，看不懂他反串會被他笑，懂嗎 04/21 13:19
7F：→ ppt123 : 竟然還對反串者認真？反串者本來就是在胡說八道自爽 04/21 13:19
8F：推 kira925 : 分些湯喝是有機會拉... 04/21 13:40
9F：→ tsbljonathan: 會覺得中國造船比台灣強的，中共同路人無誤 04/21 13:52
10F：→ bearq258 : 雷達主要是成本，規模太小沒必要自己做 04/21 14:27
11F：推 zivking : 海巡應該不是問國防部長，海巡造艦能量應該是問經 04/21 14:27
12F：→ zivking : 濟部長 04/21 14:27
13F：→ bearq258 : 台船10萬噸都能搞 還萬噸不能搞 04/21 14:28
14F：推 viginia66 : 做不出陣列雷達，說沒必要自己做 04/21 14:32
15F：推 alecgood : 軍艦 上面什麼裝置都要自己做? 追求自製率百分百? 04/21 14:50
16F：→ alecgood : 都甚麼年代了!連美國都不敢說百分百自製... 04/21 14:51
17F：→ peterlee97 : 我們是做不了LNG那種船吧 04/21 14:53
18F：推 JOHN117 : 艦載陣列雷達有海蜂眼 04/21 14:59
19F：推 BW556 : 三樓的推文好像看到過好幾次了 原來是專業反串的？ 04/21 15:40
20F：→ BW556 : ！ 04/21 15:40
21F：推 rtwodtwo : 船殼都做得出來 戰系武裝還有主機不行 04/21 15:40
22F：推 Wooctor : 是能幫忙造船體，不過也要考慮到如果這幾年戟海的 04/21 16:40
23F：→ Wooctor : 案子開始跑 04/21 16:40
24F：→ Wooctor : 台船是否還有足夠船臺接這些單 04/21 16:41
25F：推 tony121010 : 台灣造海巡等級的船應該是問題不大 04/21 17:37
26F：推 x86t : 美國那大小的海巡直接找日韓意下訂單不就好了 我們 04/21 18:46
27F：→ x86t : 的海巡也是義大利圖紙 04/21 18:46
28F：→ pf775 : 先把大專造船系名字改回來再說好嗎 04/21 18:51
29F：推 b777300 : 早就建議擴充船廠規模與大型船塢 04/21 19:18
30F：推 aquarius360 : 補13樓，前幾天就有推文台船造20萬噸了喔！（而且 04/21 21:34
31F：→ aquarius360 : 其實至少2004年就有了） 04/21 21:34
32F：推 tony121010 : 台船造過最大的是445,000噸的BURMAH ENDEAVOR 04/21 21:47
33F：→ tony121010 : 油輪 04/21 21:47
34F：→ tony121010 : 那位整天洗的大概沒做功課 04/21 21:48
35F：→ Bluebirch : 怎麼回事，逢韓必反串的人突然沒有反串。卻多了很多 04/21 22:11
36F：→ Bluebirch : 刻意捧殺台灣造船業的反串仔.. 04/21 22:11
37F：→ whitertiger : 反串仔出沒不是第一天的事了，除非改版規 04/22 00:47
38F：→ bearq258 : 台灣資源少，有能力都去搞晶片相關賺錢快需求大 04/22 02:24
39F：推 IMGOODYES : 只會做船殼有個屁用 04/22 02:54
40F：→ xBox1Pro : 還不能下水 04/22 03:14
41F：推 Pegasus170 : 做些非神盾的輕巡防艦應該可以啦！ 04/22 04:56
42F：→ asmp : 一大堆國家都會造海巡船，那輪得到台灣當什麼主場， 04/22 08:33
43F：→ asmp : 這新聞基本上就是民代提供新聞稿找小媒體刊登，裡面 04/22 08:33
44F：→ asmp : 講的東西完全逸脫真實世界的現況，簡單來說就是做白 04/22 08:33
45F：→ asmp : 日夢。 04/22 08:33
46F：推 qaz13579 : 一堆反串 現在造船早就不可能100%國產處理好 都馬是 04/22 16:36
47F：→ qaz13579 : 組裝廠而已 當然整合的好壞才是造船廠的功力 04/22 16:36
48F：→ qaz13579 : 海巡船的技術又沒什麼 台灣造出來的船也沒有便宜到 04/22 16:37
49F：→ qaz13579 : 哪 實在是沒有外銷的競爭力 04/22 16:37
50F：→ thaleschou : 如果是要拼產量，分擔一些低階的有沒有機會？ 04/22 23:56
51F：→ bearq258 : 韓國就是最大競爭者，外銷除非代工美國 04/23 01:26
52F：推 stja : 06/17 21:38