作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [新聞] 陸軍擬採購30架武裝版黑鷹直升機
時間Thu Apr 17 16:01:53 2025
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 莫名其妙。
: 1. 武裝黑鷹並不是攻擊直升機。它上面的武裝
: 是讓你執行一些中低強度作戰用的，不是拿來
: 在高度衝突環境下用的；
: 2. 當然你要改裝現有黑鷹也是可以，但是買新
: 的武裝黑鷹要幹嘛？幹嘛不直接買阿帕契？兩
: 者價錢差不了多少；
: 3. 如果說是要一魚兩吃所以才買黑鷹就更奇怪
: 了：臺灣可以執行機降作戰的特戰營兵力才多
: 少？塞得滿現有黑鷹和CH47嗎？如果要發展
: 特戰兵力，為何不是買載重量更大、航程更長
: 的CH47F？載悍馬也好過兩條腿跑；
: 4. 其實阿帕契也不一定要買全新的，反正老美
: 陸軍也在裁航空旅，直接看能不能買二手的就
: 是了，反倒是武裝黑鷹這種東西想買二手還不
: 見得買得到。
在網路上看到一個說法，大意是這樣：
為什麼陸軍要再買30架黑鷹呢？原因是移交給
空勤的15架黑鷹雖然理論上戰時可以納編在陸
軍管制下，但是因為機上配備早已不一樣，戰
時運用能力值得商榷；而移交空軍供搜救用的
黑鷹，戰時可以移回來，但是只有飛機，飛行
員沒有…
所以為了這一點，陸軍的飛行員數量是按45架
黑鷹在編制的，導致現有黑鷹操太兇
欸，不是啊！如果是這樣，應該叫空軍去買
HH-60W（買個八架十架就好），然後空軍把
黑鷹還回去，然後協調空勤戰時去幫忙空軍
搜救吧？然後陸軍真的運力不夠的部分，應
該是買CH47F去買補起來吧？
現在是正經的不做，全部都在惡搞：空軍不想
花錢，然後去霸佔陸軍的飛機，用根本不適合
的飛機搜救，是覺得飛行員太多死不完是嗎？
然後陸軍是覺得錢太多，然後瞧不起中國的反
直升機能力，然後搞這一齣來避免飛機又被搶
走是嗎？
他X的根本大亂鬥嘛…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1744876915.A.F1A.html
1F：→ Brioni : 工作馬多30架也不是浪費 04/17 16:11
2F：噓 jason748 : 然後瞧不起中國的反直升機能力＞＞＞結果你反對我 04/17 16:11
3F：→ jason748 : 們陸軍買刺針，是在錯亂甚麼？ 04/17 16:11
4F：推 TRESS : 現在就是陸軍明白要不回來，編制上這樣子的狀況下， 04/17 16:17
5F：→ TRESS : 就是再採購補齊30架回來 04/17 16:17
6F：→ ryannieh : 中國反直升機能力跟臺灣買不買刺針有什麼關係？你該 04/17 16:20
7F：→ ryannieh : 不會以為中國會用直升機反制臺灣直升機？ 04/17 16:20
8F：噓 jason748 : 所謂的反直升機能力不就是野戰防空跟單兵肩射防空 04/17 16:27
9F：→ jason748 : 飛彈，你說陸軍瞧不起解放軍防空能力，那你平常對 04/17 16:27
10F：→ jason748 : 野戰防空跟刺針又是什麼態度？ 04/17 16:27
11F：→ tsbljonathan: 中國有反直升機能力？ 04/17 16:40
12F：推 JOHN117 : 應該由漢翔發展中型通用直升機，作為高教機後的下一 04/17 17:28
13F：→ JOHN117 : 個旗艦項目 04/17 17:28
14F：噓 Mazda6680 : 通篇有沒有在用腦? 陸軍黑鷹數量不足很久了 04/17 17:51
15F：→ ryannieh : 原來直升機是神功護體，所以只有野戰防空打得到啊！ 04/17 17:59
16F：→ ryannieh : 這麼神奇的創見，我凡人難以領略，恕無法評論了 04/17 17:59
17F：噓 jason748 : 原來又是要拿愛國者打直升機的天才 04/17 18:10
18F：→ ja23072008 : 要補回60架的話，不只空軍海鷗，連空勤也要拆裝備 04/17 18:26
19F：→ ja23072008 : “歸還”。 04/17 18:26
20F：→ ja23072008 : 當年缺少經費幹走陸軍裝備的確是錯誤，但歸還牽動 04/17 18:26
21F：→ ja23072008 : 的單位與經費更多，海鷗不只有救難救生需求，還有 04/17 18:26
22F：→ ja23072008 : 行政需求。就像海巡也該有特化的著艦需求。 04/17 18:26
23F：→ ja23072008 : 陸軍自身能決定的部分就是採購黑鷹武裝型，增加運 04/17 18:26
24F：→ ja23072008 : 用彈性。CH-47定位是中型運輸機，運力更大沒錯，陸 04/17 18:26
25F：→ ja23072008 : 航能擴編最好。但使用彈性與定位跟黑鷹是不同的。 04/17 18:26
26F：噓 tony121010 : 台灣直升機就不夠,懂了嗎 04/17 18:35
27F：推 tomhawkreal : 台灣的直升機一直不夠 內政部流標多次才幹走UH-60 04/17 19:35
28F：→ tomhawkreal : 南韓自造直升機 發生過旋翼飛走墜地 全員死亡事件 04/17 19:37
29F：→ tomhawkreal : 因此近年才有第一筆外銷訂單 總是要等不良印象消退 04/17 19:38
30F：→ ryannieh : 欸，空軍有搜救需求和行政需求，所以拿走陸軍的UH60 04/17 20:17
31F：→ ryannieh : M？先不管空軍拿走陸軍東西的問題，搜救和行政用的 04/17 20:17
32F：→ ryannieh : 直升機有一樣嗎？UH60M適合其中任何一種需求嗎？如 04/17 20:17
33F：→ ryannieh : 果都沒有，那空軍拿個屁？難道是因為免錢的，所以不 04/17 20:17
34F：→ ryannieh : 合用也沒差？ 04/17 20:17
35F：→ luckystrike5: 樓上你去問馬英九啊 是他在那邊摳門軍事預算的 04/17 22:52
36F：→ luckystrike5: 那時候是藍色完全執政 內政部多給點錢買飛機會死? 04/17 22:53
37F：→ luckystrike5: 多給點錢給空軍司令部買搜救直升機會死? 04/17 22:53
38F：→ ja23072008 : 日間搜救與醫療後送可以通用，但重點是後續沒有像 04/17 22:54
39F：→ ja23072008 : 海巡一樣部分改裝具備全天候搜救能力。否則當年S70C 04/17 22:54
40F：→ ja23072008 : -1也沒有延壽，省錢省事方案就是挖陸軍。而海鷗被 04/17 22:54
41F：→ ja23072008 : 挪去當行政用途不只服務空軍，是全軍還包含政府官 04/17 22:54
42F：→ ja23072008 : 員。 04/17 22:54
43F：→ luckystrike5: 因為他認為他偉大的理想是與習近平改善緊張關係 04/17 22:54
44F：→ luckystrike5: 軍備就不用花那麼多 沒意義 買到美國人要求的低消 04/17 22:54
45F：→ luckystrike5: 就夠了 其他都是浪費的 04/17 22:55
46F：→ luckystrike5: 以作戰想定來說開打之前都差不多已經進入戰術位置 04/17 22:57
47F：→ luckystrike5: 反而沒那麼多重裝備跨區機動的需求 反正也做不到 04/17 22:58
48F：→ luckystrike5: 多運幾輛悍馬能幹嘛 還不是被無人機打爽的 04/17 22:58
49F：→ ja23072008 : 馬政府是一批移交給空勤總隊，蔡政府才是另一批移 04/17 23:11
50F：→ ja23072008 : 交給空軍。 04/17 23:11
51F：→ jason748 : 笑死，luckystrike5忘記蔡政府也幹了一批黑鷹走 04/18 08:46
52F：→ luckystrike5: 笑死 造謠成這樣 04/18 15:37
54F：→ luckystrike5: 看一下日期 2015就到港了 蔡英文顛覆政府? 04/18 15:38
55F：→ luckystrike5: 馬英九大手一揮30架搶走OK? 空勤15 海鷗15 04/18 15:38
56F：→ luckystrike5: 喔我搞反了 海鷗那是大鵬的鍋 04/18 15:39
57F：→ luckystrike5: 那老番顛 04/18 15:40
58F：→ jason748 : 所以大鵬不是蔡政府的一員，自己造謠說人造謠ㄏㄏ 04/18 16:21