作者tina291248 (sunmer )
看板Military
標題[討論] 用垃圾飛行器騙飛彈可能嗎
時間Thu Apr 17 13:16:34 2025
一顆愛國者飛彈要兩三百萬美金
打一架飛機又會射個兩三顆以上
有沒可能用一堆一次性的垃圾飛行器
去騙別人貴貴的飛彈
-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.137.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1744866996.A.69E.html
※ 編輯: tina291248 (223.138.137.238 臺灣), 04/17/2025 13:16:54
1F：→ wahaha99 : 有, 所以現在各國都在思考低價飛行器的反制方式 04/17 13:21
2F：→ wahaha99 : 不過可能不代表一定, 基本上接戰的時候還是會考慮 04/17 13:22
3F：→ wahaha99 : 威脅性, 包括反射雷達特徵 04/17 13:23
4F：推 kuroro94 : 從古早貝卡谷空戰就有的招數，騙雷達位址更賺 04/17 13:26
5F：→ kuroro94 : 然後，你這樣洗文不好... 04/17 13:27
6F：→ Piin : 早就有了 04/17 13:35
7F：推 miname : 草船借箭 04/17 13:42
8F：推 chyx741021 : 俄羅斯有用沒有裝彈頭的無人機混在無人機群裡 04/17 13:52
9F：推 JOHN117 : 兩亞戰爭有雙翼機騙野戰防空射擊，TB2無人機再對地 04/17 13:53
10F：→ JOHN117 : 攻擊獵殺防空飛彈車 04/17 13:53
11F：推 airforce1101: 只靠RCS可以 04/17 14:18
12F：→ airforce1101: 但是現在會找尋更多特徵 04/17 14:18
13F：→ airforce1101: 一起做決策評估 04/17 14:18
14F：→ airforce1101: 要同時欺騙多個特徵是很難的事情 04/17 14:19
15F：→ jimmy5680 : 飛得慢就可以被低成本手段應對 04/17 14:19
16F：→ jimmy5680 : 最多就是不裝彈頭，成本差距仍有限 04/17 14:19
17F：→ iqeqicq : MIRV就有誘餌彈頭讓攔截系統誤判 04/17 14:20
18F：→ iqeqicq : 但鋪爪雷達可以偵測彈頭質量來鑑別誘餌彈頭 04/17 14:21
19F：→ iqeqicq : 目前最經濟的做法就是地面雷射 04/17 14:22
20F：→ iqeqicq : 就算燒不毀敵方飛彈，也能讓尋標器致盲而錯失目標 04/17 14:23
21F：推 lljjfrdr1 : 空射誘餌在冷戰時代就有了 04/17 14:28
22F：推 efkfkp : 現在胡賽武裝不就一直騙美國飛彈？ 04/17 14:30
23F：推 reich3 : 對岸網友一直幻想將殲七改成無人飛控當成火力靶或自 04/17 15:15
24F：→ reich3 : 殺機。但我建議直接把老靈長類綁上去駕駛更合成本， 04/17 15:15
25F：→ reich3 : 支付一次性補償金勝過退休金。 04/17 15:15
26F：→ jinkela1 : shahed無人機1000公里航程 成本能壓在2萬美金以內 04/17 15:49
27F：→ jinkela1 : 而且無人機零件很多都是中國製造 如果中國做一條龍 04/17 15:49
28F：→ jinkela1 : 大量生產 那能炸台灣 航程500公里內就夠的 無人機能 04/17 15:50
29F：→ jinkela1 : 簡單壓在1萬美金內吧 04/17 15:50
30F：推 jinkela1 : 這種無人機可怕是 成本1萬美金內 但你不能不管因為 04/17 15:52
31F：→ jinkela1 : 它有實質破壞力 04/17 15:52
32F：→ Brioni : 有啊，一堆好嗎，解放軍還有測試過垃圾漁船海 04/17 15:52
33F：→ Brioni : 胡塞就是用2萬美金的傢伙換450萬美金的SM-6 04/17 15:54
34F：→ Brioni : 有些還會模擬別種飛行器的訊號 04/17 15:55
35F：→ iio : 烏克蘭用無人機去攔截無人機 04/17 15:59
36F：推 jinkela1 : 兩岸真打 覺得會有無人機對打對撞的狀況 04/17 16:02
37F：推 aeoleron : 這就是無人機戰爭的可怕 04/17 16:07
38F：→ aeoleron : 俄軍傳統上防空算是他們很引以為傲的部隊 04/17 16:07
39F：→ aeoleron : 畢竟死對頭北約就是靠空優 04/17 16:07
40F：→ aeoleron : 至今俄軍防空都不知道被無人機幹翻多少台了 04/17 16:07
41F：→ aeoleron : 甚至好幾個短片是防空飛彈都射了還是沒救 04/17 16:07
42F：→ aeoleron : Fpv那麼小台 光是要偵測到都很難 何況要鎖定 04/17 16:08
43F：→ jinkela1 : 偵測確實難尤其無人機能很低空飛 04/17 16:15
44F：推 a96932000 : 第一波應該就是無人機群+導彈打先手應該跑不掉 04/17 16:31
45F：推 rinkai : 氣球 04/17 17:18
46F：→ iqeqicq : 電磁脈衝炸彈，不知是否可行？ 04/17 17:34
47F：→ pooznn : 哪國的電磁脈衝彈 可以用在實戰了?! (除了核彈外 04/17 17:36
48F：推 andyken : 烏克蘭就混過飛彈跟無人機了 04/17 18:42
49F：→ aquarius360 : 導彈跟飛行器速度彈道差很多吧！然後為什麼打飛機 04/17 21:28
50F：→ aquarius360 : 要射個兩三顆以上？ 04/17 21:28
51F：推 jerrylin : 愛國者當然不會拿來打這種東西 04/18 00:52
52F：→ jerrylin : 垃圾飛行器能造成的傷害又不高 給你隨便炸 04/18 00:52
53F：→ bearq258 : 誤區 低飛無人機FPV都是近距離幾KM，除非走衛星 04/18 01:07
54F：→ bearq258 : 要低飛+衛星+長距離至少4米寬起跳 距離越長機體越大 04/18 01:09
55F：→ bearq258 : 愛國者很少會打飛機，主要反彈道飛彈用途 04/18 01:10
56F：推 cannedtuna : 不知道能不能做個對空版的神劍砲彈 04/18 01:54
57F：→ cannedtuna : 打上去用聲源追蹤調整彈道 04/18 01:54
58F：→ eemail : 便宜的飛不夠快也不夠高 不要以為飛上天的都一樣 04/18 05:58
59F：推 yuinghoooo : 這不是基本的嘛 04/18 11:56