作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[新聞] 晉升反減薪 國軍加薪現怪象 2025-04-
時間Mon Apr 7 16:03:16 2025
晉升反減薪 國軍加薪現怪象
2025-04-07 01:39 聯合報 記者程嘉文／台北報導
國軍志願役人力不足，賴總統日前宣布加薪、最多每月一萬兩千元，此舉讓不少基層士官兵
開心，卻可能造成「長官薪水比部屬少」與「晉升等於減薪」怪象。專家指出，制度可能導
致尉級軍官故意不升官；身為部隊中堅的校官或參謀，更充滿相對剝削感。
此波加薪重點在「戰鬥部隊加給」，國防部認定為戰鬥部隊的連級單位，每月由五千增為一
萬兩千元；戰鬥部隊營部連或戰鬥支援單位，由三千增為七千元。志願役官兵皆有的「志願
役勤務加給」僅加五千元，中、上校減為四千元，將軍三千元。
新政策在軍中引發熱烈討論，有人警告將出現中尉不願升上尉情況。中尉只能擔任排長或副
連長，兩者都有戰鬥部隊加給與主官加給，總額超過一萬六千元；升上尉可能調任營部、旅
部參謀，兩項加給將同時失去，扣掉晉階本俸增幅，等於減薪一萬兩千餘元。
官員指出，國軍參謀工作負荷重，未來上尉作戰官薪水不但可能低於中尉排長，甚至與上士
作戰士接近，因後者職缺掛在營部連，可領第二級加給。現已有中尉利用體測未過等方式抗
拒晉升，未來恐怕更多。
曾任陸軍副司令的前立委吳斯懷說，軍隊是強調階級的科層體系，多數狀況應給高階者較優
待遇，以利領導統御；實務來說，作戰官或後勤官重要性與辛苦度，絕不下同階級連長，重
視基層與戰鬥部隊沒錯，但不該以「營／連」為界一刀切；國軍應仿效美、星等國設立專長
加給，鼓勵官兵充實學能。
淡江國際事務與戰略研究所兼任助理教授揭仲說，所有作戰單位志願役，不論兵科、官階與
職務，給予相同金額，就能解決上述副作用；未來作戰會朝模組化方向調整，依任務性質從
各兵種抽調人員裝備，編成特遣隊或戰鬥群，在此趨勢之下，所謂一、二類的分法已無意義
。
揭仲指出，當初訂出這種有瑕疵規定，主因是預算不足；如今政府承諾國防支出達ＧＤＰ三
％，代表明年預算將比今年增加近一千六百億元，足以因應調整制度所需。
https://udn.com/news/amp/story/10930/8656661
=
戰鬥部隊錢給的多自然人就會想留戰鬥部隊
不升官為了錢死留在排級
一年多18萬
最低簽五年就多快100萬
至於戰鬥部隊裡面有人躺著領
有人爬著領
在步兵旅改制前只能算必要之惡吧
必需承擔前統帥的承諾
--
2024年漢光40 陸軍在台南喜樹海灘挖掘壕溝等臨時性工事
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg
誰在說灘岸沒有部隊的？
SORRY,無防護,無重兵器放在海邊就是陸軍核心戰術
你怎麼想進步是你的事,陸軍的世界線在一戰又怎樣,還不是有人會出來護航
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1744012998.A.7AD.html
1F：推 efkfkp : 中華民國不缺將校缺基層，這哪裡奇怪？高司單位塞滿 04/07 16:17
2F：→ efkfkp : 滿，退伍的都中士以下，基層排長分隊長永遠空缺老士 04/07 16:17
3F：→ efkfkp : 官長代理，有人卡中尉不昇不是剛好？ 04/07 16:17
4F：推 whitertiger : 看來jobli挺喜歡國軍啊 04/07 16:18
5F：推 miname : 先佔缺才有升官問題啊 04/07 16:19
6F：推 daniel1309 : 按照基層缺排長的災情，應該樂見中尉不升卡排級吧？ 04/07 16:26
7F：→ ARCHER2234 : 沒問題啊，銀行也是管理職不一定比業務薪水多 04/07 16:28
8F：→ jobli : 但新聞記者應該沒去瞭解實況 04/07 16:29
9F：→ jobli : 到時只要中尉排長支援旅營幕僚就好 04/07 16:29
10F：→ jobli : 戰鬥加給領了,上面人補齊了 04/07 16:29
11F：→ jobli : 單位繼續缺人 04/07 16:29
12F：推 bobbytsi : 現在外頭也有些公司主管不比基層領得多，這次這樣 04/07 16:30
13F：→ bobbytsi : 調我覺得不錯。 04/07 16:30
14F：→ jobli : 未奉核定支援調用要懲處,幾十年了 04/07 16:30
15F：→ jobli : 沒出事沒看過有人被懲處 04/07 16:30
16F：→ jobli : 就大體上來說有止血,但杜絕不了拿錢支援離開單位問 04/07 16:32
17F：→ jobli : 題 04/07 16:32
18F：→ jobli : 跟黑工一樣大家都知道問題在哪 04/07 16:32
19F：→ jobli : 但沒人想抓 04/07 16:32
20F：推 Mazda6680 : 出桶了喔，看你在其他版的文章真的是有夠尷尬的XDD 04/07 16:48
21F：推 gsx56840 : 問題是參謀已經變成假資料和垃圾資料製造機了，對基 04/07 16:51
22F：→ gsx56840 : 層而言參謀除了找麻煩外對軍隊運作無任何實際助益， 04/07 16:51
23F：→ gsx56840 : 幫這群人加薪根本沒有任何正當性，更何況軍官不升少 04/07 16:51
24F：→ gsx56840 : 校就沒有終生俸，而且也沒辦法人人升少校，現在有人 04/07 16:51
25F：→ gsx56840 : 卡在基層時間到就走人不是完美符合國軍把人當免洗筷 04/07 16:51
26F：→ gsx56840 : 用的尿性嗎，還是國軍得了不糟蹋人就會死的病？ 04/07 16:51
27F：推 jason748 : 所以現在戰鬥部隊錢有比守備多了？ 04/07 17:06
28F：推 bike3905 : 義務役戰鬥部隊有加給了嗎？ 04/07 17:42
29F：→ geesegeese : 不爽不要升 04/07 17:48
30F：推 ja23072008 : 除非改幕僚編制為士官或僱員，否則不用想基層有足 04/07 19:28
31F：→ ja23072008 : 夠尉官可以同時滿足幕僚與領導幹部需求。因為個人 04/07 19:29
32F：→ ja23072008 : 職涯規劃很難遇到有願意12、17年作滿的中上尉幕僚。 04/07 19:29
33F：噓 spirit119 : 官大學問大 04/07 19:47
34F：→ jobli : 戰鬥比守備多一點點就一級跟二級的差別 04/07 20:08
35F：推 aquarius360 : 是說幕僚有一定要軍職嗎？ 04/08 00:48
36F：推 vintorez : 這不奇怪，輪班工程師全薪也可能比課長全薪高 04/08 09:53
37F：推 mackulkov : 缺的是尉官 這不就是正好補到重點嗎 04/08 14:56
38F：推 daniel1309 : jobli推文點出的是基層尉官常被上級單位以支援名義 04/09 02:47
39F：→ daniel1309 : 抓去補上級幕僚的空缺，導致該單位有編員卻長期不在 04/09 02:47
40F：→ daniel1309 : 建制、戰訓本務難以維繫的陋習，一想到就令人鬱結。 04/09 02:47
41F：→ daniel1309 : 偏偏對於被借調的尉官來說，去上級單位代理幕僚工作 04/09 02:54
42F：→ daniel1309 : 可能更加輕鬆自在，現在還能領新加給，這種支援陋習 04/09 02:54
43F：→ daniel1309 : 說不定只會變本加厲…… 04/09 02:54
44F：→ ppt123 : 等一下。job與dan說的，不就是法制上的該改的謬誤？ 04/09 14:20
45F：→ ppt123 : 戰鬥加給應該依「實際」服務的單位來認定， 04/09 14:21
46F：→ ppt123 : 結果軍中是以「名義」上待（但實際上被借調走）的 04/09 14:21
47F：→ ppt123 : 單位來發放？就不算按（全）年，按月份來各別認定 04/09 14:22
48F：→ ppt123 : 是在戰鬥單位領導職或參謀職，也更公平些啊？ 04/09 14:22
49F：→ jobli : 加給本來就是按月份的 04/09 17:23
50F：→ jobli : 如果國軍可以按照他們自己設計的規定來做事情的話 04/09 17:23
51F：→ jobli : 國軍早就反攻大陸了 04/09 17:23
52F：→ hitlerx : 部隊中堅是校級軍官?? 04/12 04:54