作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題[討論] 對等關稅與對美軍購
時間Thu Apr 3 18:39:24 2025
現在一般公認，川普的對等關稅稅率計算方法
是基於一個很搞笑的公式：
0.5*對美貿易順差金額/對美出口金額
然後最低保底10%。所以理論上，臺灣要減少
關稅到最低的10%，自美進口金額要增加到對
鎂出口金額的八成…
基本上這很難，因為臺灣不太可能靠吃美國豬
牛去湊這個數字，美國車能買的可能也有限（
能買日本車、德國車，誰要買美國車呢？除非
特別需求）。真正可行的方法還是要靠軍購和
臺幣升值。
如果要靠軍購減少20%的缺口，按照去年的貿
易數字，大約是100億鎂，編8年特別預算支應
就是800億鎂…
所以，不要說不可能買F35，事實上不買F35
要湊800億鎂還真的有點難…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1743676766.A.7F1.html
1F：→ LipaCat5566 : gdp10% 美國對台變順差跟新加坡一樣就好了 04/03 18:40
2F：推 saccharomyce: 軍購大量神盾艦也可以 04/03 18:40
3F：推 Brioni : 就是軍火、核電設備、飛機這種才有可能快速縮短 04/03 18:44
4F：推 hanainori : 高單價的就核電技術跟軍武吧 農產品真的很難 04/03 18:45
5F：→ Brioni : F-35約1億美金、波音長程客機約2億美金、神盾艦35億 04/03 18:47
6F：→ Brioni : 美金、核電廠約80億美金 04/03 18:47
7F：→ Brioni : 另外就是石油天然氣 04/03 18:48
8F：推 DameLillard : 若只是單純平衡貿易逆差的話 軍購確實是好方法 04/03 18:48
9F：→ DameLillard : 但是人家商務部長放話 憑啥給台灣製造晶片 04/03 18:49
10F：→ Brioni : 不過軍火有五角大廈擋著，客機、核電廠、石油天然氣 04/03 18:49
11F：→ DameLillard : 看起來就是充滿惡意 要你去工業化 04/03 18:49
12F：→ Brioni : 最容易談 04/03 18:49
13F：→ LipaCat5566 : 我想到了應該從買的改成用租的 這樣能更長久 04/03 18:49
14F：噓 a5mg4n : 那俄羅斯應該會超過30%,怎麼這次不到1%,比無人島還 04/03 18:59
15F：→ a5mg4n : 低? 04/03 18:59
16F：→ a5mg4n : 核電根本不可能，看起來貴，但工期太長，平均下來微 04/03 19:00
17F：→ a5mg4n : 乎其微 04/03 19:00
18F：→ a5mg4n : 另外，電廠成本一大部份是土木工程，根本不會反應在 04/03 19:02
19F：→ a5mg4n : 對美貿易 04/03 19:02
20F：推 SRNOB : 車稅 保健食品藥品降低 就很多了 04/03 19:07
21F：→ SRNOB : 而且缺口沒那麼大 只要降到跟日本韓國一樣就能競爭 04/03 19:08
22F：→ SRNOB : 還有匯率操縱的加成 04/03 19:08
23F：→ LipaCat5566 : 租核電廠就好了啊 蓋好我們用租的 04/03 19:09
24F：→ Brioni : AP1000反應爐70億美金欸 04/03 19:12
25F：→ Brioni : 你土木支出跟工期跟西屋公司出貨反應爐是兩件事吧 04/03 19:13
26F：→ Brioni : 燃料棒也用租的 04/03 19:14
27F：推 ptgeorge2 : 台積電的問題...好像不是單純給錢的問題？除非真的 04/03 19:15
28F：→ ptgeorge2 : 是很多很多錢 04/03 19:15
29F：→ LipaCat5566 : f16也改訂閱制 海馬斯也租永續經營 04/03 19:16
30F：推 edison : 花航把 A350 改波音吧 04/03 19:19
31F：推 aweara : 軍購不算貿易 多跟美國買石油或天然氣那些的 04/03 19:25
32F：推 aweara : 飛機 無人機那些零件 引擎 半導體那些的機器 04/03 19:28
33F：→ ryannieh : 軍購怎麼可能不算貿易？ 04/03 19:30
34F：推 vt1009 : 軍火上貢金這招對川普無用，他要美國鮭魚返鄉 04/03 19:32
35F：推 flingcould : 台灣過去對美貿易平衡就是軍購處理的，軍購當然是 04/03 19:42
36F：→ flingcould : 對美貿易的一部分！ 04/03 19:42
37F：推 newest : 笑死軍購不算貿易，看來又是個謠言仔 04/03 19:48
38F：推 saccharomyce: 直接出錢幫忙養美國造船廠產線 04/03 19:56
39F：噓 Tars : 不知道在恐慌什麼 這個低能公式的意義很明顯了 04/03 19:58
40F：→ Tars : 順差的表示美國現在大量需求該國的產品 04/03 19:59
41F：→ Tars : 拿幾個主要進口國家都漲關稅就變成大家都沒漲 因為 04/03 19:59
42F：→ Tars : 美國還是需要這些產品 04/03 19:59
43F：→ Tars : 根本不可能從那些10%的逆差國家去進口 04/03 20:00
44F：推 utn875 : 關稅問題很嚴重啊，日韓關稅比台灣低8%，除了台積 04/03 20:05
45F：→ utn875 : 電沒差，其他產業例如工具機，競爭力能撐8%喔？ 04/03 20:05
46F：→ iqeqicq : 因為日韓有花錢請美國駐軍啊 04/03 20:07
47F：→ iqeqicq : 台灣沒辦法，因為三公報的關係 04/03 20:07
48F：→ iqeqicq : 美國依照三公報得全數撤離駐台美軍 04/03 20:08
49F：→ utn875 : 靠軍購平衡貿易順差是不可能的，去年順差739億鎂， 04/03 20:08
50F：→ utn875 : 難道每年花10% gdp買美國軍售？不可能負擔得起這種 04/03 20:08
51F：→ utn875 : 費用 04/03 20:08
52F：推 warchiefdodo: 直接擋掉gg投資美國新廠，這咖你越給他他要更多 04/03 20:16
53F：→ warchiefdodo: 不給賺就一起死啊 04/03 20:17
54F：推 chudly : 順差700億美，是民間賺的，軍購是政府的錢怎麼平衡 04/03 20:26
55F：→ chudly : 的了？ 04/03 20:26
56F：推 Flyingheart : 取消對美國的出口補貼 加稅 政府精準買美國產品 04/03 20:37
57F：→ thigefe : 川普就是要拆了台灣所謂的矽盾 04/03 20:40
58F：→ ryannieh : 臺灣哪來出口補貼？你中國來的？ 04/03 20:40
59F：推 huliaso : 支持買F35 04/03 20:49
60F：推 Flyingheart : 台灣有出口退稅喔 知識匱乏好好當軍武專家 04/03 20:57
61F：推 geesegeese : 根本沒有矽盾，只有美國怎麼看台灣而已 04/03 20:57
62F：→ geesegeese : 美國對台政策1979年以來就一直沒變過 04/03 20:57
63F：→ geesegeese : 關稅救美國財政是這個總統的政見，有無效果難說 04/03 20:58
64F：→ geesegeese : 但是從來不覺得台灣屬於中國的很清楚 04/03 20:59
65F：→ geesegeese : 不然對等關稅表不會把台灣與其他國家並列 04/03 20:59
66F：→ geesegeese : 加拿大墨西哥已經先輾過，這次就沒再加了 04/03 21:00
67F：→ geesegeese : 台韓日都是加碼投資後被輾，應該跟那兩個北美國家 04/03 21:01
68F：→ geesegeese : 看齊 04/03 21:01
69F：→ geesegeese : 至於某國10+10+34，那就不知道原因了 04/03 21:02
70F：→ ryannieh : 出口退稅是退營業稅，那是出口補貼喔？你經濟學川普 04/03 21:02
71F：→ ryannieh : 教的？ 04/03 21:02
72F：→ smileahpain : 我看到有人討論，那公式軍購好像還真不算.. 04/03 21:05
73F：推 chyx741021 : 公式沒算入軍購，但還是可以談用軍購抵 04/03 21:12
74F：→ chyx741021 : 但每年就算多3000億國防預算都拿來對美軍購，也才1 04/03 21:12
75F：→ chyx741021 : 00億鎂，多少補一點但不可能只靠對美軍購解決 04/03 21:12
76F：→ tsbljonathan: 說軍費沒辦法達到gdp 10%，基本上等於沒有決心對抗 04/03 21:20
77F：→ tsbljonathan: 中國 04/03 21:20
78F：推 opengaydoor : 肥閃 神盾 美國敢賣我們就敢買 04/03 21:24
79F：→ tsbljonathan: 相對於美國過往對台灣的支持，台灣滿足美國的要求 04/03 21:24
80F：→ tsbljonathan: 也是理所當然的事 04/03 21:24
81F：→ amelet : 李淳說軍購不算在貿易額中，但對於關稅談判也許有 04/03 21:35
82F：→ amelet : 幫助 04/03 21:35
83F：→ smileahpain : 我現在是怕，川普會認為，軍購是你本身就應該付錢的 04/03 21:37
84F：→ smileahpain : 他要的是你額外的消費來補足這個逆差 04/03 21:37
85F：→ Rinehot : 700億的順差已經超過日本一年的軍費了 04/03 21:40
86F：→ Rinehot : 美國哪有什麼東西可以湊到一年700億美刀… 04/03 21:41
87F：推 silentence : 都是廢話而已 軍購也不是超市買菜隨點就有 04/03 21:47
88F：→ silentence : 更何況美國不敢 也給不出來 04/03 21:47
89F：推 utn875 : 售價灌水可以讓軍售金額達到739億，問題是台灣付不 04/03 21:48
90F：→ utn875 : 起 04/03 21:48
91F：→ Rinehot : 700-800億美刀/年是很驚人的數字，等於一人一年要 04/03 21:50
92F：→ Rinehot : 消費10萬台幣… 04/03 21:50
93F：推 semicoma : 少出口美國就解決惹 04/03 22:00
94F：→ ryannieh : 「台灣經貿辦對美提交的長達40頁的英語報告中指出， 04/03 22:01
95F：→ ryannieh : "台灣對美國軍購金額中，後勤服務及人才訓練費用及 04/03 22:01
96F：→ ryannieh : 船艦等部分項目，未呈現於美方貿易統計，未來雙方應 04/03 22:01
97F：→ ryannieh : 就貿易統計差異部分繼續溝通，增進理解"。」 04/03 22:01
98F：→ ryannieh : 所以按照美國的算法，武器是有算的，只是服務沒算， 04/03 22:01
99F：→ ryannieh : 二手船可能也沒算（應該是都不用過海關的關係）。不 04/03 22:01
100F：→ ryannieh : 要再說什麼軍購沒納入貿易統計了（怎麼可能啊！） 04/03 22:01
101F：→ alanjiang : 可悲川寶數學，符合受眾水準 04/03 22:02
102F：→ dfgh5566 : 有時對待友邦的付出，計較細微的得失是沒有意義的 04/03 22:04
103F：→ dfgh5566 : 美國除了軍購，也維持了台海的安全 04/03 22:04
104F：→ dfgh5566 : 這種安全的費用怎麼算？ 04/03 22:04
105F：→ nonightcat : 這種計算方式真的很無良 像柬埔寨這類窮國靠的是外 04/03 22:57
106F：→ nonightcat : 商投資設廠 最後錢都被外商賺走 你川普要那些國家哪 04/03 22:57
107F：→ nonightcat : 裡生錢出來買美國貨平衡貿易逆差？ 04/03 22:57
108F：→ SVVG : 美國自己把晶片製造玩爛了，人的問題 04/03 23:19
109F：→ ja23072008 : 後續影響真正麻煩的不是關稅，而是重構全球貿易體系 04/03 23:30
110F：→ ja23072008 : 與壁壘，屆時進出口就很難依靠中共，無法保持目前 04/03 23:31
111F：→ ja23072008 : 中美兩頭賺，但被視為首鼠兩端佔便宜的發展模式。 04/03 23:31
112F：→ tsbljonathan: 台灣作為民主供應鏈的一環，早該全面停止與中國貿 04/04 12:38
113F：→ tsbljonathan: 易 04/04 12:38
114F：推 glad850 : 阿拉斯加天然氣最佳解啦，美國的船要進來誰封鎖就 04/04 14:38
115F：→ glad850 : 叫護航船團！ 04/04 14:38