作者wahaha99 (我討厭人類)
看板Military
標題Re: [新聞] 一旦中共圍台，台灣的能源能撐多久？學者
時間Thu Apr 3 15:05:47 2025
※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言：
: 一旦中共圍台，台灣的能源能撐多久？學者給答案了
: 2025-04-02 12:32 聯合報／ 記者陳素玲／台北即時報導
太多老梗的東西了, 我還是簡單說明一次
1. 戰時工業基本停擺, 尤其台灣是出口導向,
只要這部分中斷, 工業就基本停擺,
除了一些必須產業外, 民生、商業需求也都會下降
所以尖峰耗能會在承平的70%以下, 這還是讓你吹冷氣的耗能
不吹冷氣可能會是50%以下,
如果配合一下輪流供電, 基本上靠燃煤撐一段時間是沒問題的
不要再用平時的耗能去估算, 這很莫名其妙
2. 冰箱、冷鏈確實會是問題, 那大的我們沒辦法,
自己的部分就是盡量多做, 好比可以利用空餘的地方冰些
冰塊, 在輪流停電時就可以延長冰箱的保冷能力
3. 核電廠是保命符嗎? 從俄烏戰爭中, 看不出來
尤其是說了很多次了, 就算不炸核電廠本體,
只要炸他的高壓配線線路, 核電廠一樣沒法發電
至於什麼炸核電廠可以製造核污染、可以怎樣怎樣的,
真的不要懷疑, 獨裁政權根本沒在管這些的,
又不是領導人在受輻射
4. 有板友提到, 問題會出在柴油、運輸鏈,
這倒是很有可能, 只能看該怎麼辦, 是要加大儲備還是怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.22.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1743663950.A.AE3.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 15:07:01
1F：→ Orianna : 只講一句就好 中共是不會炸台灣核123的 就這樣 04/03 15:07
我是不敢肯定喔
他不炸也許只是單純覺得不需要
而不是敢不敢
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 15:08:04
2F：推 tonyxfg : 確定?用電量減少，但發電廠與燃料儲存區也是被攻擊 04/03 15:08
3F：→ tonyxfg : 的重點目標，所以發電量也會大幅下降的。而且民生用 04/03 15:08
4F：→ tonyxfg : 電不能管制的太過分，這會讓人民意志快速下降 04/03 15:09
不管用電量少多少、發電量少多少
總之是不能以承平時期的方式估算啊
看用電比就知道
工業占了超過55%
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 15:13:27
5F：→ ashburr : 大家不會為國家而戰，等美國把高階人才都移民完成 04/03 15:16
6F：→ ppt123 : 記得2022年年中，就有類似主題的文章，當時就有些人 04/03 15:16
7F：→ ppt123 : 問a.能源b.糧食供應不足與否，當時已經論辯充分，即 04/03 15:16
8F：→ ashburr : 屆時台灣會被大陸歸為獨立自治區。 04/03 15:17
講得這麼篤定, 你是負責高階人才移民的美國官員?
不然沒發生的話怎麼辦?
9F：→ ppt123 : 對於民生而言，能源需求降低，所以還能撐好一陣子； 04/03 15:17
10F：→ ppt123 : 糧食則至少能撐一年。結果某些不是來學習是來帶風向 04/03 15:17
11F：→ ppt123 : 的人，三年後依然用同套說詞毫不掩飾地繼續自欺欺人 04/03 15:18
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 15:20:19
12F：推 SilentNICO : 推 04/03 15:29
13F：→ Orianna : 這能直接開一篇講 但中共犯台 拋出的台灣藍圖 應該 04/03 15:29
14F：→ Orianna : 不會是新疆般自治區 多半是香港模式 台人治台的特 04/03 15:29
15F：→ Orianna : 區 而且可能籠絡非執政勢力 讓他們當特首組特區政 04/03 15:29
16F：→ Orianna : 府 用這樣軟化台灣防禦態度 04/03 15:29
不排除你說的
但不要太一廂情願
現在香港還是香港 (其實只能算半個了)
就是因為還要做給台灣看
到時候也可能不是台灣變香港
而是香港跟台灣一起變新疆
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 15:30:46
17F：推 inter87 : 現在很多人還以為打仗還可以正常生活不關自己的事， 04/03 15:32
18F：→ inter87 : 到時夏天沒水沒電還要躲在悶熱的防空洞，然後跟大家 04/03 15:32
19F：→ inter87 : 說抗中保台共體時艱這抵抗意志不敢想像 04/03 15:32
所以啊, 美國說你要能撐一個月, 他一個月後會來不是,
你一個月都忍受不了, 那還要忍一輩子獨裁,
笑死
當然啦, 自從美國漸漸減少戰略模糊後,
大外宣就漸漸改吹美國也打不過中國了
就看還要扯什麼
20F：→ ppt123 : 跟被共黨虐殺相比，衛國戰爭的生活清苦簡直好太多了 04/03 15:34
21F：→ ppt123 : 我想起來了，2022年中的戰時民生文章，有人抱怨依照 04/03 15:35
22F：→ ppt123 : 戰時節省配給所以能撐一年的主食副食量，他無法餐餐 04/03 15:35
23F：→ ppt123 : 至少四菜一湯，結果被眾人笑死。 04/03 15:36
24F：→ ppt123 : 這種養尊處優的人當然就沒有抵抗意志，然後投降共軍 04/03 15:36
25F：→ ppt123 : 後死得更慘。 04/03 15:36
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 15:38:43
26F：推 semicoma : 你說太多老梗的東西 問題是你如何證明你說的東西有 04/03 15:45
27F：→ semicoma : 依據？沒依據的東西說再多次 意義也不大 而像戰時 04/03 15:45
28F：→ semicoma : 能源消耗會減少 這大家都知道 說了等於沒說 04/03 15:45
29F：→ semicoma : 我這樣問好了 請問70%和50%怎麼來的？ 04/03 15:45
確實, 在這裡幾行字就想做出精確的估算, 不可能
尤其是很多是要開戰後才會知道到底如何的事情
只能說, 都是費米估算
30F：推 EYESOFDARKKE: 應該說目前國家能源政策看來，都基於台海戰爭只會 04/03 15:51
31F：→ EYESOFDARKKE: 處於短期，慢則數月就結束的預想狀況，但沒想過一 04/03 15:51
32F：→ EYESOFDARKKE: 旦中國找到方法，或世界局勢允許戰爭可以長期延續 04/03 15:51
33F：→ EYESOFDARKKE: 時，台灣是否有準備相對應的策略。明眼人都看得出 04/03 15:51
34F：→ EYESOFDARKKE: 來，一旦對台長期封鎖策略能形成，那台灣必敗，這 04/03 15:51
35F：→ EYESOFDARKKE: 事實必然使中國會持續投入資源想辦法攻克，就像先 04/03 15:51
36F：→ EYESOFDARKKE: 進技術研發一樣。而這類來自國內的擔憂，政府卻是 04/03 15:51
37F：→ EYESOFDARKKE: 傾向不屑一顧並輕忽的對應，才是類似討論一直持續 04/03 15:51
38F：→ EYESOFDARKKE: ，但無法形成共整體識的原因。 04/03 15:51
唉 你說的是
不過戰爭會是短期而非長期的預測
很大一部分不是基於技術
而是政治
即中共政權本身無法負擔長期戰爭
（尤其是以轉移目標為目的的發動戰爭）
技術可以克服, 政治沒辦法
所以中共建軍還是在往如何快速攻克台灣著手
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 16:00:25
39F：推 silentence : 笑話 樓上的前提只有核融合能解決了 04/03 16:00
40F：推 galaxyAAA : 如果美國的天然氣船就是要進來,誰敢真的檔? 04/03 16:01
41F：→ andyken : 戰時想存活的人自然會調整適應不方便的生活。從人 04/03 16:07
42F：→ andyken : 類自古以來歷史已持續證明，少部分堅持無法適應的 04/03 16:07
43F：→ andyken : 人就會被淘汰掉，這是叢林法則 04/03 16:07
44F：→ SabreN : 確實，然後戰後，工業如半導體也不會再回來，台灣 04/03 16:21
45F：→ SabreN : 轉型成農業，以後也用不到那麼多電了 04/03 16:21
46F：推 longyin : 這是對的，戰時用電量大降，同步石油消耗也大降。 04/03 16:23
47F：推 inter87 : 美國說你要能撐一個月，沒說美軍會來，可能是半導體 04/03 16:31
48F：→ inter87 : 協議來 04/03 16:31
你那邊是要翻牆嗎, 不知道這則報導嗎
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202503300027.aspx
49F：推 verilogTire : 以台灣現況，一開戰陷入持久戰，物資進不來超過三 04/03 16:33
50F：→ verilogTire : 個月，島內開使死爸媽/死伴侶/死小孩，很快戰時政 04/03 16:33
51F：→ verilogTire : 府就玩不下去要談判了啦 04/03 16:33
52F：→ verilogTire : 搞到大部分人沒電沒水沒吃的，連警察憲兵都不一定 04/03 16:33
53F：→ poikz : 等一下~ 我說觀測大師Orianna 04/03 16:33
54F：→ verilogTire : 維持的下去 04/03 16:33
55F：→ poikz : 等一下~ 我說觀測大師Orianna 04/03 16:33
56F：→ poikz : 你不是說台灣人不該在身家財產上賭 04/03 16:33
57F：→ poikz : 為何這篇就可以賭賭『應該不會是新疆般自治區』、 04/03 16:34
58F：→ poikz : 『多半是香港模式，台人治台』? 04/03 16:34
59F：→ andyken : 全世界哪國戰爭有物資進不去的？@@ 04/03 16:35
60F：→ andyken : 日本當初近海被佈滿雷也沒餓到啃樹皮啊... 04/03 16:35
61F：→ verilogTire : 大家要祈禱美國沒在屌對岸的，直接用軍艦護航幫台 04/03 16:36
62F：→ verilogTire : 灣補給，還要幫忙在台海打擊對岸登陸部隊，幫忙防 04/03 16:36
63F：→ verilogTire : 空攔飛彈 04/03 16:36
64F：推 andyken : 台灣有補給就能撐很久了，烏克蘭也沒外國幫打啊，在 04/03 16:38
65F：→ andyken : 說啥屁？ 04/03 16:38
66F：推 verilogTire : 烏克蘭補給那麼容易，台灣跟美國日本是有陸地相連 04/03 16:39
67F：→ verilogTire : 喔，還是台灣研發出空間傳送了，嘴好臭 04/03 16:39
68F：→ verilogTire : 要幻想慢慢幻想啦，反正我們是個言論自由的社會， 04/03 16:40
69F：→ verilogTire : 每個人看法不同很正常 04/03 16:40
70F：推 tyliu : 要自己儲備罐頭等可以放長時間的食品 04/03 16:41
71F：→ verilogTire : 我建議戰時物資乾糧罐頭存個三個月份啦，到時沒東 04/03 16:42
72F：→ verilogTire : 西吃如果政府打死不降，跟你保證會開始有人用搶用 04/03 16:42
73F：→ verilogTire : 殺的 04/03 16:42
人家美國說一個月會來你不信
那你乾脆說啃三年樹皮好了
有什麼意義?
74F：→ andyken : 是啊，那你繼續堅持你的看法，我有說不行嗎？科科 04/03 16:42
75F：→ ppt123 : 中國人很喜歡把他們國家那種沒法治也沒文明的情況想 04/03 16:44
76F：→ ppt123 : 像成台灣也一樣，中國平時不扶路倒老人、戰時會吃兩 04/03 16:45
77F：推 utn875 : 會來本版的都是有概念的，但討論相關問題仍意見分 04/03 16:45
78F：→ utn875 : 歧，根本的問題在於，政府沒有發佈應戰計畫，每一 04/03 16:45
79F：→ utn875 : 位版友都只能以有限資訊猜測 04/03 16:45
80F：→ ppt123 : 腳羊；所以翻牆到台灣網站後，就以為台灣會一樣亂。 04/03 16:45
81F：推 kobebrian : 有人相信中國敢冒跟美國開戰的風險開戰卻不相信中 04/03 16:51
82F：→ kobebrian : 國敢炸核電廠…有病要看醫生 04/03 16:51
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 16:57:33
83F：→ suntex01 : 柴油的問題我倒覺得還好。畢竟台灣絕大部份的加油 04/03 16:59
84F：→ suntex01 : 站都有柴油，所以戰時要找設施並不難。不像美國很多 04/03 16:59
85F：→ suntex01 : 加油站只有汽油，還要特別找點 04/03 16:59
86F：→ painvano : 某群人平常一直鼓吹疑美卻又那麼相信中國 到底是 04/03 17:00
87F：→ painvano : 真無邪還是邪惡呢 04/03 17:00
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 17:01:00
88F：推 tannoy : 台灣工業用電佔60% 停擺後電只會滿出來 04/03 17:05
89F：推 tannoy : 綠能2026要佔20% 04/03 17:09
90F：→ zox40 : 美方說要撐30天，另外烏克蘭是推廣要維持日常生活跟 04/03 17:10
91F：→ zox40 : 上班的 04/03 17:10
92F：→ LipaCat5566 : 對岸都敢跟美國硬幹開戰炸核電廠了應該是完全沒電才 04/03 17:12
93F：→ LipaCat5566 : 對 所有人在防空洞等結束 04/03 17:12
94F：噓 bike3905 : 烏俄核電廠至今都沒事，你以為其他能源設施就不會 04/03 17:18
95F：→ bike3905 : 被破壞嗎？ 04/03 17:18
96F：→ Glock : 對，那黑熊學院說戰爭時要照常上班，是要上什麼？腳 04/03 17:22
97F：→ Glock : 踩發電嗎 04/03 17:22
要照常上班的前提是能照常上班
98F：→ Orianna : 最接近的戰爭案例就烏克蘭 目前也沒烏克蘭或俄國核 04/03 17:34
99F：→ Orianna : 電廠被炸毀的案例 目前Zaporizhzhia發電設備都還完 04/03 17:35
100F：→ Orianna : 好 04/03 17:35
101F：推 inter87 : 呵呵 又在貼標籤翻牆 美軍還是沒保證會出兵好嗎 04/03 17:52
美國說成那樣都不等於保證出兵嗎
那維尼熊真的可以試試看
102F：→ redlance : 要思考美國出不出兵的是中國 04/03 17:57
103F：→ Orianna : 最簡單解決美軍來不來疑惑 就是美國給安保駐軍 其 04/03 18:01
104F：→ Orianna : 實一篇又一篇天天吵不就這個 但一些人肚子明知台灣 04/03 18:01
105F：→ Orianna : 沒安保 要不到安保 但不檢討為何無法獲得安保 但檢 04/03 18:01
106F：→ Orianna : 討指出問題的人 04/03 18:01
107F：→ poikz : 台灣人不解決安保疑惑就無對抗中國嗎 04/03 18:03
108F：→ poikz : 我說那個把安保跟對抗 混在一起講的Orianna 04/03 18:04
109F：→ poikz : 沒人指出你的問題 我來指出也行 04/03 18:06
110F：→ LI40 : 看某些ID看得很膩還是出來吐嘈一下 要談案例怎麼就 04/03 18:08
111F：→ LI40 : 忘了才剛發生的還沒認知到開始就草草結束的中國搞 04/03 18:08
112F：→ LI40 : 笑軍演 04/03 18:08
113F：→ LI40 : 畢竟中國這次軍演也是跟搞笑一波還是當沒有了 就跟 04/03 18:10
114F：→ LI40 : 某些ID像是在別人的技術文章底下被愛講自己的被打 04/03 18:10
115F：→ LI40 : 臉就當沒事繼續講一樣 04/03 18:10
116F：→ LI40 : 安保是威嚇敵國的手段之一 又不代表沒安保就沒有威 04/03 18:16
117F：→ LI40 : 嚇跟施壓 不然世界各地衝突熱點的國際戰爭事件早就 04/03 18:16
118F：→ LI40 : 遍地烽火 04/03 18:16
119F：推 russ123000 : 台灣的電力系統這麼集中，只要變電站被打掉不管核 04/03 18:24
120F：→ russ123000 : 能還是燃煤燃氣都沒得用，想要繼續爽爽用電還是要 04/03 18:24
121F：→ russ123000 : 靠自家的太陽能板跟發電機 04/03 18:24
122F：→ whitertiger : 天天喊台灣沒安保沒美國駐軍會完蛋，又拿不出證據或 04/03 18:28
123F：→ whitertiger : 理論證明自己說的話有說服力，一直想強迫網友接受這 04/03 18:28
124F：→ whitertiger : 個論點，這是恐嚇勸降是吧，那某人還是去其他版吧， 04/03 18:28
125F：→ whitertiger : 這招對軍事版的網友沒用 04/03 18:28
126F：→ whitertiger : 他一直不說台灣幾十年沒安保沒駐軍也沒有完蛋 04/03 18:30
127F：推 LI40 : 畢竟現實也不是空戰奇兵世界動不動就國際入侵戰爭 04/03 18:36
128F：→ LI40 : 甚至大陸規模戰爭 04/03 18:36
129F：→ Orianna : 什麼對抗？ 若美軍會打解放軍就已經給安保駐軍了而 04/03 18:36
130F：→ Orianna : 已 我原本就不認為美軍解放軍會互打 那沒給安保就是 04/03 18:36
131F：→ Orianna : 佐證 烏克蘭擺在眼前 布達佩斯不是安保 美軍沒出兵 04/03 18:37
132F：→ Orianna : 打俄國 要勸降？想多了 你要打要生要死關我什麼事 04/03 18:37
133F：→ LI40 : 拜登被認為超級軟弱中國不敢動 川普現在被認為欺善 04/03 18:38
134F：→ LI40 : 怕惡中國也不敢動 真的好了啦 這些話術去跟中國包 04/03 18:38
135F：→ LI40 : 子講好嗎 04/03 18:38
136F：→ LI40 : 中國搞笑軍演才剛熱騰騰的還沒開始就結束 要不要乾 04/03 18:39
137F：→ LI40 : 脆說這是美日安保促成的算了 成天扯安保 04/03 18:39
138F：→ Orianna : 一直講的只有 美軍會來就會給安保了而已 無法解釋 04/03 18:41
139F：→ Orianna : 為何台灣無安保的人 很急著講安保不重要？那看看烏 04/03 18:41
140F：→ Orianna : 克蘭 04/03 18:41
141F：→ Orianna : 什麼扯安保？波羅的海起碼有北約保障 還沒被打 烏克 04/03 18:43
142F：→ Orianna : 蘭無安保挨打 是不夠明顯喔？接受不了台灣無安保的 04/03 18:43
143F：→ Orianna : 現實 怕別人提安保就弱弱一句「你扯安保做什麼」壞 04/03 18:43
144F：→ Orianna : 了你的心情是嗎 04/03 18:43
145F：→ LI40 : 現在又敢出來回應了喔 這麼愛扯安保不如順便談一下 04/03 18:44
146F：→ LI40 : 中國軍演啊 04/03 18:44
147F：→ LI40 : 怎麼 臺灣沒安保情況下的中國表現就是這副樣子讓你 04/03 18:44
148F：→ LI40 : 沒辦法施展是嗎？ 04/03 18:44
149F：→ Orianna : 顧左右言他 不敢提台灣無安保開始扯別的 大家老鄉 04/03 18:45
150F：→ Orianna : 民啦 又不是不懂話術 04/03 18:45
151F：→ Orianna : 不必「順便」談別的 只講台灣無安保 我覺得代表美軍 04/03 18:45
152F：→ Orianna : 不打解放軍 就這樣 04/03 18:45
153F：→ LI40 : 請不要自介 謝謝 04/03 18:46
154F：→ Orianna : 不然 其實美國早給安保了 用戰略清晰來止戰 嚇阻解 04/03 18:47
155F：→ Orianna : 放軍 04/03 18:47
156F：→ poikz : 無法接受『台灣無安保又持續搞對抗』的Orianna 04/03 18:51
157F：→ poikz : 台灣無安保 對中國不是一大樂事嘛 習包子還沒你觀 04/03 18:51
158F：→ poikz : 察入微咧 快去向他獻策 討個一官半職來做做 哈哈 04/03 18:52
159F：→ ppt123 : 台灣無安保，好可怕喔、好危險喔，對共軍好有利喔～ 04/03 18:55
160F：→ ppt123 : 啊怪了，你Ori大師怎不趕緊向中央軍委獻策？ 04/03 18:55
161F：推 LI40 : 臺灣沒安保 中國表現持續長年這麼軟弱到不讓迫使讓 04/03 18:56
162F：→ LI40 : 臺灣搞某些ID之前愛講的二選一真是對不起喔 04/03 18:56
163F：→ ppt123 : 就你真是大聰明，你們的軍委主席習近平是傻蛋？ 04/03 18:56
164F：→ ppt123 : 退千千萬萬步，姑且硬是假設你說的對，所以習近平是 04/03 18:57
165F：→ ppt123 : 傻蛋，你敢邏輯一致說你們習總是傻蛋嗎？說來聽聽啊 04/03 18:58
166F：→ ppt123 : 「習近平是個傻蛋」。你Ori打這幾字出來給大家瞧瞧 04/03 18:58
167F：→ LI40 : 還是臺海近年在何時爆發過軍事衝突了？不然某O在那 04/03 18:58
168F：→ LI40 : 邊扯啥止戰是在？ 04/03 18:58
169F：→ poikz : 這件事太難懂了 中南海掌權的那批老人 04/03 19:01
170F：→ poikz : 怎就參不透『台灣無安保，代表美軍不敢與共軍對戰』 04/03 19:01
171F：→ poikz : 這道理 04/03 19:01
172F：→ poikz : 另一件難懂的事 Orianna寧願說服台灣人 也無意去 04/03 19:02
173F：→ poikz : 中南海講講此道理 04/03 19:02
174F：推 a410046 : 還在認為美國會來阿？ 以美國精準的情報能力，都知 04/03 19:08
175F：→ a410046 : 道什麼時候會開戰，會準備來早就準備了，還要你撐一 04/03 19:08
176F：→ a410046 : 個月？ 04/03 19:08
現在就是有很多人在吹
說解放軍不要一周就能完成攻台集結準備
欸, 到底要聽誰的
177F：→ LI40 : 的確 美國都要臺灣先撐一個月了 中國還是這麼軟弱 04/03 19:11
178F：→ ppt123 : 樓上沒出過社會是不是？正式「出發」大幹一場前，不 04/03 19:11
179F：→ ppt123 : 須準備？畢竟是替小弟出頭，要急著好似打本國保衛戰 04/03 19:12
180F：→ LI40 : 想必是某種臺灣神秘力量讓中國持續這麼軟弱 04/03 19:12
181F：→ LI40 : 況且美國不來又怎樣 要擺爛？ 04/03 19:12
182F：→ ppt123 : 事先就先屯兵屯油，空耗也沒差別是不是？ 04/03 19:12
183F：→ ppt123 : 是指a4100，回去多唸點書再來本板！以免顯露無知～ 04/03 19:13
184F：→ ppt123 : 1996年派來保衛的兩隊航母戰鬥群，怎不乾脆別回去了 04/03 19:14
185F：→ ppt123 : 經年駐守台海巡航？是不是美國沒讓這兩隊航母戰鬥群 04/03 19:15
186F：→ ppt123 : 這麼做，就意謂美國會棄台？a某回去多唸點書！ 04/03 19:15
187F：→ ppt123 : 況且，美國假設2027年1月1日預先派了三隊航母戰鬥群 04/03 19:17
188F：→ ppt123 : 來台海，因應中國2027年開戰，每天在台海耗油，然後 04/03 19:18
189F：→ ppt123 : 習包雖然2026年12月30日已經下令過幾週要開打，但是 04/03 19:18
190F：→ ppt123 : 臨時下令「先再等等」，你這個不唸書的a某要替美軍 04/03 19:19
191F：→ ppt123 : 出油錢嗎？美國是文明國家，習包沒動手前，美軍能 04/03 19:19
192F：→ ppt123 : 唱說習包過幾週會先動手，於是先主動轟炸上海嗎？ 04/03 19:20
193F：→ ppt123 : 不然三隊航母戰鬥群都開來台海了，不做點事會虧到嗎 04/03 19:21
194F：→ ppt123 : 你這個不唸書的a410046回答啊？ 04/03 19:21
195F：→ poikz : 是 請務必把『讓台灣撐一個月，代表美國不會來』這 04/03 19:25
196F：→ poikz : 道理 04/03 19:25
197F：→ poikz : 委請Orianna代為轉呈北京中南海那幫老人 04/03 19:25
198F：→ poikz : 他剛好要去 這樣可以省車錢 04/03 19:25
199F：推 dias7812 : 沒有工商業補給 每個東西都是打掉就沒了= = 04/03 19:46
200F：→ ppt123 : 呼叫Oria大師！你來本板不是來交流的嗎？怎麼遇到 04/03 19:51
201F：→ ppt123 : 讓你錐心的論述，你就躲起來了？你趕緊報告中央軍委 04/03 19:51
202F：→ ppt123 : 你的真知灼見啊～中央軍委還撐在那邊畏首畏尾幹嘛？ 04/03 19:51
203F：→ Orianna : ppt123 如果你覺得有誰會因為你言論就有情緒反應？ 04/03 20:00
204F：→ Orianna : 沒有 有的其實只有我覺得你很佔版面 寫超多讓我不 04/03 20:00
205F：→ Orianna : 方便看別人的看法而已 每次你生氣起來就一整頁的洗 04/03 20:00
206F：→ Orianna : 真有事 私信就好 別霸著留言區寫一頁又一頁 全是你 04/03 20:01
207F：→ ppt123 : 呵呵。不用顧左右而言他。你回答poikz啊～ 04/03 20:02
208F：→ ppt123 : 你繼續裝沒關係。你不回答我也無妨，你回答poikz啊 04/03 20:03
209F：→ ppt123 : LI40、poikz戳破了你的邏輯謬誤，就你大聰明，呵呵 04/03 20:06
210F：→ ppt123 : 你聰明、中央軍委一群蠢貨、習近平也是蠢貨， 04/03 20:06
211F：→ ppt123 : 這就是你的論述得出的結果，你還不趕快獻策給 04/03 20:06
212F：→ ppt123 : 中央軍委少在那邊杞人憂天顧忌美國阻礙共軍侵台？ 04/03 20:07
213F：→ ppt123 : 我也不逼你。你打字說習包是蠢貨，被截圖上報給國保 04/03 20:09
214F：→ ppt123 : 你的號就沒了。那你可損失慘重，國保懶得聽你解釋。 04/03 20:10
215F：推 aquarius360 : 其實核電廠是還有一個麻煩點在於若不違反規範的話 04/03 20:46
216F：→ aquarius360 : ，核電廠本身是不能獨活的，所以如果戰時其他能源 04/03 20:46
217F：→ aquarius360 : 沒了，那抱歉核電廠自己大概也就別想上線了。是說 04/03 20:46
218F：→ aquarius360 : 也許看未來分散式儲能不能幫忙分散風險吧。 04/03 20:46
219F：→ LipaCat5566 : 臺灣太小了很難分散 04/03 20:55
220F：→ Rinehot : 核電廠最大問題在於，你外電一斷按照規定就要停機， 04/03 21:59
221F：→ Rinehot : 然後反而要燒油去維持冷卻… 04/03 21:59
222F：推 nobody0522 : 某O還在幻想比照香港，台灣島被併吞後肩負抗美日前 04/03 22:03
223F：→ nobody0522 : 線重任，新疆模式已經算優待，理論上要更嚴管。 04/03 22:03
224F：→ dorozo779 : 中共就算不打核廠也無法保證不會誤擊，紅警二尤里 04/03 22:08
225F：→ dorozo779 : 的計畫就是被一台已失去作戰能力的戰機給破壞 04/03 22:08
226F：→ dorozo779 : 而且民生設施的東西你看俄國有堅決不碰嗎?? 04/03 22:10
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 22:36:04
227F：噓 sincere77 : 鬼島這麼小電網又脆弱，開戰第一天除了重要機關設施 04/04 10:11
228F：→ sincere77 : 之外大家早就都沒電用了，別在幻想什麼分區供電這 04/04 10:11
229F：→ sincere77 : 麼天真 04/04 10:11
230F：→ sincere77 : 而且誰知道戰爭要打多久，就算電網沒被破壞那些不 04/04 10:15
231F：→ sincere77 : 重要的民生用電也會被政府斷電 04/04 10:15
232F：→ mapleone : 民生工業停擺，但是軍工產業用電量會大增啊，不然 04/07 09:46
233F：→ mapleone : 砲彈和無人機會的數量會被對岸壓倒。一增一減，整 04/07 09:46
234F：→ mapleone : 體工業用量不會下降太多的。 04/07 09:46
235F：推 BlowjobFace : 以前沒冰箱就是醃漬物 04/08 08:09