作者MeiHS (簽名檔是實話，不是笑話)
看板Military
標題[討論] 鐵穹防禦系統,對於防禦目標來說是值得嗎?
時間Thu Apr 3 12:04:29 2025
鐵穹Iron Dome 以色列開發的近程防空系統,可攔截非導引砲彈/無人機/乃至榴彈砲火箭彈
美國亦傳出,想研發類似的金穹Golden Dome 系統
但是精準導引系統打非導引砲彈,對於防禦目標來說是值得嗎?
美國研發類似的系統,是可以在什麼區域有發揮呢?
又,東亞島國台灣來說,此系統可能有所發揮嗎?
--
當個孩子出生在一個島上,由父母養大到20幾歲畢業,
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端,進偉大的公司,賺大錢
..10多年後,孩子成了40多歲的大叔,開始稱
原住的島為糞島，島民為土著
這代表孩子覺醒了嗎? 不對，是踏麻的不要臉。 養大他的爸媽還在島上呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.93.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1743653073.A.6F9.html
1F：推 LI40 : 美國金穹要對付的目標遠比以色列鐵穹的火箭彈專武 04/03 12:08
2F：→ LI40 : 要高大上許多 04/03 12:08
3F：→ LipaCat5566 : 消耗大 對恐怖襲擊有用對大型戰爭沒啥用 04/03 12:09
4F：推 ryannieh : 不見得。光是能抵抗廉價巡航飛彈這點就划算 04/03 12:10
5F：推 spirit119 : 簽名檔是在講一個欸九個零嗎XD 04/03 12:22
6F：→ mmmimi11tw : 這兩個東西是完全不同程度的系統 04/03 12:24
7F：→ mmmimi11tw : Golden Dome是彈道飛彈防禦 以色列鐵穹沒有這種功能 04/03 12:24
8F：推 JOHN117 : 金穹是星戰3.0 04/03 12:36
9F：推 vt1009 : 美軍有鐵穹的類似武器=陸基方陣快砲 04/03 12:48
10F：→ Orianna : 講很久啊 台灣需要這種護盾 不管叫金穹 鐵盾 什麼 04/03 12:55
11F：→ Orianna : 五金都行 台灣 要這個 04/03 12:55
12F：→ Orianna : 最近一次演習才剛有箱型火箭炮炸台灣天然氣槽的畫 04/03 12:55
13F：→ Orianna : 面 需要反制手段 04/03 12:55
14F：推 tomhawkreal : 美國陸軍對以色列鐵穹 興趣缺缺 陸戰隊比較積極 04/03 17:49