作者afv (魁羽)
看板Military
標題Re: [新聞] 防國軍投共叛國！國防部擬修改《陸海空軍
時間Tue Mar 11 08:47:10 2025
※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言：
: 國防部今天（10日）表示，為強化反制中國對國軍的滲透破壞活動，國防部擬具《陸海
空
: 軍刑法》第24條修正草案，凡現役軍人以言語、舉動、文字、圖畫、電磁紀錄、科技方
法
: 等方式，對敵人為效忠之表示，足以生軍事上之不利益者，將判處1年以上、7年以下有
期
: 徒刑。
利誘吸收現役軍人，以簽署書面、
: 拍攝影片等手法，對敵人宣誓效忠，已嚴重損害國家安全，因此特別研擬修正「陸海空
軍
: 刑法第24條」，將於完成預告及法制程序後，陳報行政院審查。
https://i.imgur.com/2tmLc7p.jpeg
第24條修正草案，是針對”預備”或”陰謀”犯投敵罪的軍人，畢竟本次修正是專門針對
只有書面或照片影片宣示投敵者，若投敵者有採取”實際行動”（竊取機密、試圖實際投
敵等），那就是直接用陸海空軍刑法第14-23條了。
: 來看看反例好了 老蔣到老馬當年怎麼處理這些匪類
: 吳石：時任第十六集團軍中將副總司令，中華民國國防部參謀本部參謀次長，隨中華民
國
: 政府到達到達台灣後，利用職務之便，為中國共產黨情報人員朱楓傳遞情報。3月1日，
被
: 中華民國軍事法庭判處極刑；1950年6月10日下午四時被槍決。1965年，中共宣布其為
「
: 革命烈士」。
: 案外案：負責審理的蔣鼎文與韓德勤、劉詠堯聯名以軍心不穩之際宜寬大為懷，免阻投
誠
: 報
: 為吳石等人求情，蔣中正震怒，以其三人為犯人說情殊為不法之至，將三人革除原職。
: 毛卻非：：美頌艦少校艦長，帶領美頌艦叛變遭制伏，1950年2月4日槍決於高雄左營桃
子
: 園刑場。
: 史與為：司法行政部調查局薦任七級專員，長期潛伏於保密局，因繆礦珍匪嫌案被起底
，
: 最後判處死刑。
: 郭子淵：空軍防砲第九團團部連空軍高射砲兵上尉連長，因史與為案判處死刑槍決。
: 李志豪：時任國防部軍事情報局少校，年輕時期曾在廣州市警備隊服役，於1980年偷渡
到
: 香港，被國防部特種情報室吸收。1999年，李志豪回台與軍情局退役人員聊天時被逮捕
，
: 他
: 、負責大陸工作的情報員名單給中共，被依《妨害軍機治罪條例》判處無期徒刑。
: 袁曉風、陳文仁：於2003年6月至2007年5月間，連續以使用隨身碟等方式，洩露12次空
軍
: 軍事機密 2013年10月，陳文仁判處有期徒刑20年，袁除12個無期徒刑外，另遭追繳洩
漏
: 國家機密所得新台幣780萬元。2014年1月10日，袁曉風遭最高法院判處無期徒刑定讞。
: 羅賢哲：時任中華民國陸軍少將，陸軍司令部通資處長。利用職務之便，搜集國軍資通
電
: 機密。2011年1月25日，軍檢人員搜索羅員辦公室和寢室，搜出相關機密文件，2012年
台
: 灣軍事法庭判處無期徒刑定讞。
https://i.imgur.com/3eWdHAC.jpeg
https://i.imgur.com/wRaZwjc.jpeg
https://i.imgur.com/3h6qpqu.jpeg
近年幾個洩密案，能判到無期徒刑，都是用陸海空軍刑法第17條判的，也不是用第24條。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.82.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1741654032.A.3FE.html
1F：推 jason748 : 一堆法盲，叛國行為又不是只這一條可以辦…… 03/11 08:54
2F：→ defendor007 : 嘻嘻 台灣真可笑03/11 09:46
3F：推 nanozako : 這修法主要是因為中共抓到法律上的漏洞 03/11 09:52
4F：→ nanozako : 不要求真正行動上投敵，而是要宣誓效忠簽字拍影片03/11 09:53
5F：→ nanozako : 只宣示但沒實際執行，法律沒明定檢方不知該怎麼辦 03/11 09:53
6F：→ nanozako : 現在就事後補破網，用1~7年把洞洞補起來 03/11 09:53
7F：推 driver0811 : 法條上面不是有一句預備犯或陰謀犯處6個月到5年嗎03/11 10:14
8F：→ driver0811 : ？為什麼不把這句明確化就好，電磁紀錄視同預備犯 03/11 10:14
其實本次修法還算是把這方面稍微加重了：從六個月到五年，加重到一至七年。
9F：→ driver0811 : 真的有例子被法官判緩刑嗎03/11 10:15
※ 編輯: afv (223.139.82.33 臺灣), 03/11/2025 10:19:15
10F：推 PigHead1 : 殺人都輕判了，只是嘴砲宣示效忠中共能判多重？ 03/11 10:21
11F：推 driver0811 : 好啦，看到加重原因了“足以產生軍事上不利益者” 03/11 10:25
12F：→ driver0811 : 。不過法官有這麼恐龍嗎？還要寫這麼清楚才行 03/11 10:25
13F：→ nanozako : 就防止說"宣誓效忠不是預備或陰謀投敵"漏洞吧 03/11 10:25
14F：→ driver0811 : 大概能瞭解原因，不過了解後感覺反而像是限制法官 03/11 10:28
15F：→ driver0811 : 不要用內亂外患或是國安法，等其他更重的罪來判這 03/11 10:28
16F：→ driver0811 : 些人 03/11 10:28
17F：→ nanozako : 主要還是因為去年那幾個拍片的真的人國軍太丟臉 03/11 10:29
18F：→ nanozako : 偏偏現行法條還有漏洞，很多檢察官怕沒辦法被起訴 03/11 10:29
19F：→ nanozako : 乾脆不用模糊的的法條來起訴，所以不能全怪法官 03/11 10:29
20F：→ nanozako : 之前一陣子共諜輕判的原因也不是全都法官有問題 03/11 10:29
21F：→ nanozako : 而是因為台灣長年沒用上陸海空軍刑法導致檢座不熟 03/11 10:29
22F：→ nanozako : 所以不敢用相關法條怕起訴失敗，就都用貪污罪起訴了 03/11 10:29
23F：推 gracetrade : 刑法就是有寫在上面的才有罪，你寫的不夠明確，那就 03/11 10:30
24F：→ gracetrade : 是準備打不完的官司或釋憲 03/11 10:30
25F：→ gracetrade : 要用不確定法律概念帶過去又是另一個問題ㄌ 03/11 10:31
26F：推 g3sg1 : 其實用不確定法律概念搞人的例子很多 只是常常都用 03/11 11:37
27F：→ g3sg1 : 偽善的道德高地來掩蓋 03/11 11:37