作者slang (天地一游者)
看板Military
標題Re: [新聞] 搶出大招 國民黨提案替國軍大幅加薪
時間Mon Mar 3 21:23:34 2025
這種東西還在吵啊？
花五秒鐘看懂國民黨在演戲
中華民國憲法 第 70 條
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
補個連結
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingleRela.aspx?PCODE=A0000001&FLNO=70&ty=C
--
#1ESSsxeM (HatePolitics)
1F：→ Anjou:最好我是黨工~~我一毛錢都沒領 我是被諮詢的顧問職呢 09/15 18:07
2F：→ af912653:你以前任顧問職時 在ptt上也有善盡顧問的責任嗎? 09/15 18:19
3F：→ Anjou:我只能說我知道太多秘密會讓政黑關版 我已經很低調了 09/15 18:32
→ Anjou:別逼我 09/15 18:32
4F：→ amimi0629:要怎麼樣才算逼你呢？好想試試看歐...09/15 19:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.178.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1741008220.A.15A.html
5F：推 jobli : ??? 03/03 21:24
6F：→ jobli : 她是修法... 03/03 21:25
哪一部法律明訂國軍薪資？老實說我不知道
→ hahabis : 你這文很危險
版主決定，我沒意見 03/03 21:25
8F：推 rtwodtwo : 這種加錢的都要行政院發動 立委只能往下砍 03/03 21:28
9F：→ IBIZA : 這不是預算案 03/03 21:28
所以要修哪一條？
10F：→ rtwodtwo : 有人又想自曝其短 03/03 21:28
※ 編輯: slang (175.181.178.6 臺灣), 03/03/2025 21:32:21
11F：推 dfgh5566 : 推，本板需要多一點這種文章以正視聽 03/03 21:30
12F：→ dfgh5566 : 需要打倒敵人才能建軍！ 03/03 21:30
15F：→ IBIZA : 義務役的薪水的話 應該是第六條 03/03 21:32
軍人待遇條例內毫無各種待遇之詳細金額，所以她要怎麼修才能加薪？
※ 編輯: slang (175.181.178.6 臺灣), 03/03/2025 21:33:55
16F：→ IBIZA : rtwodtwo 那個連結說的沒錯 法律案的話應該徵詢行政 03/03 21:33
17F：→ IBIZA : 院並指明預算來源 03/03 21:34
18F：→ IBIZA : 第六條目前應該是要加上 不得低於最低薪資 03/03 21:34
19F：→ IBIZA : 這樣就會從10,550提高到最低薪資 03/03 21:34
20F：推 rtwodtwo : 立委想自己發動增加政府支出 請先修憲 03/03 21:35
21F：→ IBIZA : 這不用修憲 法律案本來就能創設政府支出義務 03/03 21:35
22F：→ IBIZA : 這不是預算案 03/03 21:35
23F：→ IBIZA : 但必須指明預算來源是沒錯 03/03 21:35
24F：→ IBIZA : 預算來源也不難指明 這幾年都超徵 03/03 21:36
25F：→ IBIZA : 法律案創設的政府支出義務多了 從勞健保到國民年金 03/03 21:36
26F：推 kobebrian : 當初就有立委想修這條 但只修基本薪資意義不大 重 03/03 21:37
27F：→ kobebrian : 點應該放在職務加給 03/03 21:37
28F：→ rtwodtwo : 釋字391麻煩先看一下 拜託拜託 03/03 21:37
29F：→ IBIZA : 釋字391講得很清楚甚麼是預算案 甚麼是法律案 03/03 21:38
30F：推 kobebrian : 重點應該是志願役的專業加給 缺的先補 03/03 21:38
31F：→ Adler87 : 這不是禁伐補助時就吵過了嗎？那時硬拗違憲，後來政 03/03 21:38
32F：→ Adler87 : 院還不是乖乖追加預算 03/03 21:39
33F：→ IBIZA : 預算案係以具體數字記載政府機關維持其正常運作 03/03 21:39
34F：→ IBIZA : 及執行各項施政計畫所須之經費，每一年度實施一 03/03 21:39
35F：→ IBIZA : 次即失其效力 03/03 21:39
36F：→ IBIZA : 法律係對不特定人（包括政府機關與一般人民）之權 03/03 21:40
你講那麼多，我就問：這個案子是要修哪一個法條？
多問一個，人事費用要不要編列在預算裡面？
37F：→ kobebrian : 義務役的最低薪資早就提過了 當時還是民進黨一黨獨 03/03 21:40
38F：→ kobebrian : 大 03/03 21:40
39F：→ Adler87 : 如果照原Po說的，那老農津貼、警消等補助全都違憲了 03/03 21:40
40F：→ Adler87 : 好嗎 03/03 21:40
我覺得你重看一次比較好
41F：→ IBIZA : 利義務關係所作之抽象規定，並可無限制的反覆產 03/03 21:40
42F：→ IBIZA : 生其規範效力 03/03 21:40
43F：→ IBIZA : 對啊 政府一堆補助 津貼 年金 都是法律案創設出來 03/03 21:40
44F：推 rtwodtwo : 釋字264 立院不得在預算案之外 以委員提案方式增加 03/03 21:40
45F：→ IBIZA : 的支出啊 03/03 21:40
46F：→ rtwodtwo : 支出之提議 03/03 21:41
47F：→ IBIZA : 這邊指的是 單一年度的預算 03/03 21:41
48F：→ IBIZA : 不是法律案 03/03 21:41
49F：→ IBIZA : 釋字391自己看 03/03 21:41
50F：→ rtwodtwo : 是違憲沒錯 沒人提釋憲而已 03/03 21:42
51F：→ IBIZA : 預算案是單一年度具體政府支出數字 03/03 21:42
52F：→ Adler87 : 奇怪，禁伐補助不是才幾個月的事，行政院都不硬拗了 03/03 21:42
53F：→ Adler87 : 怎麼還有網友搞不清楚 03/03 21:42
你邏輯是錯亂的，禁伐補償最後是行政院加預算
不是立法院加預算，懂嗎？
54F：→ IBIZA : 法律案則是反覆有效對政府產生規範效力 03/03 21:42
55F：→ IBIZA : rtwodtwo 你的意思是 所有年金 保險條例都違憲? 03/03 21:43
56F：→ IBIZA : 你知道自己在講甚麼嗎? 03/03 21:43
57F：→ rtwodtwo : 看有沒有徵詢行政院阿 03/03 21:44
58F：→ IBIZA : 笑死 剛剛說不能提高預算 現在只要徵詢喔Xd 03/03 21:44
59F：→ IBIZA : 徵詢一定會徵詢啊 笑死 03/03 21:44
60F：→ IBIZA : 立法 一定都會找相關部會來的討論的啦 03/03 21:45
61F：→ rtwodtwo : 笑死 政院沒提 委員就不能自己發動 03/03 21:46
62F：→ rtwodtwo : 900有找國防部談嗎? 03/03 21:46
63F：→ IBIZA : 不好意思 釋字391你真的沒看吧 03/03 21:46
64F：→ rtwodtwo : 還不是自己放話 03/03 21:46
65F：→ kobebrian : 不是 為啥重點要放在義務役 03/03 21:46
66F：→ IBIZA : 預算案亦有其特殊性而與法律案不同； 03/03 21:46
67F：→ Adler87 : 法案都是各黨團會出，然後政院也出案，政院如果不出 03/03 21:47
68F：→ Adler87 : 就國會投票決定囉 03/03 21:47
法案跟預算規則有差，你張飛打岳飛？
69F：→ IBIZA : 法律案無論關係院或立法委員皆有提案權，預算案則 03/03 21:47
70F：→ IBIZA : 則祇許行政院提出 03/03 21:47
71F：→ IBIZA : 391號很明確寫 法律案 五院或立委都有提案權 03/03 21:47
72F：→ kobebrian : 這個案本身就很沒意義 確認的是主戰部隊啊 03/03 21:47
73F：→ kobebrian : 缺人 03/03 21:47
74F：→ IBIZA : 奇怪耶 你自己嗆391, 結果自己沒看過喔 03/03 21:48
75F：→ kobebrian : 義務役可以加或是當完兵之後給一些補助優惠 但眼下 03/03 21:48
76F：→ kobebrian : 志願役的專業加給更重要 03/03 21:48
77F：→ kobebrian : 國民黨這政策對國軍他媽一點幫助都沒有 03/03 21:48
78F：→ IBIZA : 沒有只增加義務役啊 志願役也是要加2萬 03/03 21:48
79F：→ IBIZA : 小丑k這個都不知道? 03/03 21:49
80F：→ kobebrian : 義務役加到最低薪資也不會提升戰力 03/03 21:49
81F：→ Adler87 : 你法案寫戰鬥加給變多不就加到主戰部隊了 03/03 21:49
82F：→ kobebrian : 我就說他媽專業加給了懂嗎 03/03 21:49
83F：推 hgt : KMT大概認為違憲也沒關係吧!!! 反正大法官會議已經 03/03 21:49
84F：→ IBIZA : 義務役加到最低薪資 只是不讓義務役做白工而已 03/03 21:49
86F：→ kobebrian : 所以不可能是跟義務役一起加2萬 03/03 21:49
87F：→ IBIZA : 本來就是要提志願役的加給啊 笑死我 03/03 21:49
88F：→ hgt : 被弄停擺囉!! 03/03 21:49
89F：→ kobebrian : 義務役本來就是義務 誰跟你白工 03/03 21:49
91F：→ IBIZA : 真的是小丑k耶 03/03 21:49
92F：推 alinalovers : 某族群真的無論是在哪個板都只會降低討論品質呢 03/03 21:49
93F：→ kobebrian : 而且志願役加給也不會是一起加兩萬 03/03 21:50
95F：→ Adler87 : 義務役加到基本工資只是保障基本人權而已 03/03 21:50
96F：→ kobebrian : 加基本薪資是沒用的 03/03 21:50
97F：→ kobebrian : 人權？以色列的義務役有人權嗎 03/03 21:50
100F：→ IBIZA : 真的是小丑k 03/03 21:50
101F：→ kobebrian : 預算有限 當然先加專業加給優先 再來是國軍志願役 03/03 21:51
102F：→ kobebrian : 基本薪資 最後是義務役 03/03 21:51
103F：→ IBIZA : 你先搞清楚狀況再說好嗎 03/03 21:51
104F：→ IBIZA : 所以你支持改軍人待遇條例第五條 03/03 21:51
105F：→ IBIZA : 對吧 03/03 21:51
106F：→ kobebrian : 支持啊 靠北預算就有限 你義務役講人權是啥小 03/03 21:51
107F：→ IBIZA : 你講的 本來就在這次的草案裡面 03/03 21:51
108F：→ kobebrian : 知義務役基本薪資民進黨委員提過嗎 03/03 21:52
109F：→ IBIZA : 好啦 你支持就好 下次不要狀況外了 03/03 21:52
110F：→ kobebrian : 不是 我不懂義務役加到基本薪資要衝三小 03/03 21:52
111F：→ kobebrian : 義務兩個字不難理解吧 浪費錢 03/03 21:52
112F：→ kobebrian : 那筆錢拿去加更多在專業加給上還比較有用 03/03 21:53
113F：推 Adler87 : 基本工資的意義就是政府認為這個薪資是保障最低生 03/03 21:53
114F：→ kobebrian : 難道開戰了為了民意我徵兵也還要額外付錢嗎 03/03 21:53
115F：→ Adler87 : 活水準，然後你現在說幫政府服役然後無法保障最低 03/03 21:53
116F：→ Adler87 : 生活，盡義務不代表沒有人權喔 03/03 21:53
117F：噓 Gavatzky : 扯 軍武版反對幫軍人加薪... 03/03 21:54
你滑到坡底之後過德好嗎？
118F：→ kobebrian : 我就說了 義務役是指爲國家行義務 本來就沒有跟勞 03/03 21:54
119F：→ kobebrian : 工保障綁定 03/03 21:54
120F：→ kobebrian : 以色列 南韓都沒有 台灣人比較嬌貴？ 03/03 21:54
121F：→ Adler87 : 納稅也是盡義務，那可以納100%的稅嗎？不用考慮人權 03/03 21:54
122F：→ Adler87 : ？ 03/03 21:54
123F：→ kobebrian : 當然不行 但服兵役有給你生活費 平常軍營裡三餐供 03/03 21:55
124F：→ kobebrian : 應 憑什麼要基本工資 03/03 21:55
125F：→ Adler87 : 南韓現在義務役都修法三萬以上了 03/03 21:55
126F：→ kobebrian : 你要讓他之後出去就業起薪高一點補助還沒話說 03/03 21:55
127F：→ kobebrian : 南韓基本工資高台灣多少 三萬對他們來講是有多高啦 03/03 21:55
128F：→ kobebrian : 南韓的三萬跟台灣的兩萬八 能比嗎 03/03 21:56
129F：→ kobebrian : 現行的一萬已經是加過了欸 03/03 21:56
130F：→ kobebrian : 民進黨一黨獨大的時候就有民進黨的委員提過基本工 03/03 21:57
131F：→ kobebrian : 資 被打掉啊 03/03 21:57
132F：推 Adler87 : 反正你要把當兵當成古代服徭役是你家的事，執政黨在 03/03 21:57
133F：→ Adler87 : 野黨都有人提議要修到基本薪資 03/03 21:57
134F：→ kobebrian : 就買X政策啊 誰管他是不是執政黨提的 03/03 21:57
135F：→ kobebrian : 這些經費拿去加大專業加給才能真正補上缺額 03/03 21:58
136F：推 Adler87 : 徐版戰鬥部隊要加到5萬6呀，你支持嗎 03/03 21:59
137F：噓 hosen : 又不是預算案 03/03 22:03
好啦，所以是哪一個法條要改？
138F：→ hosen : 連怎麼募兵都不知道，在哪嗎瞎扯 03/03 22:04
139F：推 kobebrian : 只要省加給義務役的拿去給專業加給我都支持 03/03 22:05
140F：→ IBIZA : 他現在不能改口說不支持了 03/03 22:05
141F：→ IBIZA : 忍痛支持徐大臉 03/03 22:06
142F：→ kobebrian : 笑死 自己去看看我怎麼講軍人薪資的 03/03 22:06
143F：→ IBIZA : 笑死 每次都一下講這樣一下講那樣 然後不管怎樣 03/03 22:06
144F：→ kobebrian : 我說要補助義務役第一年就業的起薪 凹大師該不會不 03/03 22:06
145F：→ kobebrian : 知道吧 03/03 22:06
146F：→ IBIZA : 都能嗆這句 你自己去看看我怎麼講的 03/03 22:06
147F：→ kobebrian : 難道我講的不是這樣…？嘻嘻 03/03 22:07
148F：噓 hosen : 軍人的職業特殊性，部隊不能有格差待遇，什麼年資 03/03 22:07
149F：→ hosen : 什麼官階就是什麼薪水 03/03 22:07
150F：→ IBIZA : 笑死 你不就一開始不知道徐版有志願役 所以在那邊 03/03 22:07
151F：→ IBIZA : 攻擊只提高義務役 而且方向不對XD 03/03 22:07
152F：→ hosen : 你根本不懂兵 03/03 22:08
153F：→ IBIZA : 結果搞清楚狀況之後 講的話收不回 只好支持徐版志願 03/03 22:08
154F：→ IBIZA : 役加薪 03/03 22:08
155F：→ kobebrian : 我知道他志願役有加啊 然後義務役也加 我是不是有 03/03 22:08
156F：→ kobebrian : 說「專業加給大於志願役加給大於義務役加薪？」 03/03 22:08
157F：→ IBIZA : 你知道 笑死 03/03 22:08
158F：→ IBIZA : → kobebrian : 不是 為啥重點要放在義務役 03/03 22:09
159F：→ IBIZA : 誰跟你說重點放在義務役的? 03/03 22:09
160F：→ hosen : 因為大家薪水不一樣，部隊自己就先分裂，憑什麼你 03/03 22:09
161F：→ hosen : 多領2000，我幹嘛掩護你 03/03 22:09
162F：→ kobebrian : 好啦你要這樣想就這樣想 我不支持義務役加到基本薪 03/03 22:09
163F：→ kobebrian : 資你要怎麼改我的話隨便你 03/03 22:09
164F：→ kobebrian : 重點沒有放在義務役？一萬出頭加到快三萬？不是重 03/03 22:09
165F：→ kobebrian : 點？ 03/03 22:09
166F：→ kobebrian : 沒這問題 因為現行就有專業加給 03/03 22:10
167F：→ IBIZA : 不是啊 志願役加更多啊 笑死XD 03/03 22:10
168F：→ IBIZA : 而且義務役並不是一萬出頭加到快三萬 你到底知不知 03/03 22:10
169F：→ IBIZA : 道 現在義務役拿多少? 03/03 22:10
170F：→ kobebrian : 一個是工作一個是義務你拿來比？ 03/03 22:10
171F：→ kobebrian : 再凹？ 03/03 22:10
172F：→ IBIZA : 義務役是訓練那八周拿一萬多 03/03 22:10
173F：→ IBIZA : 八週之後就有專業加給 是拿兩萬多好嗎 03/03 22:10
174F：→ IBIZA : 我真的快笑死XD 03/03 22:11
175F：→ IBIZA : → kobebrian : 重點沒有放在義務役？一萬出頭加 03/03 22:11
176F：→ IBIZA : → kobebrian : 重點沒有放在義務役？一萬出頭加 03/03 22:11
177F：→ IBIZA : 所以你是連義務役薪水都不知道就跑來幹古是吧 03/03 22:11
178F：→ kobebrian : 喔 這個我不知道 03/03 22:11
179F：→ kobebrian : 那都這麼高了還加？ 03/03 22:12
180F：→ IBIZA : 笑死我XD 03/03 22:12
181F：→ IBIZA : 八周訓練之後 結訓成績合格 二兵應該是21350 03/03 22:12
182F：→ IBIZA : 升一兵的次月是23140 03/03 22:13
183F：→ kobebrian : 那確實不低了 03/03 22:13
184F：→ IBIZA : 真的是完全狀況外 也能鬼扯 03/03 22:13
185F：→ IBIZA : 到底誰跟你說重點放在義務役的 夢到的? 03/03 22:13
186F：→ kobebrian : 那前兩個月要按照基本工資還是過兩個月才符合？ 03/03 22:14
187F：→ IBIZA : 以第六條加上不得低於來講 那訓練期就是基本薪資 03/03 22:14
188F：→ kobebrian : 我看上面直接寫21350 是檢核通過後 03/03 22:15
189F：→ IBIZA : 二兵 一兵 如果要加 就是往上加 03/03 22:15
190F：→ kobebrian : 所以也不會只有6億 03/03 22:15
191F：→ kobebrian : 那兩個月的是一萬出頭加到基本工資 03/03 22:15
192F：→ kobebrian : why？ 03/03 22:15
193F：→ IBIZA : 但實際上怎麼通過要看最後條文 03/03 22:16
啊所以到底是要修哪一條？
194F：→ kobebrian : 真的有夠嬌貴 以色列看了覺得好笑 03/03 22:16
195F：→ kobebrian : 現在就夠嬌貴了 03/03 22:16
197F：→ peterlee97 : 演戲 03/03 22:28
198F：推 Royalblend : 看不懂憲法寫什麼就別來亂，要也是舉預算法 03/03 22:44
199F：噓 QuentinHu : 哈哈哈 03/03 23:05
200F：→ ja23072008 : 義務役無差別加薪這點在蔡政府任內開先例就被詬病了 03/03 23:29
201F：→ ja23072008 : 。現在換黨加碼成跟基本薪資連動，也不會突然變成好 03/03 23:29
202F：→ ja23072008 : 事。 03/03 23:29
蔡政府當時有提出預算規劃，國民黨的預算規劃在哪？
如同我原文說的，演戲
※ 編輯: slang (175.181.178.6 臺灣), 03/04/2025 00:45:46
203F：推 glad850 : 歪樓一下，IBIZA是不是不要再搖了那個帳號？！ 03/04 00:27
204F：推 silentence : 哈 現在這個剩下老人還知道了 03/04 00:44
205F：→ dz01h : 推文大家都笑得好開心，充滿了笑死的空氣~ 03/04 02:38
206F：推 bike3905 : 台灣連軍費5%、女性兵役都做不到了，有什麼資格批 03/04 04:03
207F：→ bike3905 : 評歐洲軟弱啊？ 03/04 04:03