※ 引述《ahong88105 ()》之銘言： 像你這種大概是看抖音、中天之類的滿腦子簡體中文資訊色彩的人， 還是要多學習一下戰略知識，免得自彈自唱。 : 川普政府說的沒錯 : 澤倫斯基沒牌可以打 : 拜登政府執政期間已經舉全國力量武裝烏克蘭、制裁俄羅斯，而且是帶著小弟一起幹的 聽你在P啦。你真以為像牆內那些抖音博主拍片意淫的美國「已經舉全國力量」叭啦的， 來證明美國「能力上」（不是意願上）不行了，中國一定能戰勝美國叭啦的？ 關鍵是烏克蘭不值得美國「舉全國之力」，你懂了沒？烏克蘭屬於美國核心利益區嗎？ 你在那邊自彈自唱「已經舉全國之力」咧，你回去多唸點書。 : 可以說除了直接跟俄軍開戰，拜登政府已經用盡一切手段也無法扭轉俄烏戰場上烏軍的劣 : 勢 : 某些人說的烏克蘭再撐一下，再凹單一下，俄國再打幾年就要崩盤、就要垮了，這純屬幻 : 想 : 川普政府上台就是擺脫這種幻想，主動緩解與俄羅斯之間關係 : 因為如果美俄處於對抗狀態，那中俄就會綁定的更加緊密 : 但凡有機會靠軍援烏克蘭就可以讓俄羅斯經濟崩潰，所有美國領導人都會毫不遲疑的軍援 : 現在川普停止援烏的原因是因為靠軍援烏克蘭、經濟制裁來讓俄羅斯崩潰的想法是不現實 : 的 : 國際社會講的是利益不是道德 是的。大原則是這樣沒錯。 但之所以你顯露了你沒唸書，是因為你不知道國際政治知識中的美國核心利益區有哪些 地方：台灣位於的東亞就是、中東就是、西歐就是、美洲就是。 東歐不是。中亞以至外高加索不是。中、南部非洲不是。先前一則新聞：剛果要拿礦藏 跟美國談讓美國介入該區戰爭。學界中人告訴你這個沒唸書的：美國不會介入。懂了沒？ 所以讓非洲留學生每人有三個女學伴的中國，若是（雖然不可能，中國沒那個軍事實力） 「趁虛派兵介入中部非洲」，等於中國双叒贏了、美國双叒輸了？ : 烏克蘭既然沒辦法幫美國拖垮俄羅斯，反而軍援像無底洞一樣需要各國輸血 : 烏克蘭對美國就不再是正面資產而是負面資產 : 而美國翻臉無情擺脫負面資產又不是第一天了 : 同樣的道理也可以適用在台海 : 台灣目前還是正面資產的原因是因為他是一張美國可以用來牽制中國 : 也因為他是一張還沒打的牌 : 川普可以用台灣這張牌與中國交易巨量的利益 : 也可能利用中國攻擊台灣，有機會夥同小弟跟對付俄羅斯一樣再次對中國實行經濟制裁， : 來對中國的經濟造成打擊 : 但你說要協防台灣，讓美國海軍到中國近海跟中國交戰？這是不可能的選項 你鐵嘴直斷？ 雖然社會科學不像自然科學能實驗，但是既然台灣屬於美國的核心利益區又長期是說出來 各國都公認的美國小弟，跟烏克蘭不一樣（烏克蘭嚴格來說並不親美而是親歐），只要 台灣「自己長進（總不能躺平，各位說是不是這個理。躺平例外，會惹人嫌）」，自己自 助，美國這個天也才會給予天助。 不是光用講的口水而已，上述論證也經由前美國國防部官員胡振東的觀察，也算是近距離 由美國政府人員觀察到美國政府的態度。否則難道你信蔡正元之流、信中天名嘴，不信胡 振東？ : 美國連俄羅斯都不願意派兵交戰了，你憑什麼認為美國會為了台灣跟一個戰爭潛力是俄羅 你這種少了關鍵主詞（美國「為了誰（是不是位於核心利益區的自家小弟）」而與強權交 戰」就是滿滿的簡體中文區那些人士的思維。把主詞加入，就知道你偷換概念。 美國不願派兵的原因，上方早就寫了。美國不願意派兵到非核心利益區的烏克蘭，就如同 不願派兵到非核心利益區的剛果一樣。懂了沒？ 再問：如果俄羅斯主動在烏克蘭停戰，（就算瘋了也好，決定）派所有航得動的各式艦艇 、飛得動的各式戰鬥機、攻擊機、轟炸機，舉全國海空軍大舉攻擊位於中東（美國核心利 益區）的美國盟友以色列（這是檢驗你的邏輯，因為你的命題說美國不願意與俄國交戰； 你不要跳針到俄國有沒有這麼做過。這是檢驗你的邏輯是否成立的模擬題），以色列第一 時間扛得有點吃力（雖然也許不至於落下風），美軍會不會派航艦戰鬥群前往（不一定開 火，但是美國派兵前往當地海域了、在旁押陣了）？你回去多唸點書。 : 斯十倍以上的中國交戰？ 1996年中國早就有核彈了。美國為何派兩艘航艦戰鬥群介入台海衝突。中天名嘴們不是說 美國人怕死、怕跟中國打核戰嗎？那麼共軍當時怎麼不放話叫美軍退去，否則發射核彈； 然後依照你的邏輯、依照中天名嘴邏輯，美軍就該退了，中國1996年就可佔領台灣啦？ : 況且，制裁俄羅斯都這麼困難了 : 你要怎麼制裁中國？中國是全世界140多國最大貿易夥伴，全球貿易額數字第一，是俄羅 : 斯的數十倍 美軍不需要進攻中國。美軍只要阻止共軍登陸台灣即可。你懂了沒？ 至於制裁不制裁中國，干中國是否双叒贏了、美國双叒輸了個屁關聯？ 趙家人就算美國制裁中國也吃香喝辣，中國就算沒有被更多制裁，目前那些廣大粉紅韭菜 依舊吃土，一邊吃土還一邊愛國，可笑。 : 特別是川普政府執政時的美國政府已經開始瓦解之前的盟友體系，這些盟友會繼續跟著美 : 國制裁中國？難以想像 這些盟友在「川普現在上台之前的『沒有跟歐盟鬧翻』的拜登時期」就沒有配合美國制裁 中國的力度了。你拿這個說事？以為「會繼續跟著美國制裁中國」？請認清拜登時期這些 「盟友」的對中國態度早就是說一套、做一套了，懂嗎？ 你以為美國（如今有自知之明，了解自身不足不是二戰後初期那種handle程度的實力；所 以今天最好不要打腫臉充胖子管盡天下事；所以歐盟要多盡點責任比如增加軍費、要多盡 點責任處理好更屬於歐洲自家核心利益區的東歐；而歐盟不太鳥，所以川普極限施壓，讓 歐盟不見棺材不掉淚，難道就叫瓦解盟友體系嗎？）戰略收縮很蠢？你自己多想想（最好 還要搭配看書）。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.26.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1740941912.A.43A.html 又是你這個在軍旅板詆毀本板、卻又三不五十跑來本板傳教、且拒不學習的不唸書的人XD 每次不唸書的你每次面對我的反駁，你都無法講出論述來反駁（要你論個述，難道會讓你 身心無法負荷？）、只會裝死，只會貼毫無證明力的圖然後（被我反駁後你）貼了就跑、 下次繼續輪迴再貼、（被我反駁後你）再跑；三貼、（被我反駁後你）三跑..你蠻可憐的 XD 一葉知秋，由你的思辨與邏輯能力與常見的行為樣態，就可讓坊間體會國軍志願役的頭腦 思維「怪不得被公認如何如何」XD。 對對對，你無法反駁我的論述，只會基於我講出對方沒唸書的事實，你也只會扣帽子說這 是「嘲笑」云云（你心疼確實沒唸書還頑固不學習的彼得被說「不唸書」啦？）。 「勸人唸書學習」在你的腦中是「嘲笑」的意思，你幫幫忙咧！此外， 我幹嘛要你稱讚我教育水平高，我又不在乎有無這種讚美。重點是：我論述的是事實（還 寫出論述為憑：指出比如美國的核心利益區有哪些地方。這些地方，沒唸書卻胡言亂語的 人們不知道啊。胡言亂語的人被我指出他沒唸書，你又照例心疼他們啦？笑死）。至於我 教育水平高或不高的虛名（如果沒有搭配我所論述的陳述的成立與否的事實），你自己幻 想我認為虛名很重要嗎？你出一張嘴說我教育水平不高，那就隨你說啊，我不反駁你這種 口水啊，以及，也可改由你戴上「semind教育水平高」的高帽好了，我對於你享用這虛名 無異議啊。 ※ 編輯: ppt123 (223.23.26.100 臺灣), 03/03/2025 04:43:07