作者huzhou (huzhou)
看板Military
標題Re: [討論] 美國如不幫,靠歐盟烏克蘭挺的住嗎?
時間Sat Mar 1 18:32:53 2025
※ 引述《linx210145 (hotnet)》之銘言:
: 今天新聞都聚焦烏克蘭總斯基跟川普
: https://i.imgur.com/OcyA4y6.jpeg
: 所有媒體都在報導,撕破臉,吵架等
: 我感覺這是故意演給俄羅斯看的
: 太詭異了,怎可能公開內容給你們知道
: 但是又怕,如果真的美國不幫,光靠歐盟,烏克蘭可能真的扛不住。
歐盟當然不想也很難接受俄烏戰爭失敗的事實。
當然,當年歐盟也是極不情願發生俄烏戰爭這種事情的,但無奈拜登要放烏克蘭去衝啊
最終俄國果然沒有控制住下場了。
俄烏戰爭對歐洲來說就是一個巨大的戰略消耗,畢竟實在歐洲門口,烏克蘭一旦失敗
且不說俄國戰略西進,對歐洲造成的心理和事實上的戰略威脅,這種平衡地打破意味著
歐洲今後還需要投入很多資源去考慮俄國的威脅
從經濟學角度來看,歐洲在俄烏戰爭中已經投入很多的代價和成本,如果今天美俄撇開
歐洲單獨媾和,這對歐洲的國際戰略簡直是一種巨大的羞辱,同時也會客觀上使歐洲
淪為一個地區勢力,從此無法再作為一極參與國際事務。
所以,你不必懷疑歐洲力挺烏克蘭的決心。
但是,歐洲最大的問題是他們沒有實力(軍事實力)。
首先,在對付俄國這件事上,歐洲長期依賴的是北約,而北約事實上是美國主導的。歐洲
的話語權有限,很難想象在沒有美國支持的情況下北約去幫助歐洲守衛烏克蘭,這基本上
是不可能的,而且烏克蘭也不是北約成員國,北約根本沒有這個義務。
但是排除北約以後,歐洲沒有事實上的軍事組織能夠抵抗俄羅斯。即便法國等還有一定的
軍事實力,俄國的軍事實力也在退化,但單憑法國、德國很難支撐起來對抗俄國的軍事
能力。
一旦失去美國的庇佑,烏克蘭只能是任人宰割,這基本上就是客觀事實,不是說歐洲人
不想保護烏克蘭,而是歐洲人沒有這個實力,你去看一下歐洲的軍事支出就知道,
長期以來歐洲都在依賴美國的保護,所以今天惡果來了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.230.166.62 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1740825175.A.0D2.html
1F:→ kenntrf : 烏克蘭已經給歐洲三年時間了,結果呢?我不認同歐 03/01 18:49
2F:→ kenntrf : 洲真的有心幫助烏克蘭,看看那個德國不給金牛座 03/01 18:49
3F:→ kenntrf : 法國更誇張,迄今只軍援了五億歐元 03/01 18:50
4F:→ rommel1 : 歐洲國家的軍力自衛都不太夠 03/01 18:53
5F:→ dfgh5566 : 烏克蘭就算沒有美國,有歐洲支援,不一定會輸 03/01 18:56
6F:→ dfgh5566 : 民主陣營不需要恐慌販子 03/01 18:56
7F:推 Qpera : 西歐南歐人一年放假放快一半,說要打仗真的是好笑 03/01 19:00
8F:推 yianhua : 西歐條頓南歐拉丁高貴白人,去幫你斯拉夫人送死, 03/01 19:07
9F:→ yianhua : 別想太多 03/01 19:07
10F:推 yuinghoooo : 拜登到底要給烏克蘭衝什麼啦 北約入會是俄羅斯說了 03/01 19:09
11F:→ yuinghoooo : 算嗎? 03/01 19:09
12F:→ jimmy5680 : 拜登能阻止烏克蘭衝什麼?原po到底在說啥 03/01 19:21
13F:推 saccharomyce: 八成又是在說給烏克蘭入北約的夢想 03/01 19:30
14F:→ bndan : 開戰前烏對北約也興趣缺缺吧= = 應該是對入歐盟有興 03/01 19:34
15F:→ bndan : 趣..因為當初烏革命趕走親俄總統 求得不就是烏政經 03/01 19:35
16F:→ bndan : 變化 人民可以有更有錢的未來... 03/01 19:35
17F:→ eemail : 其實是很久沒有花錢在軍費讓你覺得歐洲消耗很大 03/01 19:38
18F:推 goodapple807: 歐洲還在開會 晚一點再回答你這個問題 03/01 20:36
19F:推 chrischiu : 應該是進入泥淖,烏克蘭軍力也強不會一下就倒台 03/01 21:09