作者bertkuan (GRE)
看板Military
標題Re: [情報] 川普在白宮會見澤連斯基：談判已經開
時間Sat Mar 1 05:23:19 2025
我覺得問題是司機要的安保是甚麼?
1.核威攝 -> 不可能
2.美國駐軍 -> 看看阿富汗跟美國國債，怎麼可能再多花錢給沒有資源的烏克蘭
3.聯合國駐軍 -> 沒有美國背書，有哪個國家會願意直接駐軍?
基本上這三個安保，川普都不可能答應， 怎麼加到協議裡?
沒有安保的協議，司機怎麼可能會簽?
但司機要不要簽呢?
司機簽，應該還是要割掉整個烏東，但至少川普在的任內可以保烏克蘭平安
司機不簽，美國會徹軍備放推嗎? 川普今天被洗臉成這樣，想不到有多支持的理由了
至於歐洲，大家都累了，看到俄軍打成這樣，其實也不太相信俄軍可以真的打北約。
司機真的可能會贏了面子，輸了裏子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.168.161.47 (荷蘭)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1740777803.A.262.html
1F：→ Eriri : 簽不簽川普都不會提供甚麼支持 川普只要不要突破下 03/01 05:25
2F：→ Eriri : 限反過來幫助俄羅斯的話 其實都一樣 03/01 05:25
3F：→ jimmy5680 : 你太高看川普的協議了 03/01 05:26
4F：→ bertkuan : 講真的 美俄同盟 對抗中國 好像也沒不好? 03/01 05:26
5F：→ Eriri : 普丁又不傻 跟你對抗中國幹嘛 03/01 05:27
6F：→ Takeatako : 大不了烏克蘭投降 司機跑路 少一個民主盟友 03/01 05:27
7F：→ LI40 : 呃不是 你文內都互相矛盾了 前面說幾個安保類型川 03/01 05:27
8F：→ LI40 : 普都不可能會答應 後面又說司機簽可以保烏克蘭平安 03/01 05:27
9F：→ LI40 : 然後結論變成輸了裡子 蛤？ 03/01 05:27
10F：→ jimmy5680 : 回去看阿富汗談判就知道他原本就只會放推而已 03/01 05:27
11F：→ Eriri : 當然是表面順從 趁下次有機會再來侵略烏克蘭 03/01 05:27
12F：→ jimmy5680 : 然後認為俄國對其他東歐國家沒威脅是錯誤的假設 03/01 05:28
13F：→ Eriri : 不了解烏克蘭對俄羅斯意義的人 才會覺得聯俄抗中是 03/01 05:28
14F：→ Eriri : 可能的 03/01 05:28
15F：→ Eriri : 除非烏克蘭真的從這世界上消失 不然俄羅斯永遠不會 03/01 05:29
16F：→ Eriri : 真的抗中 03/01 05:29
17F：→ bertkuan : 事實上 我不覺得俄國真的敢抗中 03/01 05:31
18F：→ bertkuan : 川普想加的安保 就是因為川普 就這樣 03/01 05:32
19F：→ Eriri : 不是敢不敢 而是他需要不那麼弱小的中國 03/01 05:32
20F：→ Eriri : 就跟中國沒有併吞台灣以前 也需要不那麼弱小的俄羅 03/01 05:33
21F：→ Eriri : 斯一樣 03/01 05:33
22F：→ bertkuan : 北約的存在對俄應該還是約束 這條線應該不敢過 03/01 05:33
23F：推 aabaabaabaab: 俄國搞中國是要等中國倒了再對付他嗎 03/01 05:33
24F：→ bertkuan : 就是因為它們都太弱小 所以一定要互相取暖 03/01 05:34
25F：→ clifflee : 二你設的根本是假前提 03/01 05:34
26F：→ bertkuan : 俄國搞中國 那下一個死的應該就是俄國了 03/01 05:35
27F：→ clifflee : 在阿富汗 美軍是要對抗軍閥與叛軍 03/01 05:35
28F：→ jimmy5680 : 德國下任總理都已經說北約死掉了，哪來約束 03/01 05:35
29F：→ clifflee : 在烏克蘭 美軍是要抗誰？俄軍嗎？ 03/01 05:36
30F：→ jimmy5680 : 北約的嚇阻是預期心理，缺乏信任後就不存在了 03/01 05:36
31F：→ clifflee : 美軍放那的意義 跟放波放日放南韓一樣 03/01 05:37
32F：→ bertkuan : 然後被驅離了 事實是美國駐軍非美所願 03/01 05:37
33F：→ clifflee : 美軍在許多國家有軍力有借基地用 03/01 05:37
34F：→ clifflee : 真的不必用國債來當遮羞布 03/01 05:38
35F：→ bertkuan : 如果是俄烏戰前 我覺得東歐危險 03/01 05:38
36F：→ bertkuan : 但俄烏打成這樣 我不覺得俄軍敢挑現在的北約 03/01 05:39
37F：→ clifflee : 真缺錢全該撤一撤 舔俄不必找藉口 03/01 05:39
38F：→ bertkuan : 那些都是過去放的 而且算是平和區域 03/01 05:39
39F：→ bertkuan : 你把美軍現在放到烏 美國有何利益? 03/01 05:40
40F：→ clifflee : 過去 平和 天哪 我笑了 03/01 05:40
41F：→ jimmy5680 : 歐洲國家都預期美國不會保自己了，北約何來嚇阻可言 03/01 05:41
42F：→ ZackRyo : 白紙黑字的放棄核武安全擔保都被當歷史文件了，現在 03/01 05:42
43F：→ ZackRyo : 連寫都不寫要人相信？腦子壞了才信吧 03/01 05:42
44F：→ Bogy802 : 啥鬼保證都沒有就要拿烏的礦產，川真以為自己是吃了 03/01 05:54
45F：→ Bogy802 : 面子果實的紅髮 03/01 05:54
46F：推 mitic1029 : 川說烏沒底牌了，是真沒底牌還假沒底牌，很快就知道 03/01 05:56
47F：→ mitic1029 : 啦，美國俄國不會沒有動作的，歐洲的支援到哪，繼 03/01 05:57
48F：→ mitic1029 : 續看下去 03/01 05:57
49F：推 muson : 簽無安保協議，不如烏直接跟俄簽割地停火協議就好 03/01 06:00
50F：→ adngg579 : 為什麼如果簽了，可以在川普任內保平安？ 03/01 06:17
51F：推 li118 : 俄國根本不可能抗中，因為一日中國還在，強權裡就 03/01 06:20
52F：→ li118 : 有個更獨裁的意識形態樣板。一日中國垮了，俄國就會 03/01 06:20
53F：→ li118 : 成為唯一獨裁的強權，長期來說會讓民間反對力量更大 03/01 06:20
54F：推 ADS1 : 為什麼中俄要抗中啊？ 03/01 06:20
55F：推 Ivor : 安保協議都無法保障了 更別說連簽都沒有 03/01 06:22
56F：→ Ivor : 烏克蘭交出核武器前是世界上第三大擁核國 03/01 06:22
57F：→ BronyXrG : 真的 完全不懂司機去美國要幹嘛 抱好歐盟大腿就能 03/01 06:23
58F：→ BronyXrG : 贏了 03/01 06:23
59F：→ BronyXrG : 可以不交啊 不交那現在也沒烏克蘭這國家了 03/01 06:24
60F：→ BronyXrG : 交不交根本假議題 03/01 06:24
61F：噓 totenkopf001: 累不累不是你覺得 03/01 06:28
62F：→ totenkopf001: 笑死，你是歐洲人還是鍵盤歐洲人 03/01 06:28
63F：→ totenkopf001: 還是你能代表歐洲政府 03/01 06:29
64F：推 jeromeshih : 這問題在於戰略吧，如果只是要洗臉美國，這樣不如花 03/01 09:45
65F：→ jeromeshih : 時間去看看歐洲是否能多支援還比較合理 03/01 09:45
66F：→ jeromeshih : 不過之前為何會交出核武器，也是因為烏克蘭有可能無 03/01 09:46
67F：→ jeromeshih : 法維護或費用不足，因此有些可能流落到其他國家 03/01 09:46
68F：→ loyfree : 小澤剩嘴硬啊 要會認清現實 烏不是優勢耶 03/01 09:47
69F：推 whitertiger : 認清現實是俄羅斯的停戰條件太差，差到連美國自己也 03/01 09:56
70F：→ whitertiger : 不接受，會簽俄國版的停戰協議跟亡國沒兩樣，不如繼 03/01 09:56
71F：→ whitertiger : 續打 03/01 09:56
72F：噓 yanyuyang : 又帶風向，辛苦了吼 03/03 16:17