作者Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
看板Military
標題[新聞] 川普評價澤連斯基：烏克蘭最好的總統
時間Fri Feb 28 19:12:11 2025
原文來源：
https://euromaidanpress.com/2025/02/27/trump-on-zelenskyy-the-best-president-of-ukraine/
原文摘要：川普評價澤連斯基：他是烏克蘭最好的總統
心得感想：你搞得我好亂啊
AI翻譯
美國總統川普就烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基發表了新的聲明。
他今天在接受媒體採訪時稱他為“烏克蘭最好的總統”，並表示非常尊重他。
他說：“我們希望與澤連斯基合作，我們會的，他是烏克蘭最好的總統。”
在與英國首相基爾·斯塔默共同舉行的新聞發布會上，他補充說，烏克蘭非常勇敢，該國
的自衛“值得”，並補充說美國的裝備得到了很好的利用。
今天早些時候，美國總統表示，他「不敢相信」自己曾稱澤連斯基為獨裁者，並且不記得
自己這樣做過。他在 2 月 19 日的 Truth Social 帖子中這樣做了。
礦給了
翻臉比翻書還快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.31.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1740741136.A.3D5.html
1F：推 cuteSquirrel: 明天的川: 什麼? 我不記得有這麼說過 真難為情 02/28 19:14
2F：→ tetani : 等簽完約後 看川普會不會又改口 02/28 19:15
3F：推 victoryman : 簽完一定改口了吧 02/28 19:16
4F：推 smartken : 北爛 02/28 19:17
5F：推 q34355997 : 簽賣國約的總統當然最好 02/28 19:22
6F：推 loyfree : 聽話了 就會是最好的總統 02/28 19:22
7F：推 peterlee97 : ？？？？ 02/28 19:30
8F：推 allen139443 : 一三五獨裁者，二四六最好的總統，週日幻想加薩渡 02/28 19:37
9F：→ allen139443 : 假村 02/28 19:37
10F：推 iron18 : 負責翻譯的AI都快燒了,前後無法自洽 02/28 19:42
11F：推 yangtsur : 明天就不記得了 02/28 19:43
12F：推 downtoearth : 跟著川普獎的話起舞 你會被他搞瘋 02/28 19:43
13F：推 RandyOrlando: 簽礦產以後當然是最好的總統了 02/28 19:44
14F：推 goodapple807: 川普：我愛小澤：） 02/28 19:48
15F：推 CGT : 哪個大膽小編敢冒名總統說另外一國總統是獨裁者 XD 02/28 19:49
16F：推 TheoEpstein : 這很Jimmy，Jimmy Butler 02/28 19:50
17F：推 okah : 笑死。神經病 02/28 19:54
18F：推 qscgg : 這種談判方式真的有用嗎... 02/28 19:57
19F：推 geesegeese : 青菜公公 02/28 19:57
20F：→ CavendishJr : 他第一任就愛這樣玩阿，第二任變本加厲 02/28 20:01
21F：推 Brioni : 沒有很難理解，讓我開心->讚爆，讓我不開心->垃圾 02/28 20:03
22F：→ jerrylin : 下禮拜說不定又改口了 02/28 20:04
23F：→ jerrylin : 反正唱反調的就該死 跟我合作就好棒棒 02/28 20:05
24F：推 g9122xj : 啊... 02/28 20:06
25F：推 RbJ : 現在川普就是一刀切，跟我美國的就是乖寶寶，反之就 02/28 20:11
26F：→ RbJ : 好壞壞 02/28 20:11
27F：→ alanjiang : 最好的獨裁者 02/28 20:11
28F：推 Noback : 這到底三小 02/28 20:12
29F：→ nealcarl : 我懶得吐槽了 02/28 20:14
30F：推 bunjie : 我到底看了三小朋友 02/28 20:16
31F：→ rommel1990 : 要談判就拼命講好聽的話 02/28 20:25
32F：推 nctabo : 想到之前郭董演出的昨夜山盟海誓XD 02/28 20:27
33F：推 ashrum : 這人的嘴真的該撕爛 02/28 20:38
34F：推 tyifgee : 靠北www 你真的不能對川皇的話認真 02/28 20:40
35F：→ ppt123 : 在國際政治上，本來就是要聽其言、觀其行。 02/28 20:43
36F：→ ppt123 : 哪時竟成了只聽其言就能夸夸其談預測國際情勢走向？ 02/28 20:44
37F：推 lostt : 司機是演員當總統, 川普是把總統當演員 02/28 20:46
38F：推 gerund : 川普這個任期和戰兩手 02/28 20:46
39F：→ ppt123 : 尤其川普的「講爽就好」的性格，大家難道第一天知道 02/28 20:46
40F：→ ppt123 : ？有識之士專注在抽絲剝繭搭配川普實際行動比如簽的 02/28 20:47
41F：→ ppt123 : 命令或合約（因為在西方，成文文件神聖）。 02/28 20:47
42F：→ ppt123 : 川普亂說話是缺點，那又如何？所以川普出賣烏克蘭給 02/28 20:48
43F：→ ppt123 : 普丁了沒？在合約第幾條？某些川黑答不出來就裝死。 02/28 20:48
44F：推 LADKUO56 : 川普也是滿瘋的 今天明天嘴砲的東西可以180度 02/28 21:02
45F：→ kastyshing : 川川的風格，很好懂啊XD 02/28 21:09
46F：推 pyps : 精神分裂 02/28 21:18
47F：→ VANNN : "因為在西方，成文文件神聖"???那 USMCA 是什麼? 02/28 21:22
48F：→ VANNN : 那 美韓、美日的已簽約的駐軍協議又要不認再加錢是 02/28 21:22
49F：→ VANNN : 什麼? 幫川普辯解實在 可笑 02/28 21:23
50F：→ starplayers : 川普要看他實際做了什麼，好多人的資訊來源跟見識 02/28 21:23
51F：→ starplayers : 僅限於“國內媒體”的“標題”，所以就只能被隨便帶 02/28 21:23
52F：→ starplayers : 風向而已。標題寫什麼就信什麼，甚至連內文都不會 02/28 21:23
53F：→ starplayers : 看的。 02/28 21:23
54F：→ VANNN : @starplayers 你去看一下美國評論,不用都推給國內 02/28 21:24
55F：噓 Leo4891 : 整天說看川普做啥 看到爛了 標準就只是有沒有給錢 02/28 21:24
56F：→ Leo4891 : 有給錢 川普吹你幾句 02/28 21:25
57F：→ Leo4891 : 沒給錢還當免費仔 你就比普丁還壞 是獨裁者 02/28 21:25
58F：→ VANNN : 還有不少是"美國"研究機構自己說的 02/28 21:25
59F：→ Leo4891 : 難怪一堆科技巨頭去海湖莊園進貢 02/28 21:25
60F：→ VANNN : 軍武版援引的文很多是由"美國"直接引用 02/28 21:27
61F：→ starplayers : 討論能力也僅限於留一兩句酸話就沒了，更別說查證了 02/28 21:28
62F：→ starplayers : …看吧，馬上就有人在瞎噴了，可憐 02/28 21:28
63F：→ x512319 : 我也不知道到底這一期會加中國關稅多少，10%還是20 02/28 21:32
64F：→ x512319 : %？ 02/28 21:32
65F：→ starplayers : 事實就是國內媒體幾乎都是標題黨，很少有深度報導， 02/28 21:33
66F：→ starplayers : 更別提只會看標題的人多到甚麼程度。 02/28 21:33
67F：→ starplayers : 當然美國評論也會有偏頗啊，之前美國各大主流媒體是 02/28 21:33
68F：→ starplayers : 怎麼把民主黨吹上天的，然而最後投票的結果卻是整 02/28 21:33
69F：→ starplayers : 個美國幾乎都翻紅。 02/28 21:33
70F：推 VANNN : 開始攻擊民調不準=美國政治/軍事研究機構是假的? 02/28 21:34
71F：→ VANNN : 你心中有偏頗就說一聲,,不然煩請介紹一個"公正"的美 02/28 21:35
72F：→ VANNN : 國媒體讓我們大開眼界 02/28 21:35
73F：推 LuckyXIII : 他過幾天又會改口了啦 02/28 21:42
74F：→ lonelysin : 已經來到20%了吧。 02/28 21:43
75F：推 saffron27 : 笑死 02/28 21:44
76F：推 dynamo : 商人嘴裡的話 02/28 21:51
77F：→ starplayers : @VANNN 我也沒說川普一定多好，倒是你好像一看到幫 02/28 21:53
78F：→ starplayers : 川普緩頰就爆炸？ 02/28 21:53
79F：→ starplayers : 媒體識讀只能自己慢慢培養，沒有在找尋哪個媒體最 02/28 21:53
80F：→ starplayers : “公正”的，這樣會很危險 02/28 21:53
81F：→ starplayers : 可以去找看看選前半年一年的美國媒體，看看當時各 02/28 21:53
82F：→ starplayers : 種辯論和邀約採訪影片，看各家媒體們是怎樣做球給 02/28 21:53
83F：→ starplayers : 民主黨、主持人又是怎樣在問題裡就各種惡劣洗臉川 02/28 21:53
84F：→ starplayers : 普的 02/28 21:53
85F：→ starplayers : 即便現在也還是一樣，在這種媒體氛圍下確實很難讓人 02/28 21:56
86F：→ starplayers : 給出公允的評斷的，當然川普的發言常常實在很驚人， 02/28 21:56
87F：→ starplayers : 但也很難講那是不是他的談判手法(放話)之一，到底他 02/28 21:56
88F：→ starplayers : 背後真正想要的是什麼呢？所以我才說先別聽他講什 02/28 21:56
89F：→ starplayers : 麼，要看他最後真正做了什麼 02/28 21:56
90F：→ VANNN : 我只想知道,,你攻擊我們只看國內媒體,,攻擊國外民調 02/28 22:00
91F：→ VANNN : 不準=偏頗,,那一個是 公平且對川普公正的媒體就好 02/28 22:00
92F：→ VANNN : 若舉不出來,,你也是很偏頗的說這版多數人只看國內媒 02/28 22:01
93F：→ VANNN : 體不是嗎??? 02/28 22:01
94F：→ starplayers : @VANNN 我沒說“全部”媒體都標題黨，還是有不少值 02/28 22:01
95F：→ starplayers : 得一看的好媒體，只可惜他們的點閱率時常也很…“ 02/28 22:01
96F：→ starplayers : 精美”，真的很可惜… 02/28 22:01
97F：→ VANNN : 那一個,,請說出來即可 02/28 22:02
98F：→ starplayers : @VANNN 我攻擊你？沒有吧，幹嘛急著對號入座啦… 02/28 22:02
99F：→ VANNN : 值得一看的好媒體..我們去增加點閱率不是很好嗎?? 02/28 22:02
100F：→ VANNN : 煩請告訴我們一聲,,我是很想知道公平公正的媒體那間 02/28 22:03
101F：→ VANNN : 還有對川普的評論是什麼 02/28 22:03
102F：→ starplayers : @VANNM 你喜歡哪個就哪個，就說了沒有任何一個媒體 02/28 22:04
103F：→ starplayers : 是絕對公允的，所以我不想特別幫誰廣告。只能自己在 02/28 22:04
104F：→ starplayers : 各家媒體報道讀出自己的看法了 02/28 22:04
105F：→ VANNN : "不說出來"XDDDDD 前面一段曲音和寡，大家偏聽偏看 02/28 22:05
106F：→ VANNN : 請你說個 讓我們參閱,,結果是這樣???? 02/28 22:05
107F：→ VANNN : 基本上不用搞的那樣孤高,,,,說的好像你懂川普我們都 02/28 22:06
108F：→ VANNN : 是被國內"標題"所騙,,程度沒那樣差 02/28 22:06
109F：→ starplayers : @VANNN 呵，你覺得我在放屁也沒關係，反正我也只是 02/28 22:07
110F：→ starplayers : 網友之一，單純發表自己的看法而已，也不期待能有 02/28 22:07
111F：→ starplayers : 什麼影響力啦 02/28 22:07
112F：推 holysong : 他這樣說也沒錯，之前的都很爛啊 02/28 22:08
113F：→ starplayers : @VANNN 您是想說曲高和寡吧 02/28 22:08
114F：推 nctabo : 剛看新聞報導，美國以芬太尼為由再對中國增10%關稅 02/28 22:10
115F：→ nctabo : ，所以這兩個月已經增加20%了 02/28 22:10
116F：→ fudick : 口無遮攔 顛三倒四 誰敢信他 02/28 22:11
117F：→ starplayers : 反正他就是現在的美國總統呀，就…且看且走？吧。若 02/28 22:20
118F：→ starplayers : 只會說好話但做沒半撇像歐盟那樣，也實在沒多好 02/28 22:20
119F：→ starplayers : 當然語出驚人乍聽之下都很可怕，所以也只好再看看他 02/28 22:20
120F：→ starplayers : “實際”真的做了什麼吧… 02/28 22:20
121F：推 zyic : 川普就是喜歡嘴啊，第一天認識他喔 02/28 22:21
122F：推 berserkman : 原來這麼多人是第一天認識川普嗎 02/28 22:22
123F：→ berserkman : 這陣子媒體輿論和資本被上衝下洗還沒習慣嗎 02/28 22:22
124F：推 zyic : 媒體講什麼不重要阿，都是轉譯甚至超譯川普的話， 02/28 22:25
125F：→ zyic : 很多川普根本沒講的，媒體照樣寫文章，不管國內國外 02/28 22:25
126F：→ zyic : 都是，媒體就製造業啊，川普關係好的媒體，有這種 02/28 22:25
127F：→ zyic : 嗎，或是說願意幫川普辯護的嗎，除了FOX，其實FOX 02/28 22:25
128F：→ zyic : 有時候也是略顯浮誇億點點 02/28 22:25
129F：推 berserkman : Forbes News 蠻多川普訪談影片是未剪輯和沒有主播 02/28 22:29
130F：→ berserkman : 評論的，很推薦想了解的人看一看，加上自動翻譯功 02/28 22:29
131F：→ berserkman : 能不會太難懂 02/28 22:29
132F：→ berserkman : 適合想好好聽政治人物講什麼，不想聽主播評論的人 02/28 22:30
133F：→ starplayers : FOX就偏共和黨那邊的呀 02/28 22:32
134F：→ lonelysin : 還有入港稅一艘抽一百萬鎂，順便加拿大也悲劇惹， 02/28 22:32
135F：→ lonelysin : 關稅衝擊下未來可能會出現州政府從黑字轉為赤字。 02/28 22:32
136F：→ lonelysin : 美墨邊境非法移民也降低到50年來最低。 02/28 22:33
137F：→ starplayers : 未剪接的完整訪談真的不錯 02/28 22:34
138F：→ lonelysin : 最近某製藥大廠也決議投資加碼美國，數字我忘了。 02/28 22:34
139F：推 acolam : 失智精神分裂 02/28 22:59
140F：→ e2204588 : 沒那麼複雜 就看到民調跌了改口 前面講得當沒講過 02/28 23:03
141F：推 frozenmoon : 下周改說澤倫斯基是最壞的總統 02/28 23:17
142F：推 qlz : 沒要到錢和要到錢完全兩副嘴臉, 這商人及不及格 02/28 23:44
143F：推 pivotalHarry: 失智很嚴重欸 02/28 23:45
144F：推 NewCop : （明天新聞）川普：我“不敢相信”自己稱澤倫斯基這 02/28 23:50
145F：→ NewCop : 個獨裁者為烏克蘭最好的總統 02/28 23:50
146F：→ obovqq : 老歡顛☺ 02/28 23:58
147F：推 handlesome : 談判高手 02/28 23:59
148F：推 lifehunter : 他的好朋友都是獨裁者啊 挺一致的XD 03/01 00:00
150F：→ ppt123 : 我在講西方法治國家的契約神聖（這是來自羅馬法的傳 03/01 02:21
151F：→ ppt123 : 統）精神，所以所謂「做事」，從是否「簽」約比簽約 03/01 02:21
152F：→ ppt123 : 前的放「話」更準，這是原則性標準，有那麼難懂？ 03/01 02:22
153F：→ ppt123 : 但是有原則必有例外（少數特殊情況）<-難道不懂這？ 03/01 02:22
154F：→ ppt123 : 不唸書的人舉例什麼USMCA，試問你懂這協定的全部規 03/01 02:23
155F：→ ppt123 : 定嗎？就算簽了USMCA，加拿大在川普放話之前，在乳 03/01 02:24
156F：→ ppt123 : 製品依然課美國進口的極高關稅，你知嗎？ 03/01 02:24
157F：→ ppt123 : 可見USMCA狀況複雜，你又知川普先前對加放話制裁， 03/01 02:25
158F：→ ppt123 : 是踐踏USMCA、違法自羅馬法以來的契約神聖原則？ 03/01 02:26
159F：→ ppt123 : 我勸某V網友自整理你原先的觀念。 03/01 02:26
160F：→ ppt123 : 再說了，契約內容還包含可否「退出組織」，美日美韓 03/01 02:27
161F：→ ppt123 : 安保內容有說美國不能退出，要負責安保一萬年？ 03/01 02:27
162F：→ ppt123 : 或美國永遠不能更改安保條件（日韓增加軍費）？ 03/01 02:27
163F：→ ppt123 : 某V先掌握契約法理，以免自以為是舉的是反駁落空的 03/01 02:28
164F：→ ppt123 : 例。一句話：本板是學術板，各網友各有專攻，既然說 03/01 02:29
165F：→ ppt123 : 了你不專攻的知識，你就好好筆記，也算增長知識，別 03/01 02:29
166F：推 baliallin : 這人說話沒個準 03/01 02:30
167F：→ ppt123 : 在那邊為了面子硬撐反駁，結果反駁的例子不成立。 03/01 02:31
168F：→ ppt123 : 其實國內像外交單位，掌握並難理解的學者們所說去從 03/01 02:33
169F：→ ppt123 : 川普做的事而非川普說的話去預判美國外交走向，這就 03/01 02:33
170F：→ ppt123 : 是政治科學提供了比較不會墜於川普互相矛盾的嘴砲而 03/01 02:34
171F：→ ppt123 : 預判失準。這樣的話，科學沒有對預判有所貢獻嗎？ 03/01 02:34
172F：→ ppt123 : 結果一些頑固的人自以為是，依舊堅持看仇視川普的某 03/01 02:35
173F：→ ppt123 : 些標題黨外媒與所謂智庫，拿川普「說」話大肆高唱川 03/01 02:36
174F：→ ppt123 : 普將如何如何好似上帝顯靈預言似的！ 03/01 02:36
175F：→ ppt123 : 然後網上一些媒體識讀能力缺乏的網友就囫圇吞棗， 03/01 02:37
176F：→ ppt123 : 標題黨外媒說什麼、就信什麼～ 03/01 02:37
177F：→ ppt123 : 然後咧，導致這些人預測（川普出賣烏克蘭、逼割地） 03/01 02:38
178F：→ ppt123 : 失準，自己成了笑話，回過頭就嘴川普為何說詞反覆（ 03/01 02:38
179F：→ ppt123 : 竟然不出賣烏克蘭、逼割地），害只會看川普說什麼話 03/01 02:39
180F：→ ppt123 : 的自己失了面子。笑死，這就是只聽其言的後果不是嗎 03/01 02:39
181F：→ ppt123 : 川普為何後來的作法與其前先說詞矛盾02:38 03/01 02:45
182F：推 NewCop : 完了，我看明天又要變回獨裁者了XDDD 03/01 02:52
183F：→ ppt123 : 02:26違反自 02:33能理解（注音鍵近抱歉） 03/01 02:52
184F：推 donkilu : 壞了 又變獨裁者了 03/01 07:24
185F：→ hitlerx : 川普又定調了w 03/01 12:51