作者ahong88105 ()
看板Military
標題Re: [新聞] 歐洲也來搶！歐盟向烏克蘭提「關鍵物料協
時間Wed Feb 26 02:19:27 2025
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言：
: 歐洲也來搶！歐盟向烏克蘭提「關鍵物料協議」 1句話狠酸川普
: https://udn.com/news/story/122663/8569773
: 法新社報導，歐洲聯盟24日向烏克蘭提出在「關鍵原物料」上的合作協議，期許在美國
總
: 統川普促成與烏克蘭的礦產協議的同時達成「雙贏」交易。
: 烏克蘭擁有豐富的礦產資源，包括錳、鈦、石墨和鋰，這些資源成為基輔與華府緊張的
談
: 判焦點。川普堅持美國應該為幫助防衛烏克蘭對抗俄羅斯入侵而「拿回錢」。
: 歐盟執委會產業戰略執行副主席塞儒內（Stephane Sejourne）與主席范德賴恩24日出
訪
: 基輔時證實，已經向烏克蘭官員提出合作的可能。
: 塞儒內會後表示：「歐洲需要的30種關鍵原物料中，烏克蘭可提供21種，這會是雙贏的
合
: 作關係。」
: 塞儒內補充：「歐洲所提供的附加價值在於，我們永遠不會要求一個對雙方都不具互惠
互
: 利的協議。」
: 川普24日表示，美國與烏克蘭「非常接近達成」礦產協議。先前更直言希望烏克蘭能用
稀
: 土和石油，「能拿到的任何東西」，回報美國援助烏克蘭的任何東西。
: 歐洲：我們和美國不一樣，所以你就簽吧。
: 說是雙贏 但不知道歐洲還能提供什麼？
: 安全保障不太可能 應該會是軍援物資和經費吧？
其實這就是列強準備要瓜分烏克蘭了
布林肯說在國際社會裡面，
你不是在餐桌上，就是餐桌上面的菜，這是他留下的一句名言
所以
美國跟俄羅斯要瓜分烏克蘭利益這是非常合理的
同樣的
歐洲現在也要上去分點湯來喝了，不然如果美俄瓜分烏克蘭成功，那歐洲連殘渣都
吃不到，妥妥冤大頭
這也是非常合理的
現在最能救烏克蘭的反而是
中國，為啥，因為他分不著肉，所以可能有機會仿效之前美國
喊中國門戶洞開政策一樣
https://i.imgur.com/kNHEAlJ.jpeg
這也是為啥前陣子澤倫斯基喊話中國，說希望他們阻止普丁，說烏克蘭希望恢復和平與
未
來重建要有中國的幫助
雖然這個可能性不高，俄羅斯能給中國的利益照理講大於烏克蘭能給中國的利益，但是賭
賭看總比什麼都沒有好
澤倫斯基的政治前途很危險，因為川普對他越來越沒有耐心，可以預見在美國壓力下，澤
倫斯基政府執政的日子應該不長了
【搞得不好，乌克兰或将亡国，很可能“一分为三”-哔哩哔哩】
https://b23.tv/pX2iX1H
（B站中國影片，不喜勿入）
中國的張維為，在三年前預測烏克蘭可能有分為三 東部俄羅斯控制 西部波蘭控制（美歐
利益所在） 中間為緩衝地帶
目前看起來極有可能成真
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1740507569.A.A72.html
1F：→ wahaha99 : 問題是中國能救烏克蘭什麼? 提供DF導彈還是J戰機? 02/26 02:20
※ 編輯: ahong88105 (1.200.24.174 臺灣), 02/26/2025 02:21:46
3F：→ ahong88105 : 防止烏克蘭被瓜分成三塊 烏東歸俄羅斯 烏西歸歐美 02/26 02:24
4F：→ ahong88105 : 烏中當緩衝國 02/26 02:24
5F：→ ahong88105 : 不過中國可能沒有這個實力 02/26 02:24
6F：→ wahaha99 : 這不是廢話嗎 02/26 02:24
8F：→ ahong88105 : 中國最近對烏克蘭說法也變了 王毅主動提及烏克蘭是 02/26 02:26
9F：→ ahong88105 : 中國的戰略夥伴 他還提醒記者說很多人不知道 02/26 02:26
10F：→ ahong88105 : 為啥他要這麼說呢 因為如果俄美歐成功瓜分烏克蘭 02/26 02:28
11F：→ ahong88105 : 那中國就是局外人 那中國身為目前世界第二大國不 02/26 02:28
12F：→ ahong88105 : 能入場喝湯分烏克蘭利益顯然是不合理的 02/26 02:28
13F：→ wahaha99 : 他啥也沒幹 是要怎樣進場喝湯啦 02/26 02:32
14F：→ ahong88105 : 如果中國能阻止烏克蘭被瓜分 那戰後重建的部分中國 02/26 02:35
15F：→ ahong88105 : 也能有利益分配 不過烏東這塊是一定歸俄羅斯的 這 02/26 02:35
16F：→ ahong88105 : 個不用想 02/26 02:35
17F：→ aquarius360 : 習不是說跟俄沒有止境的夥伴關係？這下又是被俄打 02/26 02:36
18F：→ aquarius360 : 的烏克蘭的戰略夥伴了喔？只能說貴圈真亂！ 02/26 02:36
19F：→ wahaha99 : 可以啊, 現在陳兵貝加爾湖、黑龍江, 逼俄軍回防 02/26 02:37
20F：→ wahaha99 : 中國就會是整場局中最有話語權的了 02/26 02:37
21F：→ wahaha99 : 你覺得很天方夜譚嗎 那中國啥也不幹就想分杯羹 02/26 02:38
22F：→ wahaha99 : 一樣天方夜譚啊 02/26 02:38
23F：→ ahong88105 : 所以我說很難啊 但不是不可能 02/26 02:39
24F：→ aquarius360 : 這3年來中俄貿易量劇增，然後說自己是烏的戰略夥伴 02/26 02:41
25F：→ aquarius360 : ？？ 02/26 02:41
26F：→ ahong88105 : 你們一直質問我幹嘛 你們去問澤倫斯基為什麼要對中 02/26 02:43
27F：→ ahong88105 : 國喊話 02/26 02:43
29F：→ wahaha99 : 我打電話問司機了 他說他那天喝多了想找人聊聊 02/26 02:45
30F：→ kolod546 : 從開打以來不都喊話N次了 然後呢? 02/26 02:46
31F：→ aquarius360 : 人家幾句客套話也在當真？然後烏講客套話不表示中 02/26 02:49
32F：→ aquarius360 : 可以鬼扯吧！ 02/26 02:49
33F：→ jimmy5680 : 原po十天前才開始來這板然後都在搞宣傳啊，呵呵 02/26 02:49
34F：→ kolod546 : 波蘭控制烏克蘭幹嘛 維和軍都不派了 有可能有動機 02/26 02:50
35F：→ kolod546 : 中國人是不是平常很壓抑 然後喜歡看弱小的國家很慘 02/26 02:51
36F：→ kolod546 : 來平衡內心狀態 02/26 02:51
37F：→ ahong88105 : 講國際現實就是宣傳？這麼鴕鳥喔 02/26 02:52
38F：→ ahong88105 : 美國現在是不是要跟俄羅斯瓜分烏克蘭? 02/26 02:52
39F：→ kolod546 : 國際現實波蘭可能佔領烏克蘭唷?? 02/26 02:53
40F：→ ahong88105 : 歐洲現在是不是要分湯喝？ 02/26 02:53
41F：→ ahong88105 : 波蘭控制西烏部分是張維為三年前預測的 有可能不是 02/26 02:54
42F：→ ahong88105 : 波蘭，但是大概率要分利益給歐美 02/26 02:54
43F：→ aquarius360 : 解釋成分湯喝，很會喔！ 02/26 02:55
44F：→ ahong88105 : 這些都是現實正在發生的事情，討論這些事情就是宣 02/26 02:55
45F：→ ahong88105 : 傳？那我勸你別上網了，反正大家都是在宣傳 02/26 02:55
46F：→ wahaha99 : 張維為是誰啊, 不要什麼人的言論都引一通 02/26 02:55
47F：→ wahaha99 : 十個軍武板都不夠放 02/26 02:55
48F：→ jimmy5680 : 張維為是個中國人自己都嘲笑的中國名嘴 02/26 02:56
49F：→ aquarius360 : 還現實正在發生的事情咧！ 02/26 02:56
50F：→ ahong88105 : 賽儒內跟范德萊恩出訪基輔提出「關鍵物料協議」 這 02/26 02:58
51F：→ ahong88105 : 不是要湯喝是什麼？ 02/26 02:58
53F：→ kolod546 : 要先看內容如何阿 不然所有協議都是瓜分? 02/26 02:59
54F：→ jimmy5680 : 有些人非要惡意和一廂情願的解讀，我也沒辦法 02/26 02:59
55F：→ kolod546 : 再者歐洲軍援了不少 烏克蘭給點湯喝 繼續獲得增援 02/26 02:59
56F：→ kolod546 : 也只是互利 02/26 03:00
57F：→ jimmy5680 : 有些人就不能理解互利，只接受零和賽局 02/26 03:00
58F：→ kolod546 : 你的意識形態讓你看事情變得扭曲 迎合自己價值觀 02/26 03:00
59F：→ aquarius360 : 雙方想合作搞能產生回收的投資很正常，我前幾天就 02/26 03:03
60F：→ aquarius360 : 講了不是只有川普能出價，何況川普那個恐怕還算不 02/26 03:03
61F：→ aquarius360 : 上出價(沒有正常的對價算是哪門子出價？) 02/26 03:03
62F：→ jimmy5680 : 張維為的立場就是吹捧中國政府，知道這點就可以了 02/26 03:04
63F：→ ahong88105 : 張維為是鄧小平的貼身翻譯 中國國家智庫的人 02/26 03:05
64F：→ aquarius360 : 就當幫提醒板友這邊是有人持續來洗的吧！ 02/26 03:05
65F：噓 iAsshole : 停止相信自己是孤獨的先知吧你。 02/26 03:07
66F：→ kolod546 : 有些話只是為了目的說出來 不是他真實的判斷 02/26 03:08
67F：→ kolod546 : 可能是為了討好 為了流量 為了風向 你還當真 02/26 03:09
68F：噓 cloudfour : 好了別在看天狗了 02/26 03:09
70F：→ ahong88105 : 他四年前就說拜登政府是弱勢總統 很可能四年後再次 02/26 03:13
71F：→ ahong88105 : 回到「川普時代」或「沒有川普的川普時代」 02/26 03:13
72F：→ ahong88105 : 我是不懂你噴他吹捧中國政府的目的在哪 02/26 03:14
73F：→ ahong88105 : 難道要去看章家敦的中國崩潰論跟法輪功的中共必亡 02/26 03:15
74F：→ ahong88105 : 論嗎 02/26 03:15
75F：→ jimmy5680 : Whataboutism真好玩，歷久彌衰 02/26 03:16
76F：→ jimmy5680 : 你怎麼不去看他反對言論自由、說中國人生活最美好、 02/26 03:17
77F：→ jimmy5680 : 說解放軍能秒殺美軍之類的言論 02/26 03:17
78F：→ ahong88105 : 那些說中國要崩 中共要亡的教授喊了二十年 中國跟 02/26 03:18
79F：→ ahong88105 : 中共也沒有要崩亡的跡象 反而越來越強大 反而是美 02/26 03:18
80F：→ ahong88105 : 國不停的在走下坡 J這種就是不願意承認國際現實 整 02/26 03:18
81F：→ ahong88105 : 天活在自己意淫的世界 02/26 03:18
82F：推 kolod546 : 中國人談論政治的參考性極低 因為有言論控管 02/26 03:20
83F：→ kolod546 : 說錯話可是會倒大楣的 本來就奉承阿諛居多 沒想到 02/26 03:20
84F：→ kolod546 : 你還認真去看了 02/26 03:20
85F：→ jimmy5680 : 我何時又說中國要崩了，嘴人也不能把話塞我嘴裡 02/26 03:20
86F：→ ahong88105 : 說解放軍打敗美國更好笑了 你知道美國國防部長說美 02/26 03:24
87F：→ ahong88105 : 國台海兵推沒贏過中國嗎 02/26 03:24
88F：→ jimmy5680 : 美國兵推就是要打輸的，Hegseth排長懂個毛線 02/26 03:26
89F：→ aquarius360 : 我現在是看到熟悉的標準套路了嗎？ 02/26 03:26
91F：→ jimmy5680 : 有些人可能沒聽過 Millennium Challenge 2002 02/26 03:27
92F：→ ahong88105 : 你要笑張為維前可以笑一笑美國國防部長 也可以笑一 02/26 03:28
93F：→ ahong88105 : 下現在美國是個懂個毛線的排長來當國防部長 02/26 03:28
94F：→ jimmy5680 : 再說，張維為是聲稱解放軍能一小時消滅美國海軍全部 02/26 03:28
95F：噓 cloudfour : 來軍武版講兵推 我看你連兵推是什麼都搞不懂 02/26 03:28
96F：→ jimmy5680 : 我一直不認為Hegseth是合格的國防部長啊 02/26 03:28
97F：→ jimmy5680 : 你若認同解放軍一小時能全滅美國海軍，那也不用談了 02/26 03:29
98F：→ ahong88105 : 你說的張維為說解放軍一小時可以消滅美國海軍的資訊 02/26 03:30
99F：→ ahong88105 : 來自哪裡？ 02/26 03:30
100F：→ ahong88105 : 不會又是你提米爾斯海默1990預測蘇聯贏得冷戰這種 02/26 03:31
101F：→ ahong88105 : 言論吧？ 02/26 03:31
103F：→ ahong88105 : 你這篇文章你自己有看完嗎 02/26 03:34
104F：→ ahong88105 : 張維為有說一個小時可以消滅所有美國海軍嗎 02/26 03:34
105F：→ jimmy5680 : 他引用說一小時自己說可能三小時是有差嗎 02/26 03:35
106F：→ ahong88105 : 有差啊 你講法不精確 你說「張維為是聲稱解放軍一 02/26 03:38
107F：→ ahong88105 : 個小時可以消滅美國海軍全部」 02/26 03:38
108F：噓 ja23072008 : 空想廢文 02/26 03:40
109F：→ ahong88105 : 我看過影片 他說：「如果台海美國要派航空母艦進行 02/26 03:42
110F：→ ahong88105 : 干預，我們有足夠的能力進行反干預，所以我們要非常 02/26 03:42
111F：→ ahong88105 : 明確的告訴他，你準備損失多少航空母艦，有一位學 02/26 03:42
112F：→ ahong88105 : 者跟我說一個小時，你所有航空母艦全部沉下去，他可 02/26 03:42
113F：→ ahong88105 : 能誇張了一點，可能三個小時，但沒有關係，我們的 02/26 03:42
114F：→ ahong88105 : 水平放在這裡」 02/26 03:42
115F：→ ahong88105 : 請問你說的跟張維為說的是一件事情嗎 02/26 03:43
116F：→ ahong88105 : 空想廢文是正在發生的國際現實 02/26 03:43
117F：→ wahaha99 : 呃,所以你覺得解放軍可以三個小時全滅所有美國航母? 02/26 03:44
118F：→ ahong88105 : 美俄瓜分烏克蘭是現在進行式 你的無意義噓文在我看 02/26 03:44
119F：→ ahong88105 : 來只顯的滑稽無比 02/26 03:44
120F：→ wahaha99 : 我認真說, 除非用核武, 不然所有航母排在渤海 02/26 03:45
121F：→ wahaha99 : 給他打,三小時不見得打的沉... 02/26 03:45
122F：噓 ja23072008 : 美俄介入跟中國必然要插手瓜分是兩回事，懂？ 02/26 03:45
123F：→ ahong88105 : 看過影片就知道 他前後文指的是到台海干預的美國航 02/26 03:45
124F：→ ahong88105 : 空母艦 02/26 03:45
125F：→ ja23072008 : 中國反而是減低攪和的立場。當年中國門戶開放政策 02/26 03:46
126F：→ ja23072008 : 重點在於市場，烏國可沒有這種優勢。 02/26 03:46
127F：→ jimmy5680 : 所以你認為解放軍能在三小時消滅西太平洋美軍 02/26 03:46
128F：→ jimmy5680 : 嗯嗯，你開心就好 02/26 03:46
129F：→ jimmy5680 : 你自己貼的原文他不就表示認同了嗎，笑死 02/26 03:47
130F：→ ahong88105 : 第一美國不會派全部的航母到中國東部第二就是中國 02/26 03:47
131F：→ ahong88105 : 有沒有能力擊毀位於東部的航母艦隊 這個東西見仁見 02/26 03:47
132F：→ ahong88105 : 智 討論不會有結果的 02/26 03:47
133F：→ ahong88105 : 我的文中也沒有中國必然要插手瓜分的字眼啊 你是不 02/26 03:48
134F：→ ahong88105 : 是閱讀能力不好？ 02/26 03:48
135F：→ wahaha99 : 見仁見智? 啥? 02/26 03:48
136F：→ wahaha99 : 不用美國的全部航母 今天如果美國鐵了心要插手 02/26 03:48
137F：→ wahaha99 : 台海戰爭, 三個打擊群絕對是保底的 02/26 03:48
138F：→ wahaha99 : 你一小時滅一艘? 認真? 02/26 03:49
139F：噓 cloudfour : 講話越看越眼熟，好像之前那位翻車王某gn，你們是 02/26 03:52
140F：→ cloudfour : 都會互通有無還是被桶了找別的號繼續唬爛？ 02/26 03:52
141F：噓 ja23072008 : 中共積極介入可能性很低，所以不用幻想中共最能解 02/26 04:00
142F：→ ja23072008 : 救烏國，因為缺乏能力與意願。 02/26 04:00
143F：→ ahong88105 : 我回答過了 解放軍能否在三小時內消滅來干預的美國 02/26 04:00
144F：→ ahong88105 : 航母艦隊 這種事情見仁見智 討論起來不會有答案的 02/26 04:00
145F：→ ahong88105 : 是某J這種完全不精確的講法讓人反感 02/26 04:02
146F：→ jimmy5680 : 我上面說的不精確？哈哈哈哈哈，別笑死人了 02/26 04:03
147F：→ ahong88105 : 而且我也不是什麼別人的號 無法討論文章就開始抹人 02/26 04:05
148F：→ ahong88105 : 你本來就不精確啊 02/26 04:06
150F：→ jimmy5680 : 算了，我們的預設立場差太多了，只能說尊重 02/26 04:07
151F：→ jimmy5680 : 我上面引的新聞就這樣說啊，網路上也流傳甚廣 02/26 04:08
153F：→ ahong88105 : 你在我的上一篇文也是這樣發言啊 所以我說你講法不 02/26 04:08
154F：→ ahong88105 : 精確啊 02/26 04:08
156F：→ ahong88105 : 因為你的描述跟他實際講出來的話不一樣 這就叫不精 02/26 04:10
157F：→ ahong88105 : 確 02/26 04:10
158F：→ jimmy5680 : OK，上一篇是我憑印象講錯，我接受你批評這點 02/26 04:10
159F：→ ahong88105 : Ok 02/26 04:11
160F：→ jimmy5680 : 但是上面的推文，我只是照貼新聞標題 02/26 04:12
161F：噓 ja23072008 : 一小時跟三小時叫不精確？你猜沒搞懂所謂精確的意義 02/26 04:14
162F：→ ja23072008 : 在於如何簡單迅速消滅美軍航艦，而非短期時間差異。 02/26 04:14
163F：噓 wahaha99 : 少在那邊見仁見智, 平常看你愛掉書袋呢, 02/26 04:24
164F：→ wahaha99 : 沒想到是個軍武大外行 02/26 04:24
165F：→ wahaha99 : 就說了不要引用那個張什麼維的貨, 什麼廢文都引 02/26 04:27
166F：→ wahaha99 : 10個軍武板都不夠放的, 結果你還把自己搭下去 02/26 04:27
167F：→ wahaha99 : 唉, 別搞這套, 早點睡覺不香嗎 02/26 04:27
168F：→ eemail : 2:30戰到4:10多 這是什麼站哨表 哪個單位的@@ 02/26 06:08
169F：推 eli5816459 : 張維為當年預測阿拉伯之冬很準 02/26 06:57
170F：推 splendidpoem: 跟那些預測俄羅斯會被戰爭拖垮、烏克蘭終將勝利的 02/26 08:05
171F：→ splendidpoem: 某些大師相比，張維為對烏克蘭被瓜分的預測，確實 02/26 08:05
172F：→ splendidpoem: 比較準。 02/26 08:05