作者hphp (天陰陰)
看板Military
標題[新聞] 保核潛力 韓在野黨擬修核協定
時間Sun Feb 23 01:15:02 2025
原文來源：旺報
原文摘要：
韓國媒體報導，韓國最大在野黨共同民主黨正在討論提前大選時的安保公約中，其中包括
納入擴大和平核能使用的倡議，例如核廢料再處理。這意味著將修改《韓美原子能協定》
，使韓國能夠像日本一樣進行燃料用鈾的濃縮和商用鈽的提取。由於這一舉措可能被解讀
為確保「核潛力」，即在必要時能夠發展核武器，因此預計黨內會出現反對聲音。分析師
指出，一直強調韓半島無核化的共同民主黨，現在在安保領域上也開始出現右傾的趨勢。
參與制定共同民主黨國防公約的核心人士表示：「我們考慮在確保和平利用核能權利的原
則下，讓國家具備與日本相當的核能力。」另一位黨內人士透露，該黨正在與核領域專家
合作設置議程，並在準備提前選舉的同時，如有需要，將舉行討論會以收集意見。
共同民主黨正在考慮修訂2015年修訂的《韓美原子能協定》，該協定目前僅允許韓國在美
國同意下，進行低於20％的鈾濃縮，並禁止核燃料再處理。提議中的變更將使韓國的核能
力與日本相當，後者可以在無需美國同意的情況下進行低於20％的鈾濃縮和通過核燃料再
處理提取商用鈽。
共同民主黨一直將遵守禁止鈾濃縮和核廢料再處理設施的《韓半島無核化共同宣言》視為
核心外交安全基調。此次立場的轉變被認為是因為公眾對兩韓之間核能力差距的擔憂日益
增加，由於北韓的核能力提升，實際上已使無核化共同宣言變得名存實亡。
一些共同民主黨成員甚至公開主張獨立核武裝。共同民主黨議員朴善源於17日表示：「共
同民主黨一直認為核武裝是禁忌，應該擺脫這種束縛。」
此外，共同民主黨黨魁李在明近期曾表示，「民主黨本就是重視增長的中間保守政黨」，
引發廣泛關注。政界分析認為，李在明此番表態旨在將共同民主黨界定為「極右」政黨，
以吸引中間選民。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250222000614-260301
心得感想：
雖然是中時體系的新聞，也不一定是受到近期烏克蘭的影響。但這樣是否代表對於美國核
保護傘的信任開始下降，大哥不想當大哥了，下面小弟只能自尋出路，台灣是否又有可以
利用的地方？
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.167.112.109 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1740244505.A.381.html
1F：推 LuckyXIII : 全世界所有潛在可能被侵略的國家都被川普美國的背信02/23 01:19
2F：→ LuckyXIII : 棄義嚇到了02/23 01:19
3F：→ Orianna : 這也是在玩火 很難預測金正恩的反應 02/23 01:22
4F：推 ayyayy6512 : 這不是很正常嗎 所以我才一直說台灣也必須要有 怕02/23 01:40
5F：→ ayyayy6512 : 被制裁就不敢弄? 那就等著被中共吃掉 我相信現在沒02/23 01:40
6F：→ ayyayy6512 : 有核武的國家都是這樣在思考 憑啥大國就能擁有核武 02/23 01:40
7F：→ ayyayy6512 : 小國就不能有? 而且台灣絕對是目前最需要核武的國 02/23 01:40
8F：→ ayyayy6512 : 家02/23 01:40
9F：→ peterlee97 : 反02/23 01:45
10F：→ peterlee97 : 四樓 台灣問題不是反制裁 是飯盒的那群在自廢武功..02/23 01:46
其實也不用那麼生氣
反核的壓根沒想到國防戰略的問題
實際上川普之外的美國總統也不會讓人這麼擔憂
美國軍隊遍佈世界不是沒道理的
相對的限制各國擁有核武的動機
可惜現在這位只有商人腦
你都要撤軍了還憑什麼限制人家不能有核武
11F：→ goodapple807: 你敢修法嗎XD 保證你被玩死02/23 01:50
12F：→ goodapple807: 打嘴砲誰都會~02/23 01:50
這倒是真的，但不修法就不會被玩死？
看看烏克蘭，唉
※ 編輯: hphp (24.167.112.109 美國), 02/23/2025 01:54:41
※ 編輯: hphp (24.167.112.109 美國), 02/23/2025 01:59:36
13F：→ TheBeast : 韭菜的命 操總統府的心 02/23 02:06
14F：→ TheBeast : 能過好日子 想拖全民一起過苦日子 不怕制裁咧 02/23 02:08
15F：推 Pegasus170 : 台灣就是可以等日韓都玩出核武之後在丟出核武議題 02/23 02:23
16F：→ Pegasus170 : ，反正你川都吞了日韓，台灣也比較容易說嘴。 02/23 02:23
17F：推 Pegasus170 : 等到越南跟菲律賓都玩出核武，那代表美國的影響力 02/23 02:28
18F：→ Pegasus170 : 可以無視，回到國際叢林法則。 02/23 02:28
19F：推 lostt : 要對抗俄羅斯核武, 只能用核武了, 要對抗中國核武, 02/23 02:56
20F：→ lostt : 也只能靠核武, 不然就等著被 美 俄 中 吃掉而己 02/23 02:56
21F：推 DFIGHT : 現在掌權的甚至直接核能占比0了 我們才是真正的全 02/23 03:34
22F：→ DFIGHT : 島無核化的ooxx黨吧？比韓國的共同民主黨還強 酷吧 02/23 03:34
23F：→ DFIGHT : 現在川普就是發戰爭財 俄羅斯打戰 美國拿錢 爽歪歪 02/23 03:35
24F：→ DFIGHT : 估計台海戰爭爆發 川普再薛一波 聰明 02/23 03:35
25F：推 li118 : 不要偷渡發電議題，核能電廠對國防有什麼幫助？ 02/23 04:41
26F：→ li118 : 川普就是讓美國的核保護傘被看破手腳，現在哪個北 02/23 04:42
27F：→ li118 : 約盟友相信川普會履行北約第五條款的義務？ 02/23 04:42
28F：→ li118 : 台灣應該跟日韓在核武上做一定程度的技術共享，共同 02/23 04:42
29F：→ li118 : 開發更快一點 02/23 04:42
30F：推 peterlee97 : 核電與國防喔 烏克蘭現在核電繼續用啊 還多了幾台 02/23 04:51
31F：→ peterlee97 : 機組呢 再來下一題會不會是大談核廢料與台灣很小呢 02/23 04:51
32F：→ peterlee97 : 嘻嘻 02/23 04:51
33F：→ houseguy : 現有的核廢料做不出來嘛 02/23 05:38
34F：推 Pegasus170 : 台灣是很小呀！正常是能不用核電盡量不用。不過呀 02/23 05:40
35F：→ Pegasus170 : ，要生產核武，需要的不是美國跟中國零件基燃料的 02/23 05:40
36F：→ Pegasus170 : 核電廠。 02/23 05:40
37F：→ Henghengpig : 擁核=反民主 02/23 06:25
38F：→ Henghengpig : *擁核派 02/23 06:26
39F：→ Henghengpig : 覺得擁核是對的 所以反核都是民粹 不聰明 02/23 06:27
40F：→ szhy : 金門人確實是不聰明的民粹沒錯啦 02/23 06:30
41F：→ szhy : 畢竟金門確實沒什麼鳥用 只有金門人很在意 02/23 06:30
42F：→ Howard61313 : 金門人在意很奇怪嗎，金門人不在意金門要在意什麼 02/23 07:17
43F：→ Mentha : 有想過台灣為什麼很難擁核嗎? 討論的時候請不要習慣 02/23 07:24
44F：→ Mentha : 性的去脈絡化 02/23 07:25
45F：推 zeumax : 因為炒作核恐懼，剛好福島是巔峰，但巔峰之後就下滑 02/23 07:44
46F：→ zeumax : 福島很糟，但其實是過度核恐懼造成影響更高 02/23 07:44
47F：→ zeumax : 打破這恐懼的，還多虧了烏克蘭 02/23 07:45
48F：推 JOHN117 : 發展核武前應該先搞定中程彈道飛彈，日本正在研發， 02/23 07:48
49F：→ JOHN117 : 韓國玄武五型射程已接近洲際飛彈，台灣則尚缺乏技術 02/23 07:48
50F：→ JOHN117 : 儲備 02/23 07:48
51F：推 typhoonghi : 台灣若能潛射核飛彈，戰爭風險大大降低 02/23 08:04
52F：推 geesegeese : 李在明是不是覺得韓國有今天是騎牆換來的？ 02/23 09:29
53F：→ geesegeese : 韓半島無核化早就是自欺欺人 02/23 09:30
54F：推 zeumax : 韓國敢關貪腐總統，連友友涉及邪教都能被補，在抓一 02/23 09:41
55F：→ zeumax : 個總統一點都不難好嗎 02/23 09:41
56F：→ zeumax : 再 02/23 09:41
57F：→ zeumax : 人家不止不會放著假裝手抖，有需要黑料都能放出來 02/23 09:42
58F：推 klub : 大哥跑了 日韓自求多福 02/23 10:08
59F：推 driver0811 : Oyabun跑了 02/23 10:16
60F：推 hussar9955 : 之所以說別投資源在核武，是因為這東西在戰爭時真丟 02/23 10:58
61F：→ hussar9955 : 了也不會贏，那做出來當擺飾不就是浪費錢？錢拿來加 02/23 10:58
62F：→ hussar9955 : 緊研發反ICBM的東西不好嗎？ 02/23 10:58
63F：→ hussar9955 : 還不如就某大學核工科系表示，把核廢料再提煉，拿來 02/23 10:58
64F：→ hussar9955 : 發電實際些。 02/23 10:58
65F：→ hussar9955 : 說起來做不到攔截一個點，換個方向想，用四顆以上為 02/23 10:58
66F：→ hussar9955 : 一組，圍出一個面攔截如何？做法類似二戰防空，用都 02/23 10:58
67F：→ hussar9955 : 卜勒效應引爆彈藥炸飛機那樣？ 02/23 10:58
68F：→ KISS1979 : 美吹著哭暈在廁所 台或嬴2次 真的赢麻了 台績電直 02/23 11:51
69F：→ KISS1979 : 接送 膝蓋真軟 02/23 11:51
70F：推 fragmentwing: 有核武可以避免戰爭 不是戰爭時丟不贏的問題 02/23 12:14
71F：推 peterlee97 : 講不贏在族群攻擊+擁核就反民主 原來只有你們代表 02/23 15:04
72F：→ peterlee97 : 民主喔 笑死 02/23 15:04