作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題Re: [新聞] 川普提名MAGA退將擔任新參謀聯席會主席
時間Sat Feb 22 20:39:37 2025
: 噓 SRNOB : 台灣也是阿 國防部長找個律師來當 有看專業度嗎 02/22 19:40
: 推 SRNOB : 你是不是在打臉台灣總統 02/22 19:41
: → andyken : 2樓,顧也好歹當過國安會秘書長,絕對比你專業千倍 02/22 19:42
: 推 cloudfour : 國防部長本來就是文職…無知別來秀下限 02/22 19:48
: → saccharomyce: 國防部長名義上文職 慣例是由上將退伍擔任 02/22 19:49
: → Leo4891 : 國防部長能執行上命就好 又不負責作戰 02/22 19:50
: → Leo4891 : 作戰是參謀總長的事情 02/22 19:51
: → andyken : 孫震還是台大校長而已,在說啥麼... 02/22 19:51
: → andyken : 所以李登輝也是亂選就是了,科科,越酸越顯得你無知 02/22 19:52
: → andyken : 對了,陳履安以前是經濟部長 XD 02/22 19:53
: 推 Leo4891 : 李登輝要搞軍隊國家化 找文人當國防部長是必須的 02/22 19:55
: → Leo4891 : 不然都軍方勢力 到時哪叫得動軍隊 02/22 19:55
: 推 pg2000 : 那你說國防部長要幹嘛阿 不會說啥都不用做吧 02/22 20:08
: → andyken : 國防部長是負責國防政策,又不是要帶兵打仗... 02/22 20:09
==
台灣現在的國防部長要指揮作戰
第 8 條
總統統率全國陸海空軍,為三軍統帥,行使統帥權指揮軍隊,直接責成國防部部長,由部
長命令參謀總長指揮執行之。
第 9 條
總統為決定國家安全有關之國防大政方針,或為因應國防重大緊急情勢,得召開國家安全
會議。
第 10 條
行政院制定國防政策,統合整體國力,督導所屬各機關辦理國防有關事務。
第 11 條
國防部主管全國國防事務;應發揮軍政、軍令、軍備專業功能,本於國防之需要,提出國
防政策之建議,並制定軍事戰略。
第 12 條
國防部部長為文官職,掌理全國國防事務。
第 13 條
國防部設參謀本部,為部長之軍令幕僚及三軍聯合作戰指揮機構,置參謀總長一人,承部
長之命令負責軍令事項指揮軍隊。
=
現在國防部要指揮作戰,軍事戰略也國防部長
(今天有PO新聞,顧才作過指裁示...)
要作國防政策的是行政院長
參謀總長是部長的參謀
以前二蔣年代,部長才是可有有無
是總統直接透過總長指揮軍隊
到陳水扁年代才改成軍政軍令一元化
另外軍隊國家化是陳水扁年代才開始,不是李
軍職不代表有專業
邱就是例子了,他還留美的
但台灣的部長是要指揮作戰的,不爽可以修法
顧是自己說,他不懂,他授權給總長
顧立雄6日備詢時說明,國防部長應該專注於政策、戰略與建軍整體評估;戰略層級以下
的作戰與戰術層級,交由參謀總長負責。依照國防組織法規定,組織三軍是總長的職責,
但是在戰略層級以上事務,他會跟總長一起討論執行。
如果要真文人領軍,可能要再修法
因為下一個文人部長如果不想放權,依法是可以指揮作戰的
--
打擊部隊/勤務部隊編現比低到近解編 我們有百萬後備
後備步兵旅沒有火砲/迫砲/重機槍 只有步槍剌刀和輕機槍 我們有精神戰力
總而言之 不管國軍有多少問題 解放軍也好不到那
你不信國軍天下無敵? 那你就是
中共同路人 來跟我說一聲:國軍天下無敵!
邱國正回應,有任何訊息對我方不利、對對方有利,就會初步認為是在地協力者
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4605143
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.20.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1740227983.A.467.html
1F:→ corp : 不用修.誰知道會不會出個糨糊腦總長. 02/22 20:57
2F:推 andyken : 感謝更正 02/22 21:08
3F:→ jobli : 簡單說,因為以前台灣總統都是軍人,所以部長怎樣都可 02/22 21:12
4F:→ jobli : 以 02/22 21:12
5F:→ jobli : 但陳上台後,要推軍隊國家化,但自己又不懂軍事" 02/22 21:12
6F:→ jobli : 所以變成部長要求要文職,但又要指揮作戰... 02/22 21:12
7F:推 afv : 行憲後真的軍人總統應該只有老蔣夠格,有指揮部隊作 02/22 21:14
8F:→ afv : 戰過 02/22 21:14
9F:→ afv : 小蔣的經歷主要在文職事務與監軍(政戰)上,也沒 02/22 21:15
10F:→ afv : 有野戰部隊指揮經歷 02/22 21:15
11F:→ jobli : 蔣經國是中華民國陸軍二級上將,但重點是台灣之前軍 02/22 21:15
12F:→ jobli : 隊是黨軍 02/22 21:15
13F:→ jobli : 到陳才國家化 02/22 21:15
14F:→ afv : 要論指揮部隊的話,剩蔣緯國了 02/22 21:15
15F:→ jobli : 所以台灣就很妙,要求部長文職,但要他去指揮作戰 02/22 21:16
16F:→ andyken : 李登輝不是軍人出身吧... 02/22 21:18
17F:推 afv : 應該說其他國家用文人國防部長的用途吧,真的要指 02/22 21:18
18F:→ afv : 揮作戰,也是底下司令部在安排詳細指揮方案,總統與 02/22 21:18
19F:→ afv : 文人部長更大的作用是政治層面 02/22 21:18
20F:→ afv : 李登輝只有舊日軍義務役高炮預官的經歷 02/22 21:18
21F:推 NKN : 相當於國防部的日本防衛省長官也是文人啊 02/22 21:20
22F:→ jobli : 他不是軍人,但他任內沒有國家化,還是黨軍,他搞台獨 02/22 21:20
23F:→ jobli : 是組台聯後的事,軍政軍令一元化是陳 02/22 21:20
24F:→ jobli : 不用一直拿外國如何怎樣,台灣部長就是要指揮作戰 02/22 21:20
25F:→ NKN : 二戰前陸軍大臣跟海軍大臣都只用軍方出身的結果 02/22 21:20
26F:→ NKN : 就是日本陸海軍不屌文人政治家甚至還聯合起來 02/22 21:20
27F:推 afv : 不過李登輝是行憲後總統,除了老蔣之外,有實際指 02/22 21:21
28F:→ afv : 揮作戰經歷的(二戰時在名古屋指揮高炮部隊迎戰美軍 02/22 21:21
29F:→ afv : 空襲) 02/22 21:21
30F:→ NKN : 把自家的軍人出身政治家拱上首相 02/22 21:21
31F:→ jobli : 覺得有問可以修法,但目前就是要指揮作戰 02/22 21:21
32F:→ jobli : 除非加上部長非軍人要放棄指揮權 02/22 21:21
33F:→ NKN : 就戰史來說軍人當最高指揮官就有種試圖讓政治去服務 02/22 21:21
34F:→ afv : 對啊,部長指揮作戰,確保底下作戰計劃服膺最高政治 02/22 21:22
35F:→ afv : 指導原則 02/22 21:22
36F:→ NKN : 軍事的毛病 結果可能戰役打好了但戰爭打爛了 02/22 21:22
37F:→ jobli : 總之,台灣法令,部長要指揮作戰 02/22 21:24
38F:→ jobli : 至於需不需要專業,還是總統的狗,就是政治問題 02/22 21:24
39F:推 afv : 國防二法是在李登輝執政末期就提出並在立法院通過, 02/22 21:30
40F:→ afv : 不是陳水扁的主意 02/22 21:30
41F:推 afv : 民國89年1月29日(當時2000年總統大選都還沒投票) 02/22 21:32
42F:→ afv : 就立法院通過,那相關法案提出只會更早 02/22 21:32
43F:→ jobli : ???? 02/22 21:49
44F:→ jobli : 但重點就是陳才有國家化... 02/22 21:49
45F:→ jobli : 李軍隊還有黨部也 02/22 21:50
46F:推 tin123210 : 台灣人應該比較喜歡日帝大本營模式的國防部 02/22 21:54