作者doozia (天龍人)
看板Military
標題[新聞] 北約唯一符合「川普標準」：波蘭
時間Wed Feb 19 12:01:17 2025
原文來源：
https://www.storm.mg/article/5326220
原文摘要：
打從第一任期開始，美國總統川普（Donald Trump）就不斷施壓其歐盟（EU）友邦，特別
是北約（NATO）成員國們，要求對方提高每年的國防預算比例，但經歷這麼多年之後，唯
一符合他期待標準的國家，基本只有波蘭一國。與白俄羅斯、俄羅斯、烏克蘭都有陸地邊
界接壤的波蘭，今年（2025）國防預算佔國民生產毛額（GDP）達到4.7%，比2024年多花
大約2000億新台幣，甚至該國軍事專家預測，波蘭有可能繼續提高軍費預算至6%比例，再
次滿足川普提議的5個百分點新標準。
波蘭總理圖斯克（Donald Tusk）日前在巴黎一場緊急會議上，面對同場多位來自歐洲各
國的總理們，他呼籲各國應該大幅增加國防支出，強調不應與美國發生衝突。圖斯克表示
，「我請問聚集於此的總理們，你們是否準備好、做出嚴肅的決定？有關軍事支出一事，
很不幸的是，目前波蘭是歐洲的例外，這種情況絕對必須改變。」
身為波蘭的總理，圖斯克曾在粉專公開表示，假如歐洲現在不投注大幅經費，改善各國國
防能力，未來有一天，「我們將被迫花費十倍的成本，來應對更大規模的戰爭爆發。」他
也希望包含德法等國，不要再持續和美國唱反調，畢竟在目前北約架構下，華盛頓對歐洲
安全而言依舊至關重要。目前波蘭的軍事支出，占國內生產毛額4.7%，是整個北約（NATO
）內部最高的成員。
從實質採購清單、軍工合作到國防計畫，百年前曾被外敵瓜分亡國的波蘭，對於強化自身
國防實力，絕不是空口說白話。《防衛新聞》報導中提到，波蘭國防部數據顯示，該國計
畫在2025年投入1866億波蘭茲羅提（約新台幣1.53兆元）的國防經費，這個數字比2024年
增加約278億波蘭茲羅提（約新台幣2287.7億元）。
除了近幾年來，接連向美採購的阿帕契直升機（AH-64 Apache）、F-35A戰機（Lockheed
Martin F-35 Lightning II）、HIMARS、愛國者防空飛彈系統（MIM-104 Patriot）之外
，華沙還將投注約30億波蘭茲羅提（約7.58億美元）的資金，與美國軍工產業合作，擴充
波蘭本土的彈藥生產能力，特別是155毫米口徑炮彈的產能。這也讓美國新上任的國防部
長赫格塞斯（Pete Hegseth），在訪問波蘭期間大力讚揚該國，也藉此機會對其他歐洲國
家喊話施壓。
波蘭不只總理大力支持且歡迎川普，就連總統杜達（Andrzej Duda）及副總理兼國防部長
科西尼亞克-卡米什（Wdysw Kosiniak-Kamysz），都在公開發言中替川普政府說好
話，甚至遊說歐洲鄰居們「乖乖聽話」，不要與美國作對，「歐洲必須投入更多資源，才
能更有效地保護其領土。雖然美國願意合作，並將盡一切努力加強聯盟，但歐洲也必須做
出自身的貢獻！」
心得感想：
雖然理解波蘭有歷史心理PTSD
但是
從現實角度來看
波蘭還真不算是歐洲經濟資優生
現在長年執政的公正黨
會不會有點過於走火入魔
愈來愈重的軍費比例
又沒有穩賺的收入來源支撐
長久下來會撐不住的
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.219.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1739937679.A.534.html
1F：推 sas1942 : 只能希望之後波蘭能找到兩全其美的辦法呢 02/19 12:03
2F：推 Howard61313 : 兩全其美的方法是波蘭發展國防產業？ 02/19 12:09
3F：→ doozia : 趕緊找到一條新「金礦」也可 02/19 12:11
4F：→ CCNK : 要燒國防的錢 波波國內有什麼產業是很賺的 02/19 12:11
5F：→ kobebrian : 看波蘭要不要跟台灣合作 台灣出資一起研發 波蘭製 02/19 12:13
6F：→ kobebrian : 造軍武賣給台灣 02/19 12:13
7F：→ Brioni : 波蘭找韓國機率大多了 02/19 12:15
8F：推 bobbytsi : 看我們擠的那麼辛苦還會被各種理由凍結，真的佩服 02/19 12:15
9F：→ bobbytsi : 波蘭人，我曾經看過波蘭人慶祝脫離蘇聯的活動，對 02/19 12:15
10F：→ bobbytsi : 那時代的悼念一切不言自明地令人肅然起敬。 02/19 12:15
11F：推 lomgray : 6% GDP這是透支身體的做法，不可取 02/19 12:21
12F：推 chyx741021 : 我也好奇波蘭這樣不會影響到經濟嗎？ 02/19 12:22
13F：推 LI40 : 波蘭經濟是真的沒有到頂 這樣搞其實經濟風險不小 02/19 12:24
14F：→ oldchang1205: 窮兵黷武都沒有什麼好下場 02/19 12:26
15F：→ kobebrian : 窮兵黷武到最後就要發動戰爭啊 德國演過了 02/19 12:27
16F：→ kobebrian : 不然買來的武器是要放爛嗎 02/19 12:27
17F：→ fit : 軍備競賽不一定會真打起來,但長久下去會有人先垮 02/19 12:29
18F：→ fit : 有些仗打不得,武器放爛又怎樣?美蘇放爛了多少核武XD 02/19 12:30
19F：→ LipaCat5566 : 閃擊烏克蘭 02/19 12:31
20F：→ LI40 : 沒辦法 誰叫西歐現在連三大集團軍群之一的戰力都組 02/19 12:32
21F：→ LI40 : 不出來 02/19 12:32
22F：→ LI40 : 最努力的還是島國英國 02/19 12:32
23F：推 andyken : 他覺得這樣武裝自己才安心，至於有沒有人會來打本 02/19 12:32
24F：→ andyken : 來就一回事 02/19 12:32
25F：推 leosung168 : 波蘭武裝自己很正常啊，隔壁的隔壁有瘋子誒 02/19 12:33
26F：→ doozia : 沒人說不正常啊 只是擔心他們撐不撐得住而已 02/19 12:34
27F：推 andyken : 等軍武全換過一輪就會降了，而且還要搭配募兵成效 02/19 12:39
28F：推 leosung168 : 經濟狀況尚可吧？我記得過去投資設廠的公司近幾年不 02/19 12:43
29F：→ leosung168 : 少，不過有成效可能還要一兩年 02/19 12:43
30F：→ x512319 : 波蘭不只是要擋俄羅斯耶，還有個背刺德國 02/19 12:44
31F：→ bndan : 呵..可笑的是同樣是跟俄臨國也算是戰區可能的新加入 02/19 12:46
32F：→ bndan : 芬蘭 結果這個應該也不合..這代表什麼? 大家都是進 02/19 12:46
33F：→ bndan : 去抱腿的 沒腿抱? 那了不起反過來..我就問收這種國 02/19 12:46
34F：→ bndan : 除了讓地圖顏色畫大一點外有何用處? 出錢出力沒有然 02/19 12:47
35F：→ bndan : 後自體丈著有大腿撐著軍事擺爛 靠著大腿撐過威脅 == 02/19 12:47
36F：→ bndan : 回正題 軍備競賽本質武器就是不拿來用的 放著過期回 02/19 12:50
37F：→ bndan : 收是正常的 重點是這些資軍事資源保國家的價值平安 02/19 12:50
38F：→ bndan : 就是有北約這種專收擺爛的才會讓組織越來越無意義化 02/19 12:51
39F：→ bndan : 不然正常情況哪國敢擺爛軍事? 02/19 12:51
40F：推 sas1942 : 問題是，現在德國的軍力有強到能背刺波蘭嗎？ 02/19 12:57
41F：→ iqeqicq : 波蘭有被普奧俄三度瓜分的歷史教訓 02/19 13:03
42F：推 andyken : 有人說芬蘭軍事擺爛？你真的有研究過？芬蘭火砲數 02/19 13:06
43F：→ andyken : 量是全歐數一數二的 02/19 13:06
44F：→ bndan : 全歐? 要不全世界比看看 不用多 跟台灣比就好 不過 02/19 13:50
45F：→ bndan : 分吧? 川普點名台灣軍事投入還不夠喔..你要說他不是 02/19 13:50
46F：→ bndan : 最爛 我覺得OK 但你要說他沒問題 我覺得標準線要討 02/19 13:51
47F：→ bndan : 論一下 至少用台灣當"基本單位"吧? 台灣還隔個海峽 02/19 13:51
48F：推 wistful96 : 台灣在小蔣時超過5% 老蔣應該更高 只是查不到GDP 02/19 13:52
49F：→ bndan : 陸海空"台面上"沒一項擺爛..你芬蘭是直連國土 大陸 02/19 13:52
50F：→ bndan : 軍要不要爆量一點? 還是空軍無敵? 說白了 是加入北 02/19 13:52
51F：→ bndan : 約無敵才是真的 以"陸軍世界第2"當入侵假想敵 陸軍 02/19 13:53
52F：→ bndan : "總數"至少要比台灣多3倍 不過份吧? 海軍可以再討論 02/19 13:53
53F：推 shawncarter : 6%是不可能長久的 川普這傢伙說什麼話都是唬爛而已 02/19 13:53
54F：→ shawncarter : 就算達到他要求的標準也是轉頭就忘 02/19 13:53
55F：→ bndan : 空軍至少要跟台灣比肩吧? 其他飛彈等遠距武器應該要 02/19 13:54
56F：→ bndan : 比台灣還多數倍才是有可能正面扛線的情況 02/19 13:54
57F：→ Gdiaofuta : 老蔣是70% 02/19 13:55
58F：推 wistful96 : 科威特在海灣戰爭復國後 學到教訓 也都有接近5% 02/19 13:58
59F：→ bndan : 台:芬 人口2300:550 國土 1:10 人均GDP 34K:53.7K 02/19 13:58
60F：→ bndan : 你大芬蘭有資格在軍隊總"人數"低於台灣 但其他軍備 02/19 13:59
61F：→ wistful96 : 老蔣如果真是70%那太過頭 5%看歷史可以兼顧經濟 02/19 13:59
62F：→ bndan : 投資理論上要比台灣還要多數倍才叫盡力防俄 OK? 02/19 14:00
63F：推 andyken : 芬蘭火砲還真的比我們多，人家有1500多門... 02/19 14:03
64F：→ andyken : 700多門榴彈砲、700多門重型迫砲、100多輛多管火箭 02/19 14:05
65F：→ andyken : 然後芬蘭之前是中立國你別忘了 02/19 14:06
66F：→ bndan : 砲兵部隊很好用但要扛線的 步兵和裝甲部隊..但中立 02/19 14:09
67F：→ bndan : 國這點我忘了是真的 這我無話可說..瑞士歷史擺在那 02/19 14:09
68F：推 lusifa2007 : 波蘭人是支持的哦 他們的歷史告訴他們的國民鄰居都 02/19 14:20
69F：→ lusifa2007 : 是靠不住的 02/19 14:20
70F：→ Merkle : 誰拿砲兵去扛線 = = 砲兵就遠程火力支援單位拿去扛 02/19 14:35
71F：→ Merkle : 線 02/19 14:35
72F：→ WongKarWai : 繼續鬼扯XD 02/19 14:37
73F：→ www115ui8 : 芬蘭強到普丁不敢惹的程度 02/19 15:09
74F：→ lostkimo : 6% GDP,沒打仗的時候，真的很高。很拼喔 02/19 15:16
75F：推 cloudfour : 瑞士的陸軍規模放在歐洲來說也很大，不過他不用養 02/19 15:16
76F：→ cloudfour : 海軍就是 02/19 15:16
77F：推 MarchelKaton: 然後波蘭領歐盟預算補助領得很開心呵呵 02/19 15:26
78F：推 lolicon : 我打瓜分兩字就跳出「波蘭」選字了（笑 02/19 15:55
79F：推 LeoYuri : 台灣超收的稅金也應該全部投入到軍費之中 02/19 16:17
80F：推 bellas : 光波蘭國歌叫我們沒有滅亡就知道了 02/19 17:58
82F：推 wistful96 : 波蘭歷史上好幾度大敗俄羅斯 02/19 18:11
83F：推 KurtMike : 波蘭是曾經被蘇聯血洗過的地方，親身體驗過共產黨 02/19 18:51
84F：→ KurtMike : 殘酷的還大有人在，所以很有危機意識！ 02/19 18:51
85F：推 wistful96 : 俄羅斯對曾經打到莫斯科的國家 特別殘忍 02/19 20:21
86F：→ NaoGaTsu : 波蘭是真的在歷史上經歷過亡國PTSD的國家欸… 02/19 21:17
87F：→ NaoGaTsu : 軍費給的再重，要是能避免歷史重演那肯定是要離PTSD 02/19 21:18
88F：→ NaoGaTsu : 重演的慘劇越遠越好。 02/19 21:18
89F：推 newest : 波蘭如果沒加入北約早就下場了啦wwwww 02/21 20:52