作者Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
看板Military
標題[分享] 法國展現對印度國產武器的興趣
時間Tue Feb 11 12:17:16 2025
前面有一篇提到韓國如何追上德國的戰車動力模組科技，結果很快出來法國開始對印度的多
管火箭彈武器系統具有興趣。
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/france-advanced-talks-buy-ind
ian-rocket-launcher-system-indian-official-says-2025-02-10/
https://reurl.cc/xpMgDE
長年以來，印度軍方被不少人開玩笑說是模型收藏家，但是這些年，在陸軍武器上有不少的
成就，也有不少有創意的思維，像是Zorawar輕戰車，使用橡膠履帶代替全金屬履帶：
https://en.wikipedia.org/wiki/Zorawar_(tank)
然後現在Pinaka多管火箭彈武器系統被法國看上，印度官方正和法國代表接洽採購相關事宜
。
這款多管火箭系統在1999年開始部署在印度跟巴基斯坦邊境，具有90公里射程，在使用Ramj
et propulsion下可達到250公里射程。
根據維基百科，該系統載具是捷克的TATRA TRUCKS生產的底盤。
https://en.wikipedia.org/wiki/Pinaka_multi-barrel_rocket_launcher
該系統是以12管火箭為兩箱一車，一組共六車的方式模組化運作，每車最快可以在44秒內把
12發完全射出，具有以下操作模式：
自動射擊：由後端火控電腦控制，根據不負責強者我朋友說這套火控電腦未來可以整合到機
器學習上提高自動化跟自動選擇優先目標及攻擊方式，他是猜說這大概也是法國看上的重大
原因。
單機模式：無後端火控電腦協助，完全由第一線操作人員當場輸入各項參數發射，這也是最
陽春的模式。
遙控模式：操作人員在最遠200公尺外透過專屬遙控器操作發射，方式基本上等同單機模式
。
手動模式：在單機模式用的車載電腦系統失效時，可以手動操作升降機、方向機、擊發模組
發射，完全不靠任何電子零件，可以因應EMP攻擊。
目前操作國家有印度跟亞美尼亞兩國。
這讓我感觸很深，曾幾何時，印度跟韓國都可以在陸戰武器上達到國際水準。暨德國被韓國
追上之後，法國也逐漸被印度追上。這讓我在加拿大軍工產業混飯吃的同時，也在思考未來
國際軍事工業產業鏈會出現如何的變化。
台灣在中國毫不留情的打壓下，很難取得國際軍工產業完整的合作，但是看看韓國跟印度，
從被嘲笑慢慢走出自己的路。台灣自家軍事產業，我認為就算被嫌棄、被嘲笑，都必須走下
去，
韓國跟印度被嘲笑20年甚至30年，然後人家現在也走出來一片天，台灣起步更晚，被嘲
笑跟挑剔30年甚至更久也沒啥丟臉。
真正丟臉的是：因為被嘲笑而國民、產業及國家自我放棄軍事產業！
文末仍然附上軍武板美食副時間：
大多倫多地區台灣人開的台灣簡餐餐廳：
https://i.imgur.com/rOTiEtG.jpeg
https://i.imgur.com/8z4JnT1.jpeg
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.12.20.162 (加拿大)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1739247438.A.E1C.html
※ 編輯: Pegasus170 (74.12.20.162 加拿大), 02/11/2025 12:27:28
1F：推 peterlee97 : ..？ 02/11 12:28
2F：→ peterlee97 : 至於放棄的軍武喔 那個之前說放棄ADF 一堆跑出來說 02/11 12:29
3F：→ peterlee97 : 放棄合理的： 02/11 12:29
4F：→ Pegasus170 : ADF那個連最核心的發動機都沒有貨源的，不要跟台灣 02/11 12:30
5F：→ Pegasus170 : 目前可以有機會自製的相提並論好嗎？ 02/11 12:30
6F：→ Pegasus170 : 是沒看到這篇主要是從陸軍裝備出發？戰鬥機基本上 02/11 12:32
7F：→ Pegasus170 : 是個非常高科技的武器，台灣要開始，也是從機體開 02/11 12:32
8F：→ Pegasus170 : 始，發動機能自製的國家非常少。 02/11 12:32
9F：→ peterlee97 : 還是要弄阿 印度韓國這些一開始不也是沒貨弄出來了 02/11 12:34
10F：→ peterlee97 : 什麼都沒貨源不弄 那我國能做出什麼武器 好像近乎 02/11 12:34
11F：→ peterlee97 : 為0欸 02/11 12:34
12F：→ RafaleF4 : 那是剛好多管火箭這塊法國人沒有專研，之前就用MLRS 02/11 12:35
13F：→ RafaleF4 : ，應該要想術業有專攻，強如法國也不是包山包海， 02/11 12:35
14F：→ RafaleF4 : 什麼都國X國造 02/11 12:35
15F：→ Pegasus170 : 印度戰鬥機發動機好像也無法自製… 02/11 12:37
16F：→ peterlee97 : 退一步說 如果要有特定貨源的 通常也可能買得到整 02/11 12:38
17F：→ peterlee97 : 個產品了 那對我們這種超小量生產的市場 買比自己 02/11 12:38
18F：→ peterlee97 : 做划算 02/11 12:38
19F：→ Pegasus170 : 地面武器跟無人機自製可能性高，台灣最不該放棄。 02/11 12:38
20F：→ Pegasus170 : 而潛艦國造已經開始，也不可以中斷！ 02/11 12:38
21F：→ peterlee97 : 對啊 你自己都說印度無法自制引擎 還不是硬著頭皮 02/11 12:39
22F：→ peterlee97 : 弄 雖然嘲諷他終身俸 但還是小有成果阿 02/11 12:39
23F：→ peterlee97 : 我是認為沒辦法買 死也得做下去 關鍵便宜大碗我們又 02/11 12:40
24F：→ peterlee97 : 小有累積的 也自製 少量又要從頭開始可是買得到 那 02/11 12:40
25F：→ peterlee97 : 就直接買就好 02/11 12:40
26F：→ Pegasus170 : 印度發動機拿技轉跟台灣一樣難度嗎？人家洛馬都主 02/11 12:41
27F：→ Pegasus170 : 動釋出善意給印度。 02/11 12:41
28F：→ peterlee97 : 我其實有個疑惑 織女星計畫 到底是中科院跟軍備局 02/11 12:50
29F：→ peterlee97 : 有沒有找洛馬或是波音探尋過技轉一些技術 還是是他 02/11 12:50
30F：→ peterlee97 : 們頭硬只想要用自製引擎？ 因為我看新聞 是可以買 02/11 12:50
31F：→ peterlee97 : 的啊 02/11 12:50
33F：→ dfgh5566 : 印度軍工業已經超越中國了 02/11 13:08
34F：→ dfgh5566 : 中國只會騙 02/11 13:08
35F：推 LegioGemina : 獅鷲獸也一身英美法的產品也是瑞典自製呀 02/11 13:09
36F：推 Fargen : 中科院和軍備局通常是頭鐵自己硬幹 這樣就能自己賺 02/11 13:11
37F：推 Brioni : 什麼爛東西 02/11 13:23
38F：推 skyhawkptt : 印度是歐美市場左右逢源不必愁沒技術轉移或被中斷 02/11 13:41
39F：推 skyhawkptt : 美食照超可口誘人滴！肚子好餓...XD 02/11 13:43
40F：推 anarch : 食物美味!! 估計39 CAD 以上 02/11 13:57
41F：推 crohns : 麵線加荷包蛋？？？ 02/11 14:07
42F：→ Pegasus170 : 是的，雖然這是在加拿大有麵線配荷包蛋，但是我第 02/11 14:32
43F：→ Pegasus170 : 一次吃麵線加荷包蛋到是在高雄市的阿月蚵仔麵線。 02/11 14:32
44F：推 SIL : 拿印韓反觀台灣其實也不是很公平，印韓兩國不論是 02/11 16:27
45F：→ SIL : 前段的海外設備/技術取得或後端的本國/海外需求都 02/11 16:27
46F：→ SIL : 比台灣好太多，自然值得花錢花時間慢慢去磨。 02/11 16:27
47F：→ iqeqicq : 更甭提印度發展出核武能量了 02/11 16:41
48F：推 kuroro94 : 我國引入底盤、引擎關鍵組件比印度更艱難 跌跌撞撞 02/11 17:01
49F：→ kuroro94 : 也做出雲豹和砲貓了 堅持下去 02/11 17:01
50F：推 SIL : 樣樣通樣樣鬆，台灣又不是中東油豪錢燒不完，重點 02/11 17:09
51F：→ SIL : 發展幾樣有優勢的領域項目就可以了。 02/11 17:09
52F：推 utn875 : 漢翔的鳥樣，ADF是癡人說夢，台灣是小國寡民，沒有 02/11 17:20
53F：→ utn875 : 國際合作的科研案，慢慢都會被淘汰是不可逆轉的 02/11 17:20
54F：推 aquarius360 : 怎麼我印象ADF好像不是卡在漢翔，是卡在中科院。 02/11 22:32
55F：推 aquarius360 : 也許真的應該把中科院從國防部獨立出來，不要再由 02/11 22:34
56F：→ aquarius360 : 軍職把持，才能大破大立吧。 02/11 22:34
57F：推 ms07b3 : 台灣只要開始研發任何東西就會有一堆人出來反啊。 02/11 22:55
58F：→ ms07b3 : 但是只要沒有起頭永遠就是做不出來 02/11 22:55
59F：噓 warfarin : 又是一個躲在國外說嘴的 02/12 00:13
60F：→ Pegasus170 : 要不然要怎樣建議？台灣又沒有完全整合的國際軍工 02/12 00:39
61F：→ Pegasus170 : 產業鏈… 02/12 00:39
62F：→ Pegasus170 : 順便說一下，我還可以拿出這張紙 02/12 00:41
64F：推 assanges : 可能是給維和部隊用的？ 02/12 00:55
65F：→ Pegasus170 : 我看給外籍兵團更實惠^_^ 02/12 09:13