※ 引述《MartianIT (Martian Institute Tech)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1df9-yQ1 ] : 作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 美現役軍人批評台灣特戰部隊的裝備&戰術 : 時間: Thu Feb 6 19:40:42 2025 : https://i.imgur.com/U8jehvT.png : 美國軍人Theo 評比台灣陸軍特戰部隊的配備和戰術 : https://i.imgur.com/BvjD898.png https://i.imgur.com/myCKn4O.png : 作者Theo 是美國現役陸軍准尉，曾在海軍陸戰隊負責限制空間戰鬥(CQB)的任務 : 以下是Theo不滿的部分–由chatgpt逐字稿翻譯配合YT時間軸 : 2:56–4:24 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=177 : 這是雙筒夜視鏡，但我不確定這段影片有多老了，因為這看起來不太像是第三代夜視系統 : ，而且那個裝架也看起來有點舊了，所以他們還帶了手電筒。看起來像是熱成像攝影機。 : https://i.imgur.com/uW18HAZ.png : 再次強調，那硬梆梆的指關節手套，我覺得該在2009《現代戰爭2》流行的時就該淘汰了 : 我可能完全錯了，但《現代戰爭2》流行的時候，這些東西也跟著流行起來了， : 而且我認為只是因為《現代戰爭2》。嗯，我覺得這些東西應該繼續成為過去式。 : https://i.imgur.com/5YRXBIL.png : 肘部護具也是一樣，尤其是這麼大的，根本沒有必要。我不懂，我永遠不會理解肘部護具 : 嗯，如果有人能給我一個理由，說明為什麼每次都要穿戴肘部護具，請務必告訴我。 : https://i.imgur.com/c8UJbLS.png : 還有這個迷彩服，我的意思是，看起來效果不太好。看起來很..雖然我知道我是色盲， : 但它看起來有點像黑色和灰色。 : https://i.imgur.com/MHbYsQN.png 哦，還有這個，我從來沒見過有螺絲的消音器？ : 13:46–14:12 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=826 : https://i.imgur.com/4QSfraf.png : 我懂你想仿製手槍，但我不知道你能製造到多近而不被起訴，但誰決定這是個好主意呢？ : 天啊，那看似很重&笨拙。我懂台灣試圖自產，但看那步槍和手槍，這看起來有點粗糙 : 15:06–15:49 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=907 : 我不懂，就像..我不知道，你們可能比我更了解採購和自給自足的重要性，但我的意思是 : ，如果你只會..如果你要設計，我的意思是，這基本上就是一個仿製品，但如果你要設計 : 槍械或武器系統，而只有30把在服役，那似乎不值得，為什麼不通過合約來採購呢？ : 雖然台灣不是北約成員，但他們還是與美國有著密切的合作關係，我想這應該很容易？ : https://i.imgur.com/PdkKJ0D.png : 這個瞄準鏡看起來超不穩固，然後你看這個，如果只有30把在服役，他們就沒有辦法進行 : 非常適當的測試，我也這麼認為，而且看起來它甚至沒有某種補償器或槍口制退器。 : 19:18–20:38 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=1159 : https://i.imgur.com/bbCtm6p.png : 但這他媽的是什麼？所以他們要在海灘上進行反擊？我的意思是，我知道，當涉及到像台 : 灣這樣的島嶼時，海灘至關重要，但使用特種部隊進行反擊？我覺得你可以訓練常規部隊 : 來理解如何建立火力支援，並讓機動部隊進行自己的反擊。 : 對於特種部隊來說，我不知道，並且與偵察兵力整合之類的。再次強調，偵察兵力進行反 : 擊，我不確定他們在這個規則中是否特別指明了這一點，但那會...嗯， : 至少對我來說不太ok，因為當我是偵察排長時...嗯，我們從來沒有被用於任何類似的任 : 務。 : 偵察就是偵察，你不應該成為一個直接行動的單位。一般來說，偵察兵比普通的步兵更擅 : 長直接行動，因為他們通常...至少對我們來說，他們都是經過精挑細選的，所以基本上 : 都是素質較高的步兵。 : 因此，他們可以有效地被用於此，然而，作為偵察特種部隊，我不確定我是否會給這建議 : 21:20–22:56 https://youtu.be/d9eoGiGKYWo?t=1280 : 而這可能是我看過最獨特的特種部隊運用方式之一。但再次強調，你談的是台灣，一個 : 非常小的島嶼，一旦失去台灣，他們就...他們就不太可能再進行所有這些類型的行動。 : .... : 所以，聽到他們被這樣使用可能聽起來很奇怪，但同時他們可能專精於特定地區的特定海 : 灘。他們可能已經建立了地形設置；他們甚至可能已經建立了隧道之類的東西，以協助進 : 行破壞或反擊行動。 : 當然，再次檢查他們的裝備，看到他們基本上在自行研發武器並使用這些武器，但數量如 : 此之少，幾乎讓人覺得直接採購已被證實的系統，像是M249 saw或FN Minimi這樣的武器 : 會更合理，我猜他們是想嘗試模仿它。 : 再說到台灣，自主性對他們來說是很重要的事情，所以能夠做到這一點，我至少可以理解 : 備註 : 台灣陸軍特戰被美國現役軍人打臉了 : 台灣國防部有看過這個影片嗎，是不是該檢討一下了 不知道要打臉什麼? 是要打美國政府自己的臉嗎? 美國政府無恥就算了，連台灣人自己也跟著起鬨是怎樣? 美國一直以來是說一套做一套，利益優先。 嘴吧上說台灣是民主陣營的夥伴， 但是官方文件堅持不寫台灣是美國盟友。 AIT對此的解釋是：盟友有嚴格定義，台灣並不是美國盟友。 所以，美國有一份武器管制清單， 台灣就在武器管制清單上面。 既不能隨意出口，也不能隨意進口。 台灣跟西方陣營買武器，首要考量是美國政府意見。 所以用國造換美國解除武器管制，也有其背景道理。 但大家都認為國造只是換取美國答應出售更高級武器。 日子久了自然大家都會擺爛，因為最後你也不會下單。 因為只是弄個原型，讓老美鬆綁武器管制出口。 加上又不開放一般廠商在武器製造研發上， 缺乏競爭動力，怎麼可能有什麼進步? 以色列當初第一代自製武器也沒有多好， 但是在國家政策支持下， 到第三代武器就能跟西方大國相比。 第四代武器甚至連美軍都要借鏡。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.39.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1738883170.A.86F.html