作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題Re: [新聞] 朱明：陸戰隊66旅編制大調整
時間Wed Feb 5 23:39:11 2025
新聞太多，看得眼花撩亂，請問幾個外行問題
目前有點搞不清楚濱海作戰跟首都衛戍任務混在一起談的情況
目前來說反艦飛彈部隊是屬於海軍資產而不是陸戰隊資產吧? 海軍唯一需要的就是
要有人跟在飛彈部隊身邊幫飛彈車保駕護航，這自然是陸戰隊的任務，海軍司令部指揮
但是如果66旅要給參謀本部直接指揮，那這些飛彈資產就跟66旅無關不是?
陸戰隊防空警衛群跟剩下還在海軍司令部管轄下的陸戰隊自然會去做
那66旅不就不用管打擊敵方水面艦隊的任務(海軍會處理)?
而且無人機單位其實就跟反戰車飛彈之類的武器都是一樣的，多不多這個無人機單位其實
就是
都是有反甲武器的輕步兵(假設戰車/砲兵都裁掉)，而且像是憲兵還是保有雲豹
如果陸戰隊這轉型理由成立，那憲兵也應該把雲豹給陸軍當摩托化步兵就好啊
畢竟都在做一樣的工作?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.74.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1738769953.A.9A1.html
1F：推 SIL : 現在就是兩個被混在一起做撒尿牛丸讓人搞不清楚到 02/05 23:41
2F：→ SIL : 底是要衛戍首都還是變濱海作戰團去制海反登陸。 02/05 23:41
3F：→ driver0811 : 你看出了其中基本邏輯有問題，跟外不外行沒關係。 02/05 23:43
4F：推 ja23072008 : 除了上朱警報，這看來是帶有實驗性質的編裝。國軍已 02/06 00:05
5F：→ ja23072008 : 經很有沒有營旅級以上概念大改的試點實驗編制了。 02/06 00:05
6F：推 RafaleF4 : 方向是矛盾的，一攻一守，資訊錯亂 02/06 00:56
7F：推 saccharomyce: 我比較好奇陸軍接收1個營的M60和M109會如何運用 02/06 00:58
8F：→ saccharomyce: 陸戰隊乾脆和海鋒大隊、監偵指揮部整併成新陸戰隊 02/06 01:00
9F：→ saccharomyce: 可以精簡掉一個軍團級濱海作戰指揮部 02/06 01:01
10F：→ saccharomyce: 至於台北的衛戍部隊還是交由憲兵負責 02/06 01:03
11F：→ saccharomyce: 憲兵多買一些雲豹 搭配轉交的M60和M109 02/06 01:03
12F：→ saccharomyce: 把裝憲營提升為裝甲憲兵指揮部 02/06 01:04
13F：→ ppt123 : 現在民智已開，加上板上專家眾多，只需適當分析，就 02/06 02:09
14F：→ ppt123 : 能把道理講清楚。而這個議題經過講解後， 02/06 02:10
15F：→ ppt123 : 有正常智商的人都會懂（至少若以新聞所述）是亂搞。 02/06 02:10
16F：→ ppt123 : 草擬這個案件的承辦人、核可的軍頭會亂搞，不意外， 02/06 02:11
17F：→ ppt123 : 但是顧立雄、賴清德的智商連本板普通網友們都不如， 02/06 02:11
18F：→ ppt123 : 卡著國防部長、三軍統帥位置放任軍頭們亂搞國軍， 02/06 02:11
19F：→ ppt123 : 真是科科。 02/06 02:12
20F：→ ppt123 : 「假實驗之名砍掉陸戰隊某些重火力載台功能單位」 02/06 02:18
21F：推 jobli : 別忘了編了大量戒護排 02/06 04:03
22F：推 jobli : 當年陸軍砍七個戰鬥營成立步兵旅的邏輯一樣 02/06 04:08
23F：→ jobli : 把缺人又難訓練的單位裁掉 02/06 04:08
24F：→ jobli : 編現比就高了 02/06 04:08
25F：→ jobli : 至於這個單位有沒有戰鬥力關我什麼事 02/06 04:08
26F：→ zeumax : 聽起來就是站哨，而且是把原本已經暫停運作的營區打 02/06 06:32
27F：→ zeumax : 開來再讓他們站哨。既解決不了站哨人力緊缺，又增加 02/06 06:32
28F：→ zeumax : 更多哨點 02/06 06:32
29F：推 jobli : 在首都站哨拱衛京都也 02/06 06:44
30F：→ jobli : 從地方衞所一下變成五軍營 02/06 06:44
31F：推 something320: 實驗編裝這種事 大多沒什麼好結果 還是沒有得好 02/06 07:18