補充一下菱傳媒的報導，可信度跟上朱差不多，自行參酌..... https://reurl.cc/kMWb1n （記者王烱華／台北報導）總統賴清德上任後首波國軍部隊改革啟動！農曆年前夕，被譽 為國軍最有戰力的海軍陸戰隊已仿照美軍陸戰隊成立「濱海戰鬥團」，並裁撤以M60A3為 主的戰車營及M109A2 155公釐自走砲車的砲兵營，但增加各型無人機，補足戰力。海軍司 令部強調，此舉可全面強化因應中共解放軍對台的灰色地帶，及國家整體防衛戰力。 海軍陸戰隊是國軍部隊中負責兩棲作戰、登陸作戰、反登陸作戰、奪島作戰、台灣本島、 外島、離島守備與軍事設施防衛等任務；戰時則肩負快速反應及戰力保存的功能。陸戰特 勤隊則專職南台灣反劫船、反恐等任務。 據透露，海軍陸戰隊此次的組織改革是去年賴清德上任後要求國防部進行的「兵力結構調 整」專案。國防部幾經研討後認為，一旦解放軍犯台，海軍陸戰隊恐無法以傳統的M60A3 戰車或M109A2 155公釐自走砲車，遏止共軍登陸作戰，應改以「創新／不對稱作戰」的方 式，讓解放軍無法登陸台灣。國防部幕僚單位幾經打、裝、編、訓規劃程序後，最後由賴 清德總統批定在今年1月16日仿照美軍陸戰隊編成「濱海作戰團」。 海軍司令唐華在今年1月軍務會報上指出，未來需將「海軍整體防衛構想」（ODC）、「戰 場環境情報整備」（IPOE）體制化、準則化，才能系統性持續運作，因應中共對台愈趨積 極的軍事與灰色地帶手段。未來海軍陸戰隊改制為濱海作戰團後，也將納入海軍整體防衛 構想（ODC）運用。至於海軍未來部隊的改革，相關官員則以「事涉兵力部署及運用」， 未多透露。 但據《菱傳媒》掌握，海軍陸戰隊編成的濱海作戰團是仿照美國陸戰隊「濱海戰鬥團」（ Marine Littoral Regiments, MLR），裁減或淘汰不符合未來作戰場景的武器裝備，包括 戰車、榴砲等，藉此達到快速反應。 美國陸戰隊在制海作戰上增加火箭砲兵連，使用「高機動性多管火箭系統」（HIMARS）， 配備射程300公里的「陸軍戰術飛彈」（ATACMS），或射程500公里的「精確打擊飛彈」（ Precision Strike Missile, PrSM），藉此支持海軍作戰。另外還配備「海軍／陸戰隊遠 征艦隊阻絕系統」（NMESIS），可對185公里遠的軍艦進行精準打擊。 海軍司令部將陸戰隊編成濱海作戰團後，預計裁撤戰車營及部分的砲兵營兵力，未來不排 除也會仿效美國濱海戰鬥團配備HIMARS及NMESIS，讓中共解放軍的軍艦戰時無法從台灣與 日本宮古島、台灣與菲律賓之間的水道進入西太平洋，跨越不了第一島鏈，確保台灣東部 及西太平洋均不受解放軍威脅。國安相關人士透露，相關武器系統的必要性，相信美方也 知道，目前國防部均與美方密切關注中。 據了解，海軍陸戰隊在裁撤戰車營及部分的砲兵營兵力後，相關人力將編實目前的步兵營 ，其中海軍陸戰隊66旅專責首都防衛作戰，與憲兵202指揮部共同衛戊中樞；而陸戰隊的 兩棲偵搜大隊則加入執行淡水河河防，及台北港安全的戰巡任務，以因應中共解放軍台發 動突襲戰及斬首戰。 此外，海軍陸戰隊還將成立無人機作戰隊，除向中科院購買「巡飛彈」無人機執行近岸水 域作戰外，也將向美採購的V-BAT 128型垂直起降無人機，作為海上目標偵搜與標定，提 供陸基/海基反艦飛彈的精準打擊。 至於裁撤戰車營及砲兵營的M60A3戰車及M109A2 155公釐自走砲車，國防部已核定由陸軍 接收，目前陸戰隊與陸軍正在洽商解繳武器程序，應在今年第一季陸續完成。 = = 1.濱海戰鬥團?說得真好聽，你的ACV跟JLTV呢?去掉戰車跟自走砲，光配備雲豹機砲車的 裝憲營就可以把陸戰隊步兵營壓著打，還別提將來的對手，解放軍的陸戰隊跟空降兵分別 配備05式兩棲戰車跟ZBD-03空降戰車，要只裝備裸奔悍馬的海陸去面對這些玩意? 2.戰車跟自走砲準備移交陸軍，有心的話再弄一兩個機步旅應該也可以，員額就從步兵旅 來湊吧 3.當初陸軍改制聯兵營雖然有很多吐槽點，但好歹帳面上看起來火力更強，缺編缺裝的問 題也不是不能解決，但像陸戰隊這樣直接把戰車跟重砲編制裁掉，那還想恢復可就困難重 重了，況且從目前已知資訊，也看不出改制前相比改制後進步在哪，要讓編現比好看也不 是這樣玩的........ 軍事粉專的評論: https://www.facebook.com/share/p/18vebAhiK2/ 快速反應部隊最重要的特性為機動力，尤其是裝甲車，因此66旅裁掉戰車與砲兵，卻未補 上其他有防護力的機動載具（如雲豹甲車），引發爭議。 就算無人機的航程比一般步兵武器遠，但在俄烏戰場的經驗，為了確保無人機滯空時間， 或是避免電子干擾，無人機操作手距離前線一般不會超過10公里。 而大台北都會區長寬都超過50公里，也就是若解放軍不在陸戰66旅的預設防區登陸，身為 預備隊的66旅，只能搭「不適合陸上長程機動」的AAV7兩棲突擊車，才在行軍過程有防護 力，否則就只能搭幾乎等於無防禦力的悍馬車。 此外裁撤掉自走砲兵營，使用無人機來加強攻擊火力，但同樣是俄烏戰場的經驗，自走砲 的射程與威力還是遠大於攻擊無人機，兩者是互相搭配，若66旅的長程火力完全依賴無人 機，效率上可能不是最理想狀態。 下方網友留言: 「沒想到會看到戰車營被裁撤的計畫出現，沒有戰車的 66 要防衛大台北地區我覺得就是一 個笑話，沒有機動性皮也不夠厚」 「除了重裝備裁撤外，所謂66旅衛戍台北從兵力上看也只是挖東牆補西牆，讓林口台地和 桃園機場的防禦弱化！真有心加強首都圈防衛就該擴編，而不是搞這種大風吹老把戲。」 「蘇製老自走砲跟老bmp步兵戰車戰力再差也沒看到烏軍直接淘汰，沒有裝甲載具是打算 騎馬還是直接開民用皮卡打游擊？」 「既然陸戰隊66旅根本不需要快速海島投射，反而是陸地上快速反應部隊，那就根本不需 要輕步兵化，應該採用機械化步兵。編入海軍陸戰隊的原因是陸戰已是除特種部隊外最強 的部隊了，而且可以有較好的河流作戰能力，對於淡水河防禦更有力，更重要是獨立作戰 能力高，防守更為有利。現在這種編制，似乎是根本不想被编至台北的防衛圈，所以仍然 按照海島快速投射的方式編制，一旦爭取到離開台北的任務就可以迅速返本業。」 「在桃園本來就沒有海島登陸的需要，在台北就更加沒有外島登陸作戰，只是有反登陸作 戰的壓力，所以根本不需要輕步兵化方便投射，反而需要有足夠的火力去壓制登陸的部隊 ，但是似乎陸戰隊執著自己的登陸能力，希望仍然可以保留外島投射能力，會被派去重奪 外島，所以就特別堅持外島投射的能力不是壓制對方登陸部隊。」 「其實最好的規劃是新增一個陸戰旅，而不是裁掉66旅的裝甲戰力。」 板友Gdiaofuta也提過，既然實務上已不可進行規復外島跟逆登陸作戰，陸戰隊根本應該 直接重裝機步化。雖然這樣一來陸戰隊實質上與陸軍聯兵旅無異，但看到這種嚇死人的兵 力規劃，我還寧可陸戰隊機械化併入陸軍算了 上面臉書網友的評論也很中肯，現在復徵義務役擴編了這麼多步兵旅，再新編一個陸戰旅 當快反部隊不難吧，結果直接裁掉66旅的戰車跟重砲叫它來當快反部隊，是在搞笑? 題外話，過年期間又重溫了一遍HBO影集《殺戮世代》，看到裡面2003年的USMC開著裸 奔悍馬入侵伊拉克實在倍感親切，想到20年後我們的海陸裝備還是一樣的裸奔悍馬，真是 欲哭無淚........ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1738667970.A.187.html