作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板Military
標題[新聞] 朱明：陸戰隊66旅編制大調整
時間Tue Feb 4 10:10:52 2025
上朱警告
春節後開始調整裁併、進駐台北防衛作戰區
- 戰時指揮權從陸軍六軍團移交到參謀本部
- 逐步裁撤戰車營（M60A3）及砲兵營（M109A2)
- 增設無人機部隊、增加防空飛彈連的刺針飛彈
說是朝快速機動及增加火力的方向改制，
但快速機動是有了，增加火力是要靠無人機嗎？
https://bit.ly/4gpWid9
強化台北中樞防衛兵力
海軍陸戰隊66旅改制直屬參謀本部戰略預備隊
朱明 2025年02月04日 00:01:00
因應中國對台可能會採取速戰速決入侵和斬首行動，經多次漢光電腦兵推發現台北中樞防衛
安全，只靠憲兵部隊還是太薄弱，據指出，國防部依台北中樞衛戍任務需要，核定海軍陸戰
隊第66旅改制直屬參謀本部戰略預備隊，同時陸戰66旅編制進行調整，裁併戰車營、砲兵營
，增設無人機部隊，以機動快速兵力與憲兵部隊共同防衛台北中樞安全。
裁併戰車與砲兵營 成立無人機部隊強化空防
據了解，海軍陸戰隊第66旅春節過後開始實施裁併部隊與調整進駐台北防衛作戰區，首先陸
戰66旅的的戰車營營部連與3個戰車連的M60A3戰車，以及砲兵營營部連與3個砲兵連的M109A
2自走砲，戰車與自走砲將逐步移交給陸軍部隊，而戰車營、砲兵營的人員將改編制到陸戰6
6旅的各單位，除了將陸戰66旅人員編制補實外，另成立無人機部隊，加化無人機偵蒐與攻
擊的兵力。
海軍陸戰隊66旅是國軍實施精進案於2005年4月29日移防桃園縣龜山鄉下湖西營區，並改番
號為陸戰第66旅。2017年4月該旅步兵第三營正式移防位在台北市北投政戰學校復興崗營區
，成為除憲兵部隊之外，第一個進駐台北市區的作戰部隊。為加化台北地區的防衛兵力，陸
戰66旅移防到北部地區後，其作戰任務是與陸軍109旅共同防衛臺北港與淡水河口和八里港
等區域，避免敵方控制要港進行後續梯隊的登陸，因此戰時為協同陸軍等部隊對敵軍行動實
施阻殲作戰，因此歸陸軍第6軍團指揮運用。
配合美軍濱海作戰團 局部兵力轉抗中對接窗口
據了解，這次陸戰66旅進行改制，是朝快速機動與增加火力，來防範中國速戰速決的斬首行
動，除裁併戰車與砲兵兩個營外，增設無人機部隊，並強化防空飛彈連的刺針飛彈的部署；
另外，陸戰66旅將增派兵力進駐大台北週邊地區據點，因其作戰任務的調整，其作戰的指揮
權也從陸軍第6軍團改為參謀本部，成為參謀本部的直屬戰略預備隊，與憲兵部隊共同防衛
台北中樞安全任務。
另外，美國因應第一島鏈抗中，美軍陸戰隊近年進行結構改組，創建規模較小但更輕裝、機
動性更高的濱海作戰團（MLR），目前分別在夏威夷、沖繩與預備在關島共編成3個濱海作戰
團，從MLR直接派往菲律賓參加美菲之間的「肩並肩」年度軍事演習，MLR進而與其太平洋盟
邦及夥伴國軍方同步運作，因MLR配置了海馬斯多管火箭系統，以及射程180公里外的反艦飛
彈來打擊海上目標。雖海軍目前已整合海鋒大隊的反艦飛彈部隊、飛彈快艇部隊丶海洋監偵
等單位，今年底將成立濱海作戰指揮部，因該指揮部所屬部隊配置岸置機動雄二、雄三以及
魚叉飛彈，但受到美濱海作戰團同步運作第一島鏈抗中，目前國防部亦規劃在陸戰隊改制中
，加入遠距反艦飛彈打擊能量的可能性，或是將陸戰隊少部分兵力改制到濱海作戰指揮部內
，作為第一島鏈抗中的對接窗口。（責任編輯：殷偵維）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.87.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1738635055.A.452.html
1F：推 OpenGoodHate: 美軍有裁陸戰隊的砲兵嗎02/04 10:13
2F：→ chyx741021 : 美軍陸戰隊裁掉大部份M777、增加海馬士02/04 10:13
3F：推 afv : 這樣的話，陸戰隊可能需要買類似巡飛彈二型或是NSM02/04 10:15
4F：→ afv : 反艦飛彈這類較輕型的反艦火力來補，比照美國陸戰 02/04 10:15
5F：→ afv : 隊的濱海戰鬥團 02/04 10:15
6F：推 nanozako : USMC定位是東太平洋小島登陸/前推反艦 02/04 10:16
7F：→ nanozako : 這跟海陸的定位差太多了，沒辦法比 02/04 10:16
8F：→ kira925 : USMC是進攻部屬02/04 10:17
9F：→ kira925 : 理論上這樣拆 老陸可以拿回一些自走砲補充砲兵02/04 10:17
10F：推 DameLillard : 就是增加遠距離精準打擊能力 02/04 10:18
11F：→ kira925 : (先不論那是舊的A2) 但海陸就真的變步兵了 02/04 10:18
12F：→ chyx741021 : 如果是用巡飛彈二型這種等級的無人機倒是可以理解 02/04 10:18
13F：→ nanozako : 陸軍步兵化、海陸步兵化，全軍都輕步兵化XD 02/04 10:19
14F：推 saccharomyce: 陸軍撿到2個營的M109自走砲 02/04 10:20
15F：→ nanozako : 高司：編現比不足？裁掉不就升高了 怕什麼 02/04 10:20
16F：→ colorghost : 海陸步兵化很可惜，陸軍是擴步兵縮機步無可救藥的 02/04 10:21
17F：→ colorghost : 黃埔腦那反過來擴陸戰隊讓陸戰隊機步化才是對的吧？ 02/04 10:21
18F：→ saccharomyce: 和2個營的M60 可以加強機步旅裝備02/04 10:21
19F：推 DameLillard : 要看陸戰隊那個精準打擊能力要不要增加 增加我是覺02/04 10:22
20F：→ DameLillard : 的合理02/04 10:22
21F：→ DameLillard : 畢竟共軍 瘋狂造民船增加運力 跨地形登陸 理論上02/04 10:23
22F：→ DameLillard : 你應該加強偵蒐能量 機動性去打擊 02/04 10:23
23F：推 afv : USMC比較像在盟邦的小島上快速部署反艦火力，構成島02/04 10:23
24F：→ afv : 鏈反艦火網用02/04 10:23
25F：→ DameLillard : 陸軍的HIMARS只能顧較大的灘頭 偵蒐能力也沒海軍好02/04 10:24
26F：推 kira925 : 雖然這樣講有點逆風 不過溯源來說 海軍陸戰隊 02/04 10:33
27F：→ kira925 : 本來就是輕步兵 USMC當年是為了活下來 02/04 10:33
28F：→ kira925 : 把自己弄成有戰車有砲兵 甚至有戰機 02/04 10:33
29F：→ kira925 : 台灣的海陸也是抄USMC才變那樣 真的問題是 還給 02/04 10:34
30F：→ kira925 : 陸軍會不會反而是兩個一起變弱02/04 10:34
31F：→ scotch : ATACMS光是最小射程就到隔壁戰區了02/04 10:37
32F：→ scotch : 步兵化沒屁用，因為步兵太多。至少也要全面輕裝甲化 02/04 10:41
33F：→ scotch : ，換掉無裝甲悍馬。 02/04 10:42
34F：推 saccharomyce: 之前海陸不是說要雲豹甲車嗎 怎麼突然又不用了 02/04 10:44
35F：→ saccharomyce: 原本以為是要用砲貓取代M60 沒想到居然是都不要 02/04 10:44
36F：推 DameLillard : 陸軍會用GMLRS來反舟波 沒那個時間臨時換ATACMS的 02/04 10:45
37F：推 kkttaipeityy: 安東諾夫機場的經驗是輕步兵打空降部隊非常吃力， 02/04 10:45
38F：→ kkttaipeityy: 但機械化部隊可以輕鬆碾爛空降部隊。所以為了加強 02/04 10:45
39F：→ kkttaipeityy: 台北衛戍區防禦，我們決定裁掉機械化部隊？？？？ 02/04 10:45
40F：→ chyx741021 : 看裁掉戰車後會不會加買雲豹、像憲兵一樣弄個裝甲02/04 10:46
41F：→ chyx741021 : 步兵營02/04 10:46
42F：→ saccharomyce: 陸軍撿到2個營戰車和2個營的自走砲02/04 10:47
43F：→ saccharomyce: 可以再編出2個機步旅出來 如果有人力的話02/04 10:47
44F：→ nanozako : 烏俄戰場上起碼要能防7.62的載具才能稱作有防護力 02/04 10:49
45F：→ nanozako : 國軍大概只有鐵騎辦得到這點，這還是未來式02/04 10:49
46F：推 jobli : 一個旅一個營而已02/04 10:50
47F：→ jobli : 海陸純步化,沒有載具要怎麼機動？02/04 10:50
48F：→ jobli : 而且純步化,沒載具那武器怎麼辦？推車？ 02/04 10:52
49F：→ jobli : 汽基還很多998拿出來用嗎？ 02/04 10:52
50F：推 jason748 : 你不跟USMC比，至少也跟對手比吧，解放軍陸戰隊是 02/04 10:55
51F：→ jason748 : 全機械化的，國軍這樣改是三小傻逼編制 02/04 10:55
52F：推 afv : 海陸66、99的步兵營都是搭悍馬車啊 02/04 10:56
53F：推 kyon623 : 沒聽說66砲要裁欸，要裁的是登車的砲車中隊欸02/04 10:56
所以其實是裁LVTH- 6大砲鴨嗎？
54F：→ saccharomyce: 之前不是說要買雲豹 02/04 10:56
55F：推 afv : 解放軍陸戰隊畢竟是要強襲登陸，帶兩棲戰甲車正常， 02/04 10:57
56F：→ afv : 國軍陸戰隊就比較尷尬（戰時當成一般摩步旅用，還是02/04 10:57
57F：→ afv : 要學USMC反艦火力化）02/04 10:57
58F：推 saccharomyce: 而且要衛戍台北 又要當戰略預備隊 精神分裂喔02/04 11:00
59F：推 afv : 安東諾夫機場嗎？我記得那場是機場初期只剩國民衛02/04 11:01
60F：→ afv : 隊的留守人員（主力去烏東），除了被機降奇襲外，俄 02/04 11:01
61F：→ afv : 軍機械化大軍也從車諾比突破往基輔方向推，所以當02/04 11:01
62F：→ afv : 時基輔唯一的機械化旅也要北上去扛那隻矛頭，機場02/04 11:01
63F：→ afv : 剛好就在路線上02/04 11:01
64F：推 kira925 : 我是覺得還沒有全貌 而且還是那四字 "上朱警告" 02/04 11:01
※ 編輯: chyx741021 (111.71.87.245 臺灣), 02/04/2025 11:01:22
65F：→ nanozako : 跟中國比是傻了嗎 人家全機械化海陸現在都辦不到 02/04 11:02
66F：→ nanozako : 而且作需也完全不一樣 幹嘛依樣畫葫蘆 02/04 11:02
67F：推 saccharomyce: 是學美國先前重裝化的海陸 當小陸軍用 02/04 11:03
68F：推 kira925 : 但人家USMC自己都放棄了 02/04 11:04
69F：→ kira925 : USMC當初的理由是 我們要反登陸歐洲 才硬搞這樣 02/04 11:04
70F：→ kira925 : 你要先知道原因為什麼USMC長這怪狀 02/04 11:05
71F：推 DameLillard : 你要跟共軍比機械化數量 你根本比不過 02/04 11:05
72F：→ kira925 : 今天也不是比機械化數量 應該說有些東西是當初長歪02/04 11:05
73F：→ DameLillard : 人家6支兩棲合成旅 6支海軍陸戰旅 5支重型合成旅02/04 11:06
74F：→ kira925 : 但是是不是改回去是對的 我也不知道02/04 11:06
75F：→ DameLillard : 所以拚數量幹嘛？ 02/04 11:06
76F：→ kira925 : USMC把戰車砍掉自己內部也戰很大 02/04 11:06
77F：→ saccharomyce: 我們的理由很簡單 陸軍不夠 02/04 11:06
78F：推 afv : 畢竟USMC冷戰時代維持自身存在的方式，是帶著重裝 02/04 11:06
79F：→ afv : 參加歐陸熱戰，兩棲突擊波羅的海沿岸，之前大轉型 02/04 11:06
80F：→ afv : 時，回歸到二戰時的分工（陸軍負責歐陸，USMC負責 02/04 11:06
81F：→ afv : 太平洋） 02/04 11:06
82F：→ kira925 : 大概要激盪一下吧 02/04 11:06
83F：推 jerrylin : 下次漢光演習能看到無人機隊嗎 02/04 11:07
84F：推 saccharomyce: 所以台北少一個機動打擊兵力 誰來補 02/04 11:08
85F：推 afv : 但跟二戰時期相比，USMC這次是配合海軍守家業（第一 02/04 11:08
86F：→ afv : 島鏈開始的地盤），不像二戰要兩棲硬攻對手固守的島02/04 11:08
87F：→ afv : 礁 02/04 11:08
88F：推 kira925 : 目前看起來是回歸老陸 讓老陸自己上來打阿 02/04 11:12
89F：→ kira925 : 對不對 我不知道 02/04 11:12
90F：推 zeumax : 海陸最早是依靠海軍艦艇運輸，上岸兩條腿，重機組是 02/04 11:12
91F：→ zeumax : 後來任務加重改編，但也就美國有這能量 02/04 11:12
92F：→ zeumax : 以國軍陸軍衰退來看，海陸回歸只能坐艦艇的兩腿步兵 02/04 11:13
93F：→ zeumax : 也是很正常的 02/04 11:13
94F：→ zeumax : 但守首都剩兩條腿，基本沒啥效能02/04 11:14
95F：推 afv : 海陸66、99旅的步兵營都是搭悍馬車機動的02/04 11:15
96F：推 jobli : 現在這些人去是多出來的人原本車夠不用再補車嗎？02/04 11:17
97F：推 saccharomyce: 66先調整 99旅之後應該也會調整吧 02/04 11:17
98F：推 afv : 我想是要看陸戰隊增設的無人機部隊編裝吧？ 02/04 11:19
99F：→ jason748 : 這編制火力不要跟聯兵營比，跟裝備30mm鏈砲的裝憲 02/04 11:32
100F：→ jason748 : 營比也會被壓著打 02/04 11:32
101F：推 afv : 海陸步兵營有反甲排的標槍飛彈，跟裝憲營拼也不一定 02/04 11:41
102F：→ afv : 落下風 02/04 11:41
103F：→ scotch : 無人機戰力也是完全建立在輕型甲車的。至少也要鐵騎 02/04 11:42
104F：→ scotch : 戰鬥版，甚至是微放大版或是六輪當指揮車 02/04 11:42
105F：→ scotch : 不會動就是不會動，敵方火力釘住，沒有砲就是等死 02/04 11:44
106F：→ jason748 : 裝憲營靠30mm鏈砲就把海陸那些裸奔悍馬打爆了 02/04 11:55
107F：推 jobli : 另外，海軍陸戰隊未來是否會接收105公厘雲豹戰砲車 02/04 11:56
108F：→ jobli : ，軍方人士說，該事項的討論順序還比淘汰老舊戰車02/04 11:56
109F：→ jobli : 為後，因為目前海軍陸戰隊的兵力轉型還較濱海作戰 02/04 11:56
110F：→ jobli : 指揮部不明確，至少要等到濱海作戰指揮部穩定運作 02/04 11:56
111F：→ jobli : 驗證後才能確定。 02/04 11:56
112F：推 jobli : 國防部幕僚單位幾經打、裝、編、訓規劃程序後，最 02/04 11:58
113F：→ jobli : 後由賴清德總統批定在今年1月16日仿照美軍陸戰隊編 02/04 11:58
114F：→ jobli : 成「濱海作戰團」。 02/04 11:58
115F：→ scotch : 笑死，那你的ACV呢？ 02/04 12:00
116F：推 jason748 : 還有JLTV02/04 12:03
117F：推 afv : 望向美軍某次史崔克機步連跟M1戰車、M2布萊德雷組02/04 12:03
118F：→ afv : 成的聯兵營對抗演習結果XD02/04 12:03
119F：推 jobli : 海陸:哼,我編現比馬上要破90了,不用再被檢討 02/04 12:04
120F：→ jobli : 陸軍:我當年編成聯兵營時也是這樣想的 02/04 12:04
121F：→ scotch : 不然也可以這樣 02/04 12:05
123F：→ scotch : 或是學法國 02/04 12:06
125F：→ chyx741021 : 鐵騎偵搜車拔掉光電頭甚至遙控槍塔就可以取代悍馬 02/04 12:13
126F：→ chyx741021 : 了，但問題還是海陸有想/有錢換嗎？ 02/04 12:13
127F：推 jobli : 998國軍很多很多庫存 02/04 12:14
128F：→ scotch : 一輛算1500萬，一輛戰車就是40輛。 02/04 12:19
129F：→ scotch : 說真的沒多貴 02/04 12:19
130F：→ scotch : 區區幾十億隨便就有了02/04 12:20
131F：→ nanozako : 國軍最不重視層面：後勤運輸指管通信 都幾 02/04 12:27
132F：推 peterlee97 : 沒有重火力的戰略預備隊== 02/04 12:27
133F：推 leosung168 : 鐵騎真的沒呼吸了嗎？ 02/04 12:30
134F：推 jason748 : 真的很幽默，這編裝送到福利熊那邊不會覺得怪怪的 02/04 12:31
135F：→ jason748 : ？ 02/04 12:31
137F：→ crohns : 所以海陸之後要操作這種裝備？ 02/04 12:33
138F：→ chyx741021 : 鐵騎還在戰測吧02/04 12:35
139F：推 peterlee97 : 然後 為什麼完全沒有提到關指部？ 被直接放生了？02/04 12:39
141F：→ crohns : 買一些車車吧，要學就學全套 02/04 12:40
142F：→ enirehtak : 嗯，完全看不懂…. 02/04 12:54
143F：推 zeumax : 關指部編裝不變沒提，除非缺員的事真的想靠刪單位解 02/04 13:15
144F：→ zeumax : 決 02/04 13:15
145F：推 aweara : 濱海作戰指揮部 02/04 13:18
146F：→ Gdiaofuta : 我早就說過憲兵幹走台北作戰分區地境線了 02/04 13:18
147F：推 saccharomyce: 關指部派去北海岸看海吹海風吧 02/04 13:24
148F：推 aweara : 關指部是第一線 新的部隊這個是強力支援 不是衝第一 02/04 13:28
149F：→ aweara : 線 02/04 13:28
150F：推 ccks771 : 海陸轉型方向大致正確，但台北衛戍兵力不足，怎麼不 02/04 14:05
151F：→ ccks771 : 是先擴編陸軍關指部？？ 02/04 14:05
152F：推 ccks771 : 建議關指部成立專責淡水河口和沿岸防禦的新編河防營02/04 14:10
153F：→ ccks771 : ，配備車載波佛斯40mm mk4火控快砲或空軍移交的35快 02/04 14:10
154F：→ ccks771 : 砲等直射火力，延淡水河兩岸部署反制突入氣墊船、快 02/04 14:10
155F：→ ccks771 : 艇、直升機，讓原本兼職河防的聯兵一營可以重新成為 02/04 14:10
156F：→ ccks771 : 機動兵力不用綁死在陣地裡，浪費戰甲車的機動性 02/04 14:10
157F：推 kyon623 : 因為大砲鴨沒有能替代的裝備了，所以砲中直接裁掉 02/04 14:43
158F：→ kyon623 : ，據我所知大砲鴨也好幾年沒有真的下海搶灘了 02/04 14:43
159F：推 kyon623 : 再補充一點，66旅一直都是參謀本部的10大戰略預備 02/04 14:46
160F：→ kyon623 : 隊之一啊，怎麼會是現在才核定02/04 14:46
161F：推 kira925 : 所以上朱警報嘛XD02/04 14:47
162F：→ chyx741021 : 感謝kyon大分享，真的是上朱警報 :p02/04 14:49
163F：推 kyon623 : 66砲有沒有要裁，我是不太清楚，但是真的沒聽說 02/04 14:58
164F：→ kyon623 : 改天有空去問問 02/04 14:58
165F：→ saccharomyce: 戰略預備隊是現況 看起來是要改成衛戍部隊 02/04 15:18
166F：→ saccharomyce: 很多家媒體都有報 可能不單單是上朱幻想 02/04 15:18
167F：→ kira925 : 上朱第一句就是改制預備隊XD 02/04 15:19
168F：→ kira925 : 所以說上朱警報 02/04 15:19
169F：→ chyx741021 : 上朱這篇是凌晨發的，感覺是其他媒體抄這篇 02/04 15:25
170F：→ ppt123 : 改制由誰「管轄」陸戰隊這沒太大爭議。爭議的是為何 02/04 15:27
171F：→ ppt123 : 裁撤戰車營、砲兵營。魔鬼總是在細節。 02/04 15:28
172F：推 kira925 : 上面海陸的自己都在講話了 02/04 15:31
173F：→ kira925 : 魔鬼在細節的前提是 你知道人家講的是對的嗎? 02/04 15:33
174F：→ saccharomyce: 自由是講履保廠和AAV7都會留著02/04 15:35
175F：→ saccharomyce: 部分兵力調入台北 其他的繼續在外 02/04 15:36
176F：→ saccharomyce: 重點是裁撤老舊戰車和砲車 02/04 15:37
177F：→ saccharomyce: 所以未來若有新戰車M1A2 可能還會再編回來？ 02/04 15:38
178F：推 mbtvsbmp : 陸戰隊未來接收戰砲貓的機率可能比M1A2高， 02/04 15:44
179F：推 kira925 : 其實我另外一個問題是 如果今天編的不是M1A2 02/04 15:44
180F：→ kira925 : 而是戰炮貓/M2布萊德利這種步兵戰鬥車 那大家OK嗎? 02/04 15:45
181F：推 kyon623 : 自由的新聞內容是亂寫的吧 02/04 15:45
182F：→ kyon623 : 屢保廠是在左支部下面，保指部體系的，不歸陸戰隊02/04 15:45
183F：→ kyon623 : 管，AAV7是登陸戰車大隊的，直屬陸戰隊指揮部，從02/04 15:45
184F：→ kyon623 : 來都跟66旅無關02/04 15:45
185F：→ mbtvsbmp : 話說陸戰隊的裸本版悍馬什麼時候才能換4x4甲車啊... 02/04 15:46
186F：→ kira925 : 作為拳頭當然步兵戰鬥車不如主戰車 02/04 15:46
187F：→ kira925 : 但防禦呢? 02/04 15:46
188F：→ chyx741021 : 如果是以機動+火力的考量，那把戰車換成砲貓或是IF 02/04 15:48
189F：→ chyx741021 : V應該都比較能理解吧？ 02/04 15:48
190F：→ saccharomyce: 因為自由記者問是否陸戰隊會轉型 02/04 15:48
191F：→ saccharomyce: 換砲貓或雲豹可以理解 02/04 15:49
192F：→ saccharomyce: 但自由是寫先淘汰舊戰車 要不要砲貓以後再說 02/04 15:50
193F：→ ppt123 : 所以我幫整理：陸戰隊到底已經確定將換砲貓，或還不 02/04 15:56
194F：→ ppt123 : 確定？ 02/04 15:56
195F：→ saccharomyce: 不確定 這不是陸戰隊現在在意的 02/04 15:57
196F：→ jason748 : 還不確定02/04 15:57
197F：→ ppt123 : 所以火力弱化了... 02/04 15:58
198F：→ ppt123 : 如果敵軍上岸步兵戰鬥車，守方的海陸1.也用步兵戰鬥 02/04 15:59
199F：→ ppt123 : 車迎擊敵軍步兵戰鬥車2.有戰車去迎擊敵軍步兵戰鬥車 02/04 15:59
補個自由的內容
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4940482
至於是否是整個海軍陸戰隊都朝此方向前進，
軍方人士表示，這只是眾多兵力轉型的方案之一，
AAV7也不會裁撤，維持海陸軍種特性，履保廠也會留存轉型。
而海軍陸戰隊的轉型，是否也是跟隨濱海作戰指揮部方針，
軍方人士說，裝甲部隊不是，目前也僅是裁撤老舊戰車，無人機才是，
而無人機的大規模集中運用，本身也是趨勢。
另外，海軍陸戰隊未來是否會接收105公厘雲豹戰砲車，
軍方人士說，該事項的討論順序還比淘汰老舊戰車為後，
因為目前海軍陸戰隊的兵力轉型還較濱海作戰指揮部不明確，
至少要等到濱海作戰指揮部穩定運作驗證後才能確定。
200F：→ ppt123 : 2.比1.對我方防禦火力而言比較好，不要去賭1.能壓制 02/04 16:00
※ 編輯: chyx741021 (111.71.87.245 臺灣), 02/04/2025 16:03:53
201F：→ ppt123 : 裁掉M60A3，至少要有「拿哪種性質重火力載台填補這 02/04 16:27
202F：→ ppt123 : 方面的重火力功能的缺少」。陸戰隊答案是選哪載台？ 02/04 16:27
203F：→ RafaleF4 : 國軍陸戰隊又不是攻勢部隊，戰時沒有重武裝是要搞 02/04 19:46
204F：→ RafaleF4 : 屁呀，一個要守左營一個守台北，提出弱化編裝的不是 02/04 19:46
205F：→ RafaleF4 : 腦殘就是台奸 02/04 19:46
206F：噓 sisik : 這樣海陸不就弱化變成快跟步兵一樣! 02/05 21:23
207F：→ sisik : 城鎮戰沒重型武器是要怎麼守,當人沒當過兵練過戰術? 02/05 21:25