作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板Military
標題[新聞] 經濟學人：在野黨砍預算癱瘓政府 中國最
時間Sat Jan 25 11:21:30 2025
經濟學人：在野黨砍預算癱瘓政府 中國最高興
陳麗珠／核稿編輯
〔財經頻道／綜合報導〕經濟學人指出，台灣的立法院正由親中（leans towards China
）的國民黨及小盟友民眾黨控制，在野黨強行通過許多法案，最令人不安的事態發展是刪
減及凍結國防預算，其中潛艦國造第三階段後續艦首年20億預算也遭凍結50%，「很難想
出比這更糟糕的方式來開啟與華盛頓新政府的關係」，這場政治鬧劇正在癱瘓政府，「北
京一定高興」。
報導指出，民眾黨主席柯文哲去年12月26日因貪腐被起訴，民眾黨11日舉辦「111釘孤支
」遊行活動，聲援柯文哲，這只是政治鬧劇的一幕。自從賴清德贏得總統大選後，因民進
黨並未取得立法院多數席次，立法院現在由親中的國民黨及小盟友民眾黨把控，使得行政
機關和立法機關處於對立狀態。
報導指出，上個月在野黨強行通過一些爭議法案。其中立法院去年12月20日三讀通過修正
憲法訴訟法部分條文，規定大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與
評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於
9人。
法律學者認為該法案違憲，尤其是因為它將憲法法庭置於議會的擺佈之下。中央研究院的
法律學者蘇彥圖認為，賴清德只能要求目前僅剩8名大法官的憲法法庭做出裁決，無論哪
種方式，結果都會引起爭議。
報導認為，目前最令人不安的事態發展是，正當台灣政府想向川普證明，美國的盟友正在
盡自己一份力量加強抗中時，在野黨投票決定凍結台灣國防預算的關鍵部分，國防部業務
費凍結30％，潛艦國造第三階段後續艦首年20億元預算也遭凍結50％。
報導稱，川普長期以來一直抱怨台灣國防支出不夠，很難想出比這更糟糕的方式來開啟與
華盛頓新政府的關係。鑒於中國持續滲透台灣，目前的政治鬧劇正在使政府陷入癱瘓，中
國一定很高興。誠如北卡羅來納州戴維森學院學者任雪麗（Shelley Rigger）所言，台灣
陷入混亂正中北京下懷。
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4934318
XX認證的野雞雜誌
台灣人想抗中保台
就一定要支持國軍
投資國防提升軍人待遇
志願役補好補滿
才能建立訓練與戰時動員指揮調度的能量
更別說美軍也希望台灣提高國軍預算
當然錢還是要用在刀口
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.162.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1737775293.A.91C.html
1F：噓 nanozako : Cj是在和你比賽誰轉貼的軍武點比較低的嗎 01/25 11:28
都砍軍事預算了還找不到軍事點?
2F：→ washwall : 這個可以水桶了 01/25 11:29
新來的?這裡板主很開明的
3F：→ washwall : 好吧。 沒事 01/25 11:35
4F：→ washwall : 我道歉 01/25 11:35
5F：→ peterlee97 : 這感覺比較接近政黑文 01/25 11:38
6F：推 washwall : 我以後不會再指控別人政治文了 對不起大家 01/25 11:50
7F：→ washwall : 而且以我過去3個禮拜的發推文頻率 應該不算新來的 01/25 11:52
8F：→ washwall : 了 01/25 11:52
9F：推 utn875 : 軍武版能多元看法併呈，是很可貴的，以前國家領導 01/25 12:11
10F：→ utn875 : 人都努力團結台灣，現任變質已經很不幸了，版友都 01/25 12:11
11F：→ utn875 : 市井小民，我覺得倒也不必吵出火氣，長假就快樂輕 01/25 12:11
12F：→ utn875 : 鬆至上 01/25 12:11
13F：推 kyon623 : 某中國人：野雞雜誌啦 01/25 12:30
14F：推 viginia66 : 刪凍結預算原因都有說明，最近政府動員行政機關及媒 01/25 13:09
15F：→ viginia66 : 體批判，卻都未說明編列預算的合理性，如衛福部編列 01/25 13:09
16F：→ viginia66 : 赴大陸武漢防疫工作出差旅費...，這類發文都偏向政 01/25 13:09
17F：→ viginia66 : 治文 01/25 13:09
18F：→ werlight : realcn:野雞小報 廠廠 01/25 13:10
19F：推 gn01110728 : 一堆刪得都複製貼上原因也叫有理由？ 01/25 13:46
20F：推 genjuromkiii: 凍100多案理由:壯世代 <--- 這是啥 01/25 14:03
21F：推 et803 : 提案刪的理由都幾行字 我看了都想笑 01/25 14:05
22F：→ et803 : 國防機密預算審查 立委都敢也沒在怕直接講我都沒看 01/25 14:07
23F：推 opengaydoor : 推 台灣部分垃圾應該被集體消滅 01/25 14:08
24F：→ et803 : 說刪就刪 外媒都講了 是要裝鴕鳥說刪的有理??? 01/25 14:10
25F：推 viginia66 : 工具 01/25 14:23
26F：→ ja23072008 : 有說明跟說明是否具備合理性跟正當性是兩回事，這是 01/25 14:24
27F：→ ja23072008 : 基礎判斷的問題。 01/25 14:24
28F：→ ja23072008 : 就像國防部業務費被凍結30%的說明是為了撙節開支跟 01/25 14:27
29F：→ ja23072008 : 對執行目標有疑義。 01/25 14:27
30F：→ ja23072008 : 不曉得本國現在經歷什麼樣的財政危機，需要撙節到30 01/25 14:27
31F：→ ja23072008 : %? 01/25 14:27
32F：推 buji : 再設一個國會專審預算吧。拔掉立委的預算權 01/25 15:00
33F：推 splong : 你的標題跟內文都有原新聞沒有的文字 01/25 15:16
34F：→ splong : 明顯有誘導性 01/25 15:16
35F：推 vm4m06 : 先說我反對凍結國防預算，但是在國防預算不凍結甚 01/25 15:18
36F：→ vm4m06 : 至應該增加的情況下，其他福利跟補助的預算就需要 01/25 15:18
37F：→ vm4m06 : 減少，這方面就夠吵翻天了 01/25 15:18
38F：→ vm4m06 : 但如果所有人都不想得罪都想討好，預算年年增年年擴 01/25 15:19
39F：→ vm4m06 : 編，財政遲早會有危機的 01/25 15:19
那是聯合的標題，這是自由的標題
41F：推 splong : 原標題明明就是：台灣朝野內耗恐癱瘓政府 經濟學人 01/25 15:23
42F：→ splong : ：正中北京下懷。轉新聞可以隨意自己改標題嗎？ 01/25 15:23
43F：推 vm4m06 : 目前已經是歲出大於歲入了，是該好好評估什麼錢能 01/25 15:25
44F：→ vm4m06 : 省什麼錢還是得花的時候 01/25 15:25
45F：→ vm4m06 : 不能什麼族群都不想得罪，然後放任收支一直失衡的在 01/25 15:26
46F：→ vm4m06 : 服務選民 01/25 15:26
47F：→ ja23072008 : 但這跟胡亂凍刪國防經費無關 01/25 15:37
48F：→ ja23072008 : 理論上分立政府的確能起到限制行政權，阻止行政官 01/25 15:41
49F：→ ja23072008 : 僚在組織與經費上自我膨脹的慣性。但不分青紅皂白、 01/25 15:41
50F：→ ja23072008 : 齊頭式雨露均刪的粗糙手法，搞到正常政府運作產生困 01/25 15:41
51F：→ ja23072008 : 難，這也跟限縮濫發民眾福利差距甚遠。 01/25 15:41
52F：推 pippen456 : 木馬屠城進行式 01/25 16:05
53F：噓 Galm : 可憐哪，連標題也要誤導 01/25 16:25
自己去問自由記者
54F：推 vm4m06 : 我不覺得在野黨這次做的好，但是我認為還是需要刪 01/25 16:59
55F：→ vm4m06 : 減預算，往收支平衡的目標靠攏 01/25 16:59
56F：推 vm4m06 : 兩黨不協商互相搞大罷免搞互相仇視，其實對兩邊都是 01/25 17:02
57F：→ vm4m06 : 傷害 01/25 17:02
58F：推 vm4m06 : 另外我是贊成台灣還是需要擴張國防預算的，所以還 01/25 17:05
59F：→ vm4m06 : 需要再增稅並縮減福利開支，民眾也需要討論到底什 01/25 17:05
60F：→ vm4m06 : 麼錢該花什麼錢該縮減，而不是放任財政赤字繼續惡 01/25 17:05
61F：→ vm4m06 : 化 01/25 17:05
63F：→ utn875 : 聯合報的才符合經濟學人原文，自由扭曲原意的黑歷 01/25 17:37
64F：→ utn875 : 史太多，還是小心別被騙了 01/25 17:37
65F：推 utn875 : 也太奇怪，標題是自由時報，內文貼聯合報，有必要 01/25 17:45
66F：→ utn875 : 這樣嗎？Ree你自己也知道自由時報扭曲編排經濟學人 01/25 17:45
67F：→ utn875 : 的原意吧 01/25 17:45
68F：推 utn875 : 現在這樣好多了，給Ree個讚，標題內文都修改成自由 01/25 18:07
69F：→ utn875 : 時報 01/25 18:07
70F：噓 peterlee97 : 原來是改標題誤導？ 01/25 18:08
不是
※ 編輯: Reewalker (223.200.162.217 臺灣), 01/25/2025 18:10:18
72F：→ utn875 : 就方便對照自由扭曲的離譜，以及聯合報按原段落編 01/25 18:10
73F：→ utn875 : 排的高水準 01/25 18:10
74F：噓 emiya5352 : 可以哦 玩轉新聞 然後標題問題都推給記者 傑出的一 01/25 18:26
75F：→ emiya5352 : 手 01/25 18:26
76F：推 hl4 : 中央廚房又出來造謠了嗎 01/25 19:12
77F：噓 cwjchris : 嗯嗯 01/25 21:13
78F：推 BanaRepublic: 這軍事點很大吧 軍事財政學 01/25 22:00
79F：推 razer112233 : 桶 01/26 08:39