作者saccharomyce (酵公菌)
看板Military
標題[新聞] 確保基隆級、成功級艦主機妥善 海軍買燃
時間Thu Jan 16 09:38:19 2025
確保基隆級、成功級艦主機妥善 海軍27.21億買燃氣渦輪零附件
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4924133
我國海軍的基隆、成功以及康定級軍艦，返台成軍至今皆平均服役超過20年、進入中壽期
；隨著中共軍機、艦對我襲擾頻次升高，這批軍艦的出勤時數、維保壓力也雙雙成長。為
提升水面艦制海戰力，繼康定、成功艦陸續展開系統性能提升後，海軍今（15）日也公布
一筆27.21億台幣的主機零附件決標案，可望強化基隆、成功級艦動力系統妥善，正常出
勤捍衛海疆。
政府電子採購網今日公告指出，國防部以「艦艇燃氣渦輪主機零附件採購、技術支援與修
護服務」名義，委由我國駐美軍事代表團、向美國通用航太所屬軍事系統（GE Military
Systems）子部門進行採購。全案決標金額新台幣27億2180萬8800元、將從今年持續至
2029年底，為期五年。該案雖未註明履約地點，但從執行機關和採購項目研判，此屬海軍
基隆級、成功級艦之後勤採購案。
海軍現役「基隆級」驅逐艦、「成功級」巡防艦，其前身各為美國海軍退役的「紀德級」
（Kidd-class）、「派里級」（Oliver Hazard Perry-class）艦，這兩型艦的動力系即
為奇異航太LM2500燃氣渦輪主機（Gas turbine engine）。根據官方數據，該主機每分鐘
最大轉速可達3600轉、可產生3萬3600匹軸馬力，後續改進型的發電功率、最大軸馬力亦
有所提升，是一款廣獲多國採用的軍艦引擎。
雖然艦齡偏高，但上述軍艦在中共去（2024）年加大灰色地帶襲擾、實施「聯合利劍」系
列軍演期間，皆在第一時間出動緊盯共艦動態；而在輕型巡防艦、新一代飛彈巡防艦等水
面儎台尚未成軍服役前，這批現役軍艦也自然會續留第一線，其後勤採購需求也應運而生
。
此外，海軍現除進行康定級艦載雷達、防空飛彈系統升級，同時也
規劃為成功級艦做性能
提升，計畫將優先更新戰系及搭載標準防空飛彈的雙臂發射架；不過，未來是否換裝中科
院的「華陽」垂發系統，仍待軍方內部定奪。
看來基隆級和成功級還要再戰20年
不過現在還有MK-26能裝在成功級上？
還是說要拔基隆級的MK-26 換裝MK-41或華陽？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1736991502.A.FAA.html
1F：推 say29217074 : 20年後繼續用sps49跟mk92偵搜指揮 勿擾 01/16 09:42
2F：推 rtwodtwo : 成功是mk13 01/16 09:43
3F：→ saccharomyce: 新聞說要規劃換成雙臂飛彈發射器 01/16 09:45
4F：推 say29217074 : 那原本的基隆級要換什麼 01/16 09:49
5F：→ say29217074 : 感覺不知道是不是寫錯了 單寫成雙 01/16 09:49
6F：推 Wooctor : 要換的話還是換成VLS吧，換成MK26有點難以言喻... 01/16 09:52
7F：→ saccharomyce: 搞不好基隆級會換裝VLS 01/16 09:53
8F：推 asmp : 以往自由軍事線的記者只有羅添斌，現在多了一些人， 01/16 09:55
9F：→ asmp : 但寫出來的東西很怪。 01/16 09:55
10F：推 kira925 : 成功級上VLS會讓船體問題急性惡化 不太適合 01/16 09:56
11F：→ kira925 : 這個是亂猜的 基隆級改VLS(這個可行) 01/16 09:57
12F：→ kira925 : 基隆級拆下來的Mk26拿去裝給派里級 01/16 09:57
13F：推 kizzle : 現在全世界剩下4艘基隆在用mk-26… 01/16 09:58
14F：→ saccharomyce: 好像可以 基隆級1艘有2套MK26 有4艘 01/16 09:58
15F：→ saccharomyce: 成功級每艘要1套MK26 有8艘 剛剛好 01/16 09:58
16F：→ kizzle : 有料件就這8套而已 01/16 09:59
17F：→ saccharomyce: 不拆基隆級的MK26 還真不知道東西從哪來 01/16 09:59
18F：→ saccharomyce: 新買的派里就算了 MK26不夠多 01/16 10:00
19F：推 kira925 : 看跟Mk-13有多少通用件吧 這我不知道 01/16 10:01
20F：推 kira925 : 另外一個 更瞎的猜測是 因為Mk-26可以射ASROC 01/16 10:04
21F：→ kira925 : 搞不好ASROC發射器會被拆給輕巡用 01/16 10:04
22F：推 kira925 : 這樣盤一盤還真的有點...趣味? 01/16 10:10
23F：推 kira925 : 不過台灣的Mk-26把ASROC機能廢了? 01/16 10:12
24F：推 ryannieh : 不可能啦…Mk26不含飛彈最輕也要77噸重，有可能裝得 01/16 10:19
25F：→ ryannieh : 上原本Mk13的位置嗎？ 01/16 10:19
26F：推 OpenGoodHate: 全部拆一拆換華陽或MK41，成功要再戰20年的話 01/16 10:27
27F：→ OpenGoodHate: 戰系雷達一起換一換，我是覺的把成功艦撥給科科 01/16 10:27
28F：→ OpenGoodHate: 院去搞新的系統整合比較實際 01/16 10:27
29F：推 OpenGoodHate: 記得MK26很吃電，真的拆過去電系不一定吃的下 01/16 10:29
30F：推 geesegeese : 別拆了，辦不到的 01/16 10:33
31F：推 colorghost : 成功級就算不加武裝也不改裝mk41，以現有裝備照海軍 01/16 10:33
32F：→ colorghost : 惡操的使用船身都不知能不能撐得比LM2500來得久…？ 01/16 10:33
33F：→ geesegeese : 台灣的海軍需要的是潛艦+區防艦 01/16 10:33
34F：推 Wooctor : 假如基隆級要換裝VLS，還有辦法在艦橋上面新增構造 01/16 10:34
35F：→ Wooctor : 物 01/16 10:34
36F：→ Wooctor : 像歐系設計那樣把相位陣列雷達架在上面嗎？ 01/16 10:34
37F：→ Wooctor : 還是說會有重心問題 01/16 10:34
38F：→ saccharomyce: 就是像提康德羅加級那樣 應該還好 01/16 10:36
39F：推 RafaleF4 : 電力跟配重還要重新調查。一些地方搞不好還要加固， 01/16 10:43
40F：→ RafaleF4 : 還是不要改的好 01/16 10:43
41F：推 LegioGemina : 成功級不是參考派里的經驗在船舯結構有做加強 01/16 10:48
42F：推 colorghost : 我懷疑就算精實如冷戰時期美軍當年也沒把派里級操 01/16 10:53
43F：→ colorghost : 到像成功級這樣吧？至少當年美軍的修船能量應該還 01/16 10:53
44F：→ colorghost : 夠派里級出完任務有充分保養維修？ 01/16 10:53
45F：推 shih1513 : 成功級別在硬體上亂改，母型派里級已經兩個失敗案 01/16 11:10
46F：→ shih1513 : 例了，那結構太難改。MK-13换MK-26是認真的？？ 01/16 11:10
47F：推 chyx741021 : 成功級升級目前都還在傳言階段 01/16 11:13
48F：推 kira925 : 就只是幻想而已 認真了... 01/16 11:43
49F：推 TRESS : MK26 可是非常重的，塞到成功上根本不可能.... 光 01/16 12:25
50F：→ TRESS : 噸位、空間根本下不去。而且成功當初弄的時候，已經 01/16 12:25
51F：→ TRESS : 有針對結構做補強了，那成功最多就是升級雷達+MK13 01/16 12:25
52F：→ TRESS : 打標二 (想塞MK41？看看澳洲派里的下場，我相信海 01/16 12:25
53F：→ TRESS : 軍捨不得這樣子搞)。至於紀德級看看能不能換baselin 01/16 12:25
54F：→ TRESS : e+ spy 系列，或是版上大家再傳的CMS330+SPY-7 組合 01/16 12:25
55F：→ TRESS : 包 01/16 12:25
56F：→ wowu5 : 派里級一直在提澳洲，怎麼沒人提土耳其G級的例子？ 01/16 12:27
57F：推 TRESS : 紀德跟成功，基本上就是用到最後一刻，尤其是在震 01/16 12:32
58F：→ TRESS : 海自砸失敗的狀況下，更是只能延用 01/16 12:32
59F：推 ejsizmmy : MK13用的結構也未必跟MK26一樣 01/16 12:45
60F：→ saccharomyce: 2艘輕巡服役後 就能逐步改裝成功和基隆級 01/16 12:46
61F：推 ejsizmmy : SPY-7，做夢吧，這種做夢比較快 01/16 12:47
62F：→ ejsizmmy : 如果能來早來了，海軍等這麼久無非就是為了它，但 01/16 12:47
63F：→ ejsizmmy : 是你看它有來嗎？ 01/16 12:47
64F：→ saccharomyce: 沒想到土雞的派里全都退役了 01/16 12:47
65F：→ ejsizmmy : CMS-330充其量也只是偏使用者這邊的介面而已，中介 01/16 12:47
66F：→ ejsizmmy : 一樣要靠神盾系統操控SPY-7 01/16 12:47
67F：→ ejsizmmy : 然後你看神盾有要來的意思嗎？ 01/16 12:48
68F：→ ejsizmmy : 還是一樣那句話，要來早就來了，海軍就是在等它然 01/16 12:48
69F：→ ejsizmmy : 後它沒來 01/16 12:48
70F：→ wowu5 : 土耳其沒退 01/16 12:51
73F：→ ejsizmmy : 還是不相信就不相信吧，反正說了、給了證據也不信 01/16 12:55
74F：→ ejsizmmy : 幻想CMS330可以直接串SPY-7，那跟迅聯系統直接串SP 01/16 12:55
75F：→ ejsizmmy : Y-7自己研發差不多了。 01/16 12:55
76F：推 geesegeese : 商售？那謝謝再聯絡 01/16 12:57
78F：→ asmp : 土耳其派里今年初還有參加演習。 01/16 13:05
79F：→ JSAkizuki : 海軍在沒有SPY-7的狀況下大概寧可不造新艦了吧... 01/16 13:24
80F：推 ryannieh : 加拿大的CSC就是CMS330和SPY7的組合啊！ 01/16 13:32
81F：→ ryannieh : 加拿大沒有神盾系統，新聞是錯的 01/16 13:33
82F：推 IMGOODYES : SPY-7 的部分元件會由其他國家自行生產 01/16 14:11
83F：推 rtwodtwo : 法機哥一直堅持同洛馬集團的cms330不能接spy-7 其 01/16 14:46
84F：→ rtwodtwo : 中道理 你懂的 01/16 14:46
85F：→ driver0811 : mk13, 標一沒有消失性商源跟維護困難問題嗎？ 01/16 17:45
86F：推 ToughPanda : 這篇最後一段應該是筆誤了，MK13換MK26的效益感覺不 01/16 18:18
87F：→ ToughPanda : 太實際。 01/16 18:18
88F：推 TRESS : 標一的問題是 零附料件在2020時最後採購，之後就看 01/16 18:37
89F：→ TRESS : 自家大顯神通了 01/16 18:37
90F：→ asmp : 標一的火箭推進段目前靠中科院更換，導控段就看之前 01/16 19:18
91F：→ asmp : 掃貨的成果。 01/16 19:18
92F：推 ejsizmmy : 到底是哪來的流言說加拿大河流級沒神盾的，人家開 01/16 19:37
93F：→ ejsizmmy : 發時都買四套神盾回去了 01/16 19:37
97F：→ mtc5566 : MK26重到不行 最好裝的下 01/16 20:31
98F：推 ryannieh : 對，CSC有神盾，但是神盾系統不是介面，它是作戰管 01/16 22:53
99F：→ ryannieh : 理系統，CSC上的神盾是Baseline 10，被整合進CMS 33 01/16 22:54
100F：→ ryannieh : 0的架構，有它才能管理雷達等等的工作，但並不是一 01/16 22:54
101F：→ ryannieh : 定要有它才能用SPY-7，你裝別的也行。形象一點講， 01/16 22:54
102F：→ ryannieh : 如果整個作戰系統是一架飛機，SPY-7就是機翼和引擎 01/16 22:54
103F：→ ryannieh : ，CMS 330就是操作介面和系統，而神盾就是駕駛員。 01/16 22:54
104F：→ ryannieh : 駕駛員是可以換人的，反過來說，駕駛也可以操作別的 01/16 22:54
105F：→ ryannieh : 飛機（eg CEA-FAR、TPQ-53) 01/16 22:54
106F：推 ja23072008 : 軍盲ejsizmmy的論點就是SPY-7非得綁定神盾‘’戰系 01/17 00:17
107F：→ ja23072008 : ‘’不可 01/17 00:17
108F：→ ja23072008 : 所以被電過幾輪後，還是繼續跳針河流級屬於神盾“ 01/17 00:18
109F：→ ja23072008 : 戰系”，否則謊話就掰不下去。 01/17 00:18
112F：推 ejsizmmy : 笑你不懂 01/17 08:53
113F：推 ejsizmmy : 所以加拿大河流級是不是綁神盾？是啊 01/17 08:54
114F：→ ejsizmmy : 講這麼多可是OO可是XX，神盾戰系本來就是一套分散 01/17 08:55
115F：→ ejsizmmy : 式的系統，SPY7開發之初就是神盾的雷達子系統（硬 01/17 08:55
116F：→ ejsizmmy : 體層面） 01/17 08:55
117F：→ ejsizmmy : 一般人不懂就算了，有去了解的要知道才對，與其說 01/17 08:57
118F：→ ejsizmmy : 是SPY-7綁神盾，SPY-7本來就是神盾子系統，綁神盾 01/17 08:57
119F：→ ejsizmmy : 不是理所當然？還是你要告訴我baseline不是分散式 01/17 08:57
120F：→ ejsizmmy : 架構？ 01/17 08:57
121F：→ ejsizmmy : 至於某ja23072008不懂，就別跟著他瞎起鬨，截圖字 01/17 08:58
122F：→ ejsizmmy : 字離不開神盾，句句說不用神盾 01/17 08:58
124F：→ ejsizmmy : ryanieh，照你的邏輯CSC那套CMS330就是作戰管理系 01/17 09:04
125F：→ ejsizmmy : 統（對，這套是作戰管理系統，看上面），然後你說 01/17 09:04
126F：→ ejsizmmy : 又要再綁神盾的「作戰管理系統」豈不脫褲子放屁添 01/17 09:04
127F：→ ejsizmmy : 風 01/17 09:04
128F：→ ja23072008 : SPY-7不是專屬“神盾戰系”及“神盾武器系統”的雷 01/17 09:23
129F：→ ja23072008 : 達，軍盲ejsizmmy還在跳針硬槓啊 01/17 09:23
130F：推 ryannieh : 不是，你要了解實質差異在哪。CMS330負責的是偏實體 01/17 14:04
131F：→ ryannieh : 層的部分，但要怎麼排程和最佳化以達成戰術目標那是 01/17 14:04
132F：→ ryannieh : 神盾系統的工作，而這才是神盾真正值錢的部分。或者 01/17 14:04
133F：→ ryannieh : 你換個方式想，神盾系統是大廚，CMS330是二廚和其他 01/17 14:04
134F：→ ryannieh : 廚工，並不是說沒有大廚就做不了菜，只是要做好菜要 01/17 14:04
135F：→ ryannieh : 有大廚而已。 01/17 14:04
136F：推 ejsizmmy : 所以請你舉SPY-7沒用神盾的例子，佐證不需神盾授權 01/17 20:01
137F：→ ejsizmmy : 就能使用它 01/17 20:01
138F：推 ejsizmmy : 不是必要，那為甚麼每一艘都買授權都有裝 01/17 22:08
140F：→ ja23072008 : 軍盲ejsizmmy要不要惡補一下SPY-7家族成員，找找有 01/17 23:20
141F：→ ja23072008 : 沒有全部雷達限制綁定神盾‘’戰系‘’ 01/17 23:20
142F：→ ja23072008 : 其實西班牙跟加拿大也是類似情況，只是神盾武器系 01/17 23:23
143F：→ ja23072008 : 統一個搭配CMS330，一個搭配SCOMBA。 01/17 23:23
145F：推 ryannieh : SPY-7當然沒有這種例子，因為買SPY-7的外國用戶剛好 01/18 05:32
146F：→ ryannieh : 都要神盾，但是你可以去參考SPY-6的例子（它們本來 01/18 05:32
147F：→ ryannieh : 就是一起競爭下一代艦載相列雷達，所以有可比性）， 01/18 05:32
148F：→ ryannieh : 老美並沒有每一臺裝SPY-6的船都是神盾艦啊！ 01/18 05:32
149F：→ ejsizmmy : 是「剛好」嗎？ 01/18 18:36
150F：推 ejsizmmy : 上面ja的話看看就好，任誰都知道F110是西班牙小神 01/18 18:55
151F：→ ejsizmmy : 盾，更知道F110屬神盾艦，到他自以為不是的加拿大C 01/18 18:55
152F：→ ejsizmmy : SC就變成自以為不是了，拿石頭砸自己腳，句句說沒 01/18 18:55
153F：→ ejsizmmy : 神盾句句都是神盾 01/18 18:55
154F：推 ejsizmmy : ryannieh，這麼久了至少妳要承認1. 加拿大CSC有神 01/18 18:59
155F：→ ejsizmmy : 盾系統或子系統在搭配SPY-7，2. 目前沒有SPY-7單獨 01/18 18:59
156F：→ ejsizmmy : 搭配其他戰鬥系統的案例或說明 01/18 18:59
157F：→ ja23072008 : 軍盲ejsizmmy除了無限輪迴跳針的卡在戰系與武器控 01/19 13:55
158F：→ ja23072008 : 制系統層級無法區分之外，連美軍自家SPY-6用戶不全 01/19 13:55
159F：→ ja23072008 : 是神盾戰系都不知道。 01/19 13:55
160F：→ ja23072008 : 還蠢到以為現代雷達一定要綁定特定戰系。 01/19 13:57
162F：→ ja23072008 : 可惜軍盲杠精跳針仔ejsizmmy，還是看不懂這個雷達 01/19 14:39
163F：→ ja23072008 : 族系表明SPY-7不止沒有綁定神盾戰系，更沒有現定要 01/19 14:39
164F：→ ja23072008 : 配合武器系統存在，作為獨立偵蒐單元的實情。 01/19 14:39