作者saccharomyce (酵公菌)
看板Military
標題[新聞] 強化反斬首 海陸偵搜大隊進駐淡水河
時間Wed Jan 15 14:44:59 2025
獨／強化反斬首最後拼圖 直擊海陸偵搜大隊進駐淡水河
https://udn.com/news/story/10930/8491327
歷經去年下旬淡水河口遭陸籍小艇突破，中樞安全備受重視，國軍強化淡水河口實施「反
斬首」部署有明顯作為。本報近日直擊海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊4艘M109突擊快艇，進駐
淡水河口稱之為漁人碼頭的淡水第二碼頭，並在約4級風浪中出航熟悉河口主航道水文，
從事協防淡水河防務的訓與準備。
淡水河口段沿河密布軍事單位，除海軍監偵指揮部、陸軍關渡指揮部淡水營區，另有海巡
署艦隊分署與位於河口淡二碼頭的淡水海巡隊，興建中的海軍濱海作戰指揮部，明、後年
也將完工啟用。海陸兩棲偵搜大隊4艘M109突擊快艇，日前（13）日進出淡二碼頭，泊於
淡水海巡隊船席，陸上有輕戰與穿著蛙人部隊黑色帽T及陸戰迷彩的人員接應。
經國安單位研議，國軍近年經連續漢光演習實兵驗證，認為淡水河口至基隆河段，可分別
延伸至大直要塞區與總統府後側機敏地帶，有遭到敵軍沿河滲透中樞的威脅，需
部隊固定
實施河道巡邏。
國安單位過去曾評估調回外島陸軍兩棲營海龍部隊，但考量此舉兩棲營官兵將失去外島加
給，影響部隊人才招募，最後決定由駐防本島的海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊協防。去年下旬
陸續發生陸籍小艇突破淡水河防與近岸事件，加快協防整合進程。
據指出，淡水河道水上防務，
台北港至淡水河口到淡江大橋工程段水域，由淡水海巡隊河
道巡邏組新部署的兩艘近岸巡邏艇負責；
淡江大橋工程至關渡橋延伸至整個基隆河段，將
規劃由海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊人員駕M109突擊快艇執行巡邏任務。
國造M109特戰突擊艇，以高強度複合材料製造，可架設機武槍等武器，一般一艇可部署4
到5名偵搜隊員，由於是平底的快艇，不受淡水河口沙洲影響。兩棲偵搜大隊下轄特勤中
隊、爆破中隊、偵搜第一中隊、偵搜第二中隊與支援中隊。近期支援淡水河口防務者，以
偵搜中隊與支援中隊人員為主。
本報14日對此節向海軍司令部提出詢問，暫未獲得回應。
過去海軍陸戰隊也曾進淡水河口地地帶，扁政府時期運用當地後備學校忠莊營區進駐AAV7
兩棲突擊車，可跨淡水河支援台北港防務。
因應中共可能從淡水河口突襲 準備兩層防禦
第一層是海巡隊的河道巡邏組
第二層是海陸兩棲偵搜大隊
原本還想從外島調兵力回台
台灣兵力真的捉襟見肘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1736923501.A.2E0.html
※ 編輯: saccharomyce (220.128.223.151 臺灣), 01/15/2025 14:47:33
1F：→ driver0811 : 考量....將失去外島加給, 削足適履 01/15 14:50
2F：→ defendor007 : 真慘 缺兵缺成這樣 01/15 14:52
3F：推 peterlee97 : 反斬首放河口？ 這海景第一排欸？ 01/15 14:57
4F：推 laladiladi : 是因為有人沒事開船衝進來嗎 01/15 15:00
5F：推 peterlee97 : 陸軍兩棲偵蒐營還有滲透與接應大陸沿海甚至對於外 01/15 15:00
6F：→ peterlee97 : 離島小島搶灘等等的需要 除非你真的要直接窩在台灣 01/15 15:00
7F：→ peterlee97 : 本島坐以待斃 這根本飲鴆止渴 陸軍兩棲營不可能撤回 01/15 15:00
8F：→ peterlee97 : 本島 01/15 15:00
9F：推 jobli : 海龍都快裁完了啦 01/15 15:03
10F：→ Brioni : XDDD 01/15 16:02
11F：→ Brioni : 甘吶塞 01/15 16:02
13F：→ jobli : 老梗了 01/15 16:05
14F：→ jobli : 這種固定區域,巡邏防護怎麼不敢用步兵營跟重防營 01/15 16:06
15F：→ jobli : 啊不是就是因為垃圾不能用 01/15 16:06
16F：→ RafaleF4 : 一樓怎麼了？這是現實問題呀 01/15 16:06
17F：推 ja23072008 : 要河道跟出海口巡邏，所以會抓國軍本來就有船艇裝 01/15 16:45
18F：→ ja23072008 : 備與操作能力的單位 01/15 16:45
19F：推 ja23072008 : 海陸兩棲偵蒐大隊本來就在本島，在外島的才是陸軍 01/15 16:47
20F：→ ja23072008 : 兩棲偵查察營。前者才是這次調動的單位。 01/15 16:47
21F：推 bobbytsi : 海龍是真的該回來，外島易攻難守再強的部隊也是變 01/15 16:48
22F：→ bobbytsi : 炮灰。 01/15 16:48
23F：→ jobli : 回來沒加給誰回來 01/15 16:50
24F：推 bobbytsi : 其實換個名目加給不是難事，就是立法院那關不知道 01/15 16:54
25F：→ bobbytsi : 行不行。 01/15 16:54
26F：→ jobli : 關立法院什麼事？要加給要人事行政局啊 01/15 17:10
27F：→ jobli : 當年蔡總統突然宣布給一堆人戰加,有問過立法院嗎？ 01/15 17:10
29F：推 bobbytsi : 原來如此，那如你所言改個名目加給應該不難呀！ 01/15 17:13
30F：→ ja23072008 : 分立政府跟一致政府的府院關係差很多，這也不懂。 01/15 17:28
31F：推 jobli : 加給 加薪是人事行政局的權責 01/15 17:40
32F：→ jobli : 跟立法院有什麼關係 01/15 17:40
33F：→ jobli : 還請指導一下 01/15 17:40
34F：→ jobli : 去年核定加3%是完全執政？ 01/15 17:41
35F：→ jobli : 軍公教員工待遇審議委員會,關在野黨什麼事 01/15 17:42
36F：推 ks2384im : 原來是擋斬首的喔。那解放小艇遊淡水河上岸吃阿給 01/15 18:02
37F：→ ks2384im : 的不用擋 01/15 18:02
38F：推 FncRookie001: 真假啦 中國要斬首還會這麼可愛開快艇逆流而上喔 01/15 18:39
39F：推 Farid : 阿共以為我們跟獨裁國家一樣 被斬首就不行 01/15 18:42
40F：→ ja23072008 : 今年預算案沒過，就只能以上一個年度預算額度動支經 01/15 18:58
41F：→ ja23072008 : 費。你要更多加給，錢從哪來？ 01/15 18:58
42F：推 CJ2048 : 叫有戰力的去巡顧河岸口? 當初訓練的目標和目的是這 01/15 18:59
43F：→ CJ2048 : 個嗎 ? 應該適當擴編了吧… 01/15 18:59
44F：→ jobli : 原來加給不是人事費,而且像加薪也一樣 01/15 19:04
45F：→ jobli : 都講了,通過後全數追補 01/15 19:04
46F：→ jobli : 要不要給加給給多少是執政黨權力 01/15 19:04
47F：→ jobli : 在野黨沒有任何權力干擾 01/15 19:04
48F：→ ja23072008 : 何況去年3%加薪是軍公教普遍提升，你要軍方額外增加 01/15 19:05
49F：→ ja23072008 : 名目拿加給，狀況跟經費取得會一樣？ 01/15 19:05
50F：推 jobli : 人員維持費原來在野黨可以擋 01/15 19:08
51F：→ ja23072008 : 笑死，法盲不懂程序鬧笑話喔 01/15 19:09
52F：→ jobli : 加給是人員維持費... 01/15 19:09
53F：→ jobli : 核定是行政院 01/15 19:09
54F：→ jobli : 然後你想表示立法院可以干涉行政權嗎？ 01/15 19:09
55F：→ jobli : 所以立法院怎麼干涉戰鬥加給？請指導 01/15 19:10
57F：→ ja23072008 : 沒被擋是因為在野黨原本就支持加薪政策，懂？ 01/15 19:11
59F：→ ja23072008 : 預算案沒立院三讀通過能直接給錢？ 01/15 19:11
60F：→ jobli : 106年7月 10月都有突然公布新加給 01/15 19:11
61F：→ jobli : 有在105年納入審議？ 01/15 19:11
62F：→ jobli : 通過就追回1月1日 01/15 19:12
63F：→ jobli : 立法院能關調多少？ 01/15 19:12
64F：→ jobli : 不行啊... 01/15 19:12
66F：→ ja23072008 : 你要調戰鬥加給，還要創造新的加給名目，相關經費可 01/15 19:14
67F：→ ja23072008 : 以不經過立院直接給喔？你想像的情況才叫架空立院吧 01/15 19:14
68F：→ ja23072008 : 。 01/15 19:14
69F：→ jobli : 加給想給多少,想給誰不想給誰是行政院的權力 01/15 19:14
70F：→ jobli : 之前憲兵想加,被人事行政局擋掉了 01/15 19:14
71F：→ jobli : 莒光加給也是一樣 01/15 19:14
72F：→ jobli : 東引及莒光國軍地域加給提高至每月12000元 【本報 01/15 19:14
73F：→ jobli : 訊】立法委員陳雪生多次在立法院質詢與召開協調會 01/15 19:14
74F：→ jobli : ，行政院於27日核定修正「國軍地域加給表」，將東 01/15 19:14
75F：→ jobli : 引及莒光地區志願役官士兵地域加給月支數額，由現 01/15 19:14
76F：→ jobli : 行外島第三級9,790元調整為第二級12,000元，並自7 01/15 19:14
77F：→ jobli : 月1日生效 01/15 19:14
78F：→ jobli : 只要行政院要給都是自行調整 01/15 19:14
79F：→ jobli : 不用經過立法院啊 01/15 19:15
80F：→ jobli : 核定文都是行政院 01/15 19:15
81F：→ jobli : 上面國防部發言人也講了 01/15 19:15
82F：→ jobli : 等行政院核定啊 01/15 19:15
83F：→ jobli : 針對本案，陳雪生已極力推動超過一年，期間對此邀 01/15 19:17
84F：→ jobli : 集國防部、人事總處至立法院開會協商；因東引、莒 01/15 19:17
85F：→ jobli : 光地區人數有限，國防部同意於預算範圍內勻支，惟 01/15 19:17
86F：→ jobli : 人事總處考量通案問題，延宕迄今。 01/15 19:17
87F：→ jobli : 錢？破年的部分就是國防部自己調整 01/15 19:17
88F：→ jobli : 明年才會納入再編 01/15 19:17
89F：→ jobli : 立法院也要請人事行政局同意... 01/15 19:17
90F：→ jobli : 要多少加給什麼名目都是國防部去跟人事行政喬 01/15 19:17
91F：→ jobli : 立法院可以干涉行政院內部事務? 01/15 19:18
92F：推 jobli : 幫空勤加薪! 蔡總統：飛行員每月加獎金4萬、鐘點費 01/15 19:19
93F：→ jobli : 加倍 01/15 19:19
94F：→ jobli : 發布日期： 01/15 19:19
95F：→ jobli : 109-07-10 01/15 19:19
96F：→ jobli : 資料來源：內政部空中勤務總隊 01/15 19:19
97F：→ jobli : 總統蔡英文今(10)日在內政部長徐國勇陪同下，視察 01/15 19:19
98F：→ jobli : 空勤總隊臺中駐地，當場宣布幫空勤加薪，從本(7)月 01/15 19:19
99F：→ jobli : 起，空勤飛航人員每人每月加發4萬元獎金，並提高空 01/15 19:19
100F：→ jobli : 勤人員與共勤機組員的鐘點費，希望能留住人才，加 01/15 19:20
101F：→ jobli : 強照顧英勇的空勤同仁。 01/15 19:20
102F：→ jobli : 總統也是,她宣布就加,馬上生效,有送立法院排預算？ 01/15 19:20
104F：→ jobli : 加給什麼名目多少都是行政權 01/15 19:22
105F：→ ja23072008 : 你是不是無法理解同樣這份報告的這份表格意義為何？ 01/15 19:25
108F：→ jobli : 國防部今（27）日指出，奉總統指示，為招募國軍優 01/15 19:25
109F：→ jobli : 質人才並提升留營誘因，如實反映作戰部隊官兵工作 01/15 19:25
110F：→ jobli : 執勤辛勞，本部陳報行政院「戰鬥部隊加給」調整案 01/15 19:25
111F：→ jobli : ，已奉核定自10月1日起發放，本部感謝行政院及各機 01/15 19:25
112F：→ jobli : 關之協助與支持。 01/15 19:25
113F：→ jobli : = 01/15 19:25
114F：→ jobli : 只要上面下令想加多少,什麼名目都可以 01/15 19:25
115F：→ jobli : 國防部新聞稿直接講奉總統指示 01/15 19:25
116F：→ jobli : 還要講立法院？ 01/15 19:25
117F：→ ja23072008 : 既然是新增預算，在該年度預算案未通過無法執行的 01/15 19:26
118F：→ ja23072008 : 情況下，你要怎麼動支超過上一年度預算的金額？ 01/15 19:26
119F：→ jobli : 不用在扯一對空勤總隊也一樣 01/15 19:26
120F：→ jobli : 總統開口直接馬上發 01/15 19:26
121F：→ jobli : 國防部一樣都是奉總統指示馬上發 01/15 19:26
122F：→ jobli : 這些加給有編預算？ 01/15 19:28
123F：→ jobli : 沒有啊,只要總統想發行政院想發 01/15 19:28
124F：→ jobli : 年度内任何月份都是直接發 01/15 19:28
125F：→ jobli : 你可以找看看加給要立法院同意的資料或新聞稿 01/15 19:29
126F：→ jobli : 我找的都是官方正式新聞稿 01/15 19:29
127F：→ jobli : 立法院可以任何方式干涉加給的資料 01/15 19:29
128F：→ jobli : 麻煩提供一下,我也想學習 01/15 19:29
129F：→ jobli : 我看的資料都是總統一下令馬上就發了,沒有什麼先編 01/15 19:30
130F：→ jobli : 預算才能發這種事 01/15 19:30
131F：→ jobli : 可能你有資料可以參考 01/15 19:30
132F：→ jobli : = 01/15 19:31
133F：→ jobli : 國防部表示，本次加給調整主要係第一階段戰鬥部隊 01/15 19:31
134F：→ jobli : 加給於104年4月1日核發後，考量聯合作戰編組與實際 01/15 19:31
135F：→ jobli : 執行任務需求，將陸軍兩棲偵察營及化、工、通等部 01/15 19:31
136F：→ jobli : 隊，納入第二階段戰鬥部隊加給發放對象，以改善基 01/15 19:31
137F：→ jobli : 層人力不足，並延攬更多優秀人力投身軍旅，年度所 01/15 19:31
138F：→ jobli : 需預算約3億2千餘萬元。 01/15 19:31
139F：→ jobli : 上面那個隨便也發三億,有要立法院同意 01/15 19:31
141F：→ ja23072008 : 重點都標註了，你再裝傻充愣，以為行政院核定就能 01/15 19:32
142F：→ ja23072008 : 給錢，我也沒辦法（攤手 01/15 19:32
144F：→ jobli : 隨便也發4.6億 01/15 19:33
145F：→ jobli : 只要總統說一句話就好 01/15 19:33
146F：→ ja23072008 : 前頭早講了分立政府跟一致政府的政局差異，你是有 01/15 19:34
147F：→ ja23072008 : 看過國會過半到多數政府，駁回自己家執政黨預算案 01/15 19:34
148F：→ ja23072008 : 的案例喔？ 01/15 19:34
149F：→ jobli : 自己看新聞稿 01/15 19:34
150F：→ jobli : 請問這些突然發的有在去年編預算？ 01/15 19:34
151F：→ jobli : 簡單講想給多少就給 01/15 19:34
152F：→ jobli : 但是社會觀感問題而已啦 01/15 19:34
153F：→ jobli : 這些4月 7月10月突然發的加給 01/15 19:35
154F：→ jobli : 去年有編預算? 01/15 19:35
156F：→ jobli : 5月5日核定 01/15 19:43
157F：→ jobli : 6月1日直接發 01/15 19:43
158F：→ jobli : 跟去年編不編根本沒關係 01/15 19:44
159F：→ ja23072008 : 你想像的總統開口直接發，行政院核定馬上給的“憲政 01/15 19:48
160F：→ ja23072008 : ”體制。不是中華民國行政院，而是中華人民共和國 01/15 19:48
161F：→ ja23072008 : 國務院吧。 01/15 19:48
162F：→ ja23072008 : 不管是先發錢，或是等預算案通過後再補上，一樣都是 01/15 19:49
163F：→ ja23072008 : 要總預算案經立院三讀通過。憲政法盲就算了，不要連 01/15 19:49
164F：→ ja23072008 : 中文都看不懂。 01/15 19:49
165F：推 jobli : 原來上面新聞稿都是中國的 01/15 19:56
166F：→ jobli : 結果上面的全部奉總統核示就發了 01/15 19:57
167F：→ jobli : 講一堆沒關係114總預算去年已經送進立法院了,現在1 01/15 19:58
168F：→ jobli : 月15國防部才把加給案送進行政院,你看他通過之後會 01/15 19:58
169F：→ ja23072008 : 如果jobli“認為”中華民國憲政體制，會廢到行政權 01/15 19:58
170F：→ ja23072008 : 可不經立法權任何同意或追認程序，無限制擴張人事經 01/15 19:58
171F：→ jobli : 不會發 01/15 19:58
172F：→ ja23072008 : 費與加給，立法院還無權力審核刪減的話。讓我不禁 01/15 19:58
173F：→ ja23072008 : 對本國陸軍官僚的封閉與落後程度又增添幾分信心。 01/15 19:58
174F：→ jobli : 恩每個新聞稿都偽造 01/15 19:58
175F：→ ja23072008 : 要不要先去了解一下釋字585號在講什麼？ 01/15 19:59
176F：→ jobli : 就看今年加加發不發 01/15 19:59
177F：→ jobli : 陳雪生那個國防部直接講部內勻支啦 01/15 19:59
178F：→ jobli : 你繼續講,然後上面新聞稿都是國防部。空勤總隊偽造 01/15 19:59
179F：→ ja23072008 : 新聞稿省略立法院三讀同意過程，就被法盲當作證據XD 01/15 20:01
180F：→ ja23072008 : D 01/15 20:01
181F：→ ja23072008 : 然後都講部內勻支了，那是不是財源跟“新增預算”沒 01/15 20:01
182F：→ ja23072008 : 有關聯，而是從其他地方縮減挪移而來。 01/15 20:01
183F：推 jobli : 原來5.5核定6.1發發布 01/15 20:08
184F：→ jobli : 中間含假日不到30天就三讀完了 01/15 20:08
185F：→ jobli : 要不要先找一個立法院有任何干涉加給權力的新聞,我 01/15 20:08
186F：→ jobli : 真的好想知道噢 01/15 20:08
187F：→ jobli : 所以縮減挪資有沒有經過立法院同意啊？ 01/15 20:09
188F：推 jcwang : 以前就有了吧？以前當兵時還很想去淡水，離開大隊 01/15 20:13
189F：→ jcwang : 比較涼 01/15 20:13
190F：→ ja23072008 : 不是早就要憲政法盲jobli去了解一下釋字585在寫什 01/15 20:54
191F：→ ja23072008 : 麼嗎？ 01/15 20:54
192F：→ ja23072008 : 行政部門在‘’原預算額度範圍內‘’勻支是否合法， 01/15 21:01
193F：→ ja23072008 : 還要看各種規定。但‘’審核刪減預算‘’這點，就 01/15 21:01
194F：→ ja23072008 : 完全是立法院權責。以上述釋字601號案例來說，司法 01/15 21:01
195F：→ ja23072008 : 院被319槍擊案後真調會政治鬥爭波及。因釋憲結果不 01/15 21:01
196F：→ ja23072008 : 利於在野黨，於是掌握國會多數的在野黨，刪減大法官 01/15 21:01
197F：→ ja23072008 : “專業加給”預算。但最後被判違憲。 01/15 21:01
198F：→ ja23072008 : 筆誤：釋字601 01/15 21:01
200F：→ ja23072008 : 所以看到有憲政法盲說立院權責不能動專業加給？簡 01/15 21:03
201F：→ ja23072008 : 直笑噴。 01/15 21:03
202F：→ ja23072008 : 然後jobli應該順便去查詢一下你這張表格的政治局勢 01/15 21:07
203F：→ ja23072008 : 。有哪個階段“不是”完全執政的一致性政府？ 01/15 21:07
205F：→ ja23072008 : 或是你要舉個一致性政府時期，立院多數黨否決阻擋 01/15 21:07
206F：→ ja23072008 : 自家執政黨政府預算案的前例來聽聽？ 01/15 21:07
207F：→ jobli : 你先找加給要立法院三讀的資料吧 01/15 21:39
208F：→ jobli : 去年總預算已送 今天才送加給案 沒有完全執政 01/15 21:40
209F：→ jobli : 來看看什麼結果,樸茨 01/15 21:40
213F：→ ja23072008 : 我還是第一次聽到有人主張軍公教人員調薪不必經過 01/15 22:02
214F：→ ja23072008 : 立法院三讀程序通過，行政院自己核定就能拿錢的說法 01/15 22:02
215F：→ ja23072008 : ，厲害厲害。 01/15 22:02
216F：推 Galm : 陸蛙及海蛙要搞清楚嘿，這篇說的是海蛙 01/15 22:45
217F：推 jobli : 都是新聞稿造謠 01/15 22:45
218F：→ jobli : 以後新聞稿都當成造謠 01/15 22:45
219F：→ jobli : 筆記 01/15 22:45
220F：→ jobli : 立法院只負責總預算,最後不管怎麼砍都是回遡1月 01/15 22:45
221F：→ jobli : 立法院管加薪多少 01/15 22:45
222F：→ jobli : 繼續吧 01/15 22:45
223F：→ jobli : 看這次加給打不打臉就好 01/15 22:45
224F：→ ja23072008 : 喔，所以jobli的邏輯是新聞稿比政府規定可信？怎麼 01/16 00:29
225F：→ ja23072008 : 上次你在戰海巡特勤隊人數的時候不用這套邏輯？ 01/16 00:29
226F：→ ja23072008 : 預算案有過，調薪加給本來就會一起給。你該問的是， 01/16 00:29
227F：→ ja23072008 : 如果預算案沒過，國防部額外加給還有沒有財源？沒 01/16 00:29
228F：→ ja23072008 : 有財源的話，國防部能不能自行從現有預算勻支，甚 01/16 00:29
229F：→ ja23072008 : 至去動預備金。 01/16 00:29
230F：→ ja23072008 : 總而言之，現行中華民國憲政體制，還沒出現jobli想 01/16 00:29
231F：→ ja23072008 : 像中那種行政權自行創設加給名目，增加人事指出， 01/16 00:29
232F：→ ja23072008 : 立法院還不能介入，全由行政權說了算的黨國遺風。 01/16 00:29
233F：推 aftercome86 : 淡江大橋制高點為何不設置攝影鏡頭？ 01/16 00:46
234F：推 jobli : 你可以找資料啊,不用一直嘴 01/16 06:10
235F：→ jobli : 總統要給義務役高薪,問過立法院嗎？ 01/16 06:10
236F：→ jobli : 講一堆結果 那個加給先送立法院審議過？ 01/16 06:11
237F：→ jobli : 笑死 01/16 06:11
238F：推 saw6904 : 「考量此舉兩棲營官兵將失去外島加給」！會做這種 01/16 06:50
239F：→ saw6904 : 考量的人不是笨就是壞！ 01/16 06:50
240F：推 jobli : 不然呢 01/16 08:07
241F：推 jobli : 回來少一萬你補嗎？ 01/16 08:12
242F：→ ja23072008 : 資料找啦，啊你有看嗎？，不是繼續法盲瞎噴？ 01/16 11:55
247F：推 jobli : 所以那些加給都是前年排入預算啦 01/16 12:09
248F：→ jobli : 國防部都在造謠總統下令 01/16 12:09
249F：→ jobli : 114預算去年送 01/16 12:09
250F：→ jobli : 加給案今年送 01/16 12:09
251F：→ jobli : 看那年發 01/16 12:09
252F：→ jobli : 你講調薪要立法院審總預算通過才發,但是立法院沒有 01/16 12:12
253F：→ jobli : 動調薪作業的權力,人事費怎麼刪跟加 01/16 12:12
254F：→ jobli : 另外加給講一堆了 01/16 12:12
255F：→ jobli : 承認給福利是總統跟院長權責 01/16 12:12
256F：→ jobli : 當然不給軍人福利也是權力 01/16 12:12
257F：→ jobli : 扯黨跟立法院 01/16 12:12
258F：推 jobli : 國防部今（27）日指出，奉總統指示，為招募國軍 01/16 12:18
259F：→ jobli : 優質人才並提升留營誘因，如實反映作戰部隊官兵工 01/16 12:18
260F：→ jobli : 作執勤辛勞，本部陳報行政院「戰鬥部隊加給」調整 01/16 12:18
261F：→ jobli : 案，已奉核定自10月1日起發放 01/16 12:18
262F：→ jobli : 奉核定就能發,還在扯黨 01/16 12:18
263F：推 jobli : = 01/16 12:49
264F：→ jobli : 國軍增發戰鬥部隊加給及留營慰助金前經行政院核定 01/16 12:49
265F：→ jobli : 自 104 年 4 月 1 日起實施，惟當年度並未編列該項 01/16 12:49
266F：→ jobli : 預算，所需經費係由國防部自行以「軍 01/16 12:49
267F：→ jobli : 事人員」業務計畫內之「各項加給」及「薪餉」科目 01/16 12:49
268F：→ jobli : 勻應。 01/16 12:49
270F：→ jobli : 不用立法院同意 01/16 12:50
271F：→ jobli : 核定就給 01/16 12:50
272F：→ ja23072008 : 因為你的幻想平行世界線，立法院不能審核行政權人 01/16 14:33
273F：→ ja23072008 : 事預算啊 01/16 14:33
274F：→ ja23072008 : 不是造謠，只是你蠢到看不懂中文而已 01/16 14:33
275F：→ ja23072008 : 戰鬥加給是原本就有編列，但部隊人少繳回耶。這跟 01/16 14:35
276F：→ ja23072008 : 創設加給，增加人事預算完全不同，你是不是連加減 01/16 14:35
277F：→ ja23072008 : 都會搞錯？ 01/16 14:35
278F：→ ja23072008 : 首發未列入預算編列的當年度，要先靠國防部自行從 01/16 14:37
279F：→ ja23072008 : 其他科目勻支。還是你以為之後年度全都是國防部自 01/16 14:37
280F：→ ja23072008 : 行勻支，不用編列預算，不用送立院審查三讀， 01/16 14:37