作者ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
看板Military
標題Re: [情報] 中國突然建造適合登陸台灣的專用駁船
時間Sat Jan 11 20:25:24 2025
先說結論：這東西未必能增加多少可供登陸
的灘頭；它主要的目的是在先頭部隊已鞏固
灘頭堡，但臺灣採取固封毀港作為的情況下
，提供可用的碼頭。所以臺灣應該考慮改進
固封毀港作業以應對這種戰術。
為什麼說未必能增加多少可供登陸的灘頭？
最重要的原因是它太容易被砲火癱瘓：不用
擊毀它，只要損傷它到滾裝船無法靠泊、或
者登陸跳板無法利用的程度，它就廢了。所
以，除非灘頭堡周圍的臺灣火砲被肅清，否
則這東西根本就難以利用。而這也表示它很
可能會被用在中國原本就可以登陸的地方。
好，一定會有人吵別的可能，那我們來腦洞
開開，探討一下別的可能好了。這東西是浮
動碼頭加一個特大號跳板（比新港級的跳板
長3倍左右），但實際上真正當碼頭用時，它
是不浮的：它有八根支柱可以降到海床上來
穩定船身。而這也暗示了它能用的地方不能
太深也不能太淺：太深支柱勾不到底、太淺
則開到目的地前就擱淺了。另外，雖然說它
的跳板很長，但實際上這麼長跳板的最大意
義是避免船要停太靠近岸（就算這個船本身
不怕擱淺，離岸不夠遠導致別的船無法靠泊
的話也是白搭），反而不是什麼可以突穿到
內陸越過海灘，所以一般登陸車艇不能用的
岩岸它大概也不能用，有佈防的沙灘不能用
，坡度太低的沙岸一樣不能用。
實際上，這種船最可能用的地方反而是臺灣
的港口：因為臺灣會摧毀碼頭，所以中國有
可能是想利用它代替被摧毀的碼頭，並利用
跳板連結未被毀壞的港內道路。所以臺灣或
許需要針對這點改進固封毀港的技術因應，
例如在港口內佈雷或者是增設讓船隻難以駛
入的障礙物等。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1736598326.A.94C.html
1F：推 jobli : 火砲很重要你想的到陸軍也想的到,所以灘岸旅只有10 01/11 20:54
2F：→ jobli : 5,其它守備砲兵全部強制廢除,你都知道火砲會殺傷共 01/11 20:54
3F：→ jobli : 軍了陸軍還會留嗎？ 01/11 20:54
4F：→ ryannieh : 你在鬼扯什麼？本來就只有105了，超過105本來就沒給 01/11 20:58
5F：→ ryannieh : 守備旅，有也跟沒有差不多 01/11 20:58
6F：推 geesegeese : 專業 01/11 21:22
7F：→ geesegeese : 安特衛普港，紅球快遞 01/11 21:23
8F：→ geesegeese : 關於封鎖就是開戰了就是你封鎖我我封鎖你 01/11 21:24
9F：→ geesegeese : 想想古寧頭以後為啥共軍不再敢登陸金門 01/11 21:25
10F：推 mudmud : 推個 01/11 21:27
11F：→ geesegeese : 再造八艘航艦吧，不然幹不下台灣的 01/11 21:27
12F：→ fudick : 台灣炮兵爛成屎，還在用越戰的105榴，自走炮也超少 01/11 21:35
13F：→ fudick : ，怎麼打？ 01/11 21:35
14F：推 Brusolo : 能打就拖出來打啊，機械正常還能打、還有人會操作， 01/11 21:50
15F：→ Brusolo : 也還能打得準就阿彌陀佛了好不好。PLA 05式兩棲突擊 01/11 21:50
16F：→ Brusolo : 車是能扛105砲喔??? 01/11 21:50
17F：推 andyken : 台灣自走砲算蠻多的吧，只是有沒有全都有人用而已 01/11 21:59
18F：推 luck08 : 烏俄戰爭有證明其一真理 武器老沒問題 妥善及數量 01/11 22:01
19F：→ luck08 : 才是重點 就算武器老一樣能炸人 炸船 炸車 01/11 22:01
20F：推 andyken : 開玩笑，我們的自走老砲你覺得爛信不信烏克蘭搶著要 01/11 22:19
21F：→ meblessme : 如果海底淺 直接架上去 01/11 22:28
22F：→ meblessme : 如果海底深 兩艘船配合，一艘當橋柱 01/11 22:28
23F：推 lolen : 老砲威力依然在不用懷疑，只是問題在於義務役改四個 01/11 22:30
24F：→ lolen : 月後從義務役退下來會打炮的後備砲兵人數越來越少 01/11 22:30
25F：→ lolen : 真要開戰能不能湊齊滿炮班組的人還是個問題，不然就 01/11 22:31
26F：→ lolen : 只能抓四十歲以上曾經當過義務役砲兵的鮪魚肚大叔了 01/11 22:31
27F：推 utn875 : 推論有道理，這船的設計，放在沉船阻礙的小漁港很 01/11 22:39
28F：→ utn875 : 剛好 01/11 22:39
29F：推 andyken : 不是已經改回一年了嗎？ 01/11 22:40
30F：推 AirLee : 大叔比你們這群書生強多了 01/11 23:03
31F：推 Sianan : 現在改一年也沒有要教打炮 武器在那都沒人保養不會 01/11 23:18
32F：→ Sianan : 用 01/11 23:18
33F：推 jobli : 講一堆,抱歉國防部不讓義務役打砲啊 01/11 23:31
34F：→ jobli : 義務役去步兵旅就是睡覺沒有專長 01/11 23:31
35F：→ jobli : 講一堆都是屁話 01/11 23:31
36F：→ sisik : 兩年兵砲打得比較熟練,但大多退役了,只能靠這幾年 01/12 00:54
37F：→ sisik : 退的志願役砲兵01/12 00:54
38F：→ sisik : 除役01/12 00:54
39F：→ jason748 : 29樓你都在關心烏俄戰爭沒關心國內軍事嗎……一年01/12 01:35
40F：→ jason748 : 兵是不去主戰部隊的01/12 01:35
41F：噓 luke4836 : 聽君一席如聽一席，外行人說內行話，這設計就是用01/12 03:44
42F：→ luke4836 : 來克服n種快速登陸的問題，是在痲痹無知的人？是壞01/12 03:44
哪幾種？你要不要至少舉例？
根本講不出來就不要廢話了吧？
43F：→ luke4836 : 還是笨？01/12 03:44
44F：→ luke4836 : 我不會透露戰術，只希望國軍人員別拿這篇當參考依01/12 03:55
45F：→ luke4836 : 據01/12 03:55
46F：推 patentshit : 台灣西岸大船亂捅沙灘，很有機會在幾百公尺外就擱01/12 04:14
47F：→ patentshit : 淺，基本上還是要找航道進港口01/12 04:14
48F：推 a96932000 : 老實說除了增加可登陸的灘頭外，另一方面也能反過01/12 04:26
49F：→ a96932000 : 來用（或許這才是正途）。有一定量的這種船也代表01/12 04:26
50F：→ a96932000 : 中共可以在更多地方集中地面部隊上船，而非綁定已01/12 04:26
51F：→ a96932000 : 知的幾大港。這顯然會加重台灣第一時間情蒐的難度01/12 04:26
52F：推 a96932000 : 更別說那幾大港肯定會受到國軍攻擊，重兵集中在少01/12 04:29
53F：→ a96932000 : 數港口單次損失會更大01/12 04:29
54F：→ bozhi0720 : 共軍的目標不是台灣，而是美國01/12 07:34
55F：→ cheakmo : 中共的目標就是台灣，之後才是美國01/12 07:39
56F：→ geordie : 我也覺得是用吹的比較多，要用到也是打完之後的事01/12 07:39
57F：→ geordie : 至於進港口的話，除非直接撞進去，否則沒引水人導01/12 07:44
58F：→ geordie : 引是要怎麼進港，不如直接做一個臨時港口比較快01/12 07:44
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 01/12/2025 07:46:16
59F：推 jansan : 肉粽：當我不存在 是嗎 01/12 07:56
60F：推 JOHN117 : 合格的炮兵非三年不能練成 01/12 08:17
61F：推 sgxm3 : 四十歲以上義務役砲兵都退伍多久了還記得多少？只 01/12 08:24
62F：→ sgxm3 : 怕打一砲就有人被砲身撞死或被砲架壓斷腳吧？烏克 01/12 08:24
63F：→ sgxm3 : 蘭軍隊都四十歲以上是因為這批人原本就老兵。台灣 01/12 08:24
64F：→ sgxm3 : 學烏克蘭不先動員年輕人是在找死。 01/12 08:24
65F：推 MKIIjack : 阿共看來是鐵了心出兵了 01/12 08:26
66F：推 syen : 台灣的港 戰時沉幾艘貨輪就封的差不多了 陽明船很多 01/12 09:42
67F：→ syen : 的 這又不是在走私香煙 或者搞偷渡 木殼船硬衝上來 01/12 09:42
68F：→ syen : 直接廢棄丟著 01/12 09:42
69F：推 lolen : 最後一批當過一年義務役炮兵是1993.12.31前出生的， 01/12 11:37
70F：→ lolen : 換算年齡已經是32歲了，而法規除役年齡則是36。再 01/12 11:37
71F：→ lolen : 來的四個月兵和新制一年義務役士官沒人打炮過，也就 01/12 11:37
72F：→ lolen : 是說後備炮兵除了當過志願役炮兵外，也快找不到可以 01/12 11:37
73F：→ lolen : 用的人了。而這狀況隨著時間過去會更糟糕，除非把新 01/12 11:37
74F：→ lolen : 制一年義務役送去打擊單位操練學專長，不然四年後 01/12 11:37
75F：→ lolen : 所有的後備單位只有炮灰步槍兵的能力而已。 01/12 11:37
76F：推 newgunden : 這比較像是要占南沙那種小島用的吧 01/12 11:50
77F：→ meblessme : 動員起來支持者不見了怎辦 01/12 12:01
78F：→ jerrylin : 有分析推 01/12 13:31
79F：→ meblessme : 那以後他們圍台演習的時候要怎麼預防？ 01/12 13:49
80F：→ ryannieh : 想太多。重點不是義務役有多少砲兵或者義務役砲兵能 01/12 13:54
81F：→ ryannieh : 不能用，重點是有多少多管火箭和GMLRS能不能裝到新 01/12 13:54
82F：→ ryannieh : 版的雷霆兩千上。如果臺灣有個12個營的雷霆兩千、四 01/12 13:54
83F：→ ryannieh : 個營HIMARS，還是問題嗎？ 01/12 13:54
84F：→ meblessme : …AI自動操作版嗎 不用人工就可以自動尋找目標射擊 01/12 18:33
85F：→ meblessme : ？ 01/12 18:33
86F：→ goetze : 假設這船是真的~但我也說~出動這種船時，戰爭也差 01/13 07:55
87F：→ goetze : 不多了 01/13 07:55
88F：→ fybluemoon : 參考烏克蘭經驗發展自殺無人機 可以彌補人力不足 01/13 23:29