作者kadar (卡卡達達)
看板Military
標題[新聞] 川普可能在韓國部署戰術核武器以牽制中國
時間Thu Jan 9 13:34:17 2025
朝鮮日報 梁智皓記者
在美國布魯金斯學會、韓國國家戰略研究院(KRINS)、朝鮮日報8日共同主辦的國際會議
上,與會者們表示:「美國川普下屆政府可能會考慮在韓國重新部署戰術核武器,擴大核
共享,從而向中國施壓。」
「美國還主張『重新在韓半島部署戰術核武器』」
在當天以「美國新政府上臺與韓美同盟的未來」為主題舉行的會議上,韓國國防研究院安
全戰略中心主任咸亨弼(音)援引美國空軍少校大衛·菲利普斯上月發表的研究,稱:「
美國現役軍人也站在美國的立場上,
主張以『韓半島重新部署非戰略核武器』作爲穩定區
域的最佳措施。」該研究獲得美國戰略司令部的「2024年遏制論文獎」,該研究指出:「
在羣山的美國空軍第八戰鬥飛行團基地部署戰術核武器,可以具備用F-35A實施打擊的能
力。考慮到具備基地設施、裝備等所需的時間,建議重新部署戰術核武器的時間爲2031年
。」
布魯金斯學會韓國客座教授安德魯·呂也評價說:「川普爲了加強對華及對朝核的威懾力
,
消除韓國對美朝對話的不安,有可能批准韓國擁有核武器,以加強對朝威懾力。」
「爲了區域穩定,必須加強韓美日合作」
傳統基金會高級研究員布魯斯·克林納評價說:「在尹錫悅、拜登、岸田文雄體制下迎來
黃金時期的韓美日安全合作,幾個月來走入了暗淡的局面。」KRINS院長韓民求表示:「
在確立第二屆川普政府對外政策基調的關鍵時期,韓國國家領導力的不穩定讓人擔心韓美
同盟的未來。」
但專家們建議,爲了區域和平穩定,不僅要加強韓美同盟,還要加強三國安全合作。前聯
合國大使金塾表示:「在川普政府上臺後處理朝鮮核問題時,兩國專家應該努力避免美國
單方面向我們貫徹自己的立場。」克林納表示:「應該擴大韓美日三國聯合軍演的規模,
更頻繁地開展(被視爲禁忌的)地面部隊聯合軍演。」
川普在大選遊說期間稱韓國是「金錢機器」,主張韓國每年要負擔100億美元(約15萬億
韓元)的分擔金,這是去年韓美達成協議的防衛費分擔金的10倍。但專家們預測,在美國
必須集中精力與中國競爭的情況下,很難單方面推進這一分擔金。安德魯·呂說:「向川
普證明韓國會充分分擔防衛費很重要。」
「美朝提前對話的可能性很低」
專家們預測,美國和朝鮮年內進行對話的可能性不大。安德魯·呂說:「川普將把重點放
在結束烏克蘭和中東地區的衝突上,在印太地區將集中精力與中國競爭。今年美朝對話的
可能性似乎很低。」美國戰略與國際問題研究所(CSIS)高級顧問西德尼·賽勒表示:「
金正恩對凍結、限制和削減核武器的關注會很低。」就是說,
在朝俄關係密切和核力量得
到增強的情況下,朝鮮也沒有太多理由急於進行對話。
但梨花女子大學教授朴元坤說:「在美朝坐上談判桌之前,爲了營造氛圍,朝鮮可能中斷
核導開發,美國則可能中斷韓美聯合演習和戰略資產的運用,實施『雙中斷』。從韓國的
立場來看,阻止這一局面會成爲當前的課題。」
https://reurl.cc/267DG9
--
韓國擁核與否一直都是朝鮮武力威脅以來長期關注的議題
但現在如果美軍部屬核武的呼聲高
對中國來說 這樣會比當初朴槿惠部屬薩德還要危險
一個是防禦系統 一個是殺傷力武器
但在朝鮮不斷核試驗的情況下
再加上有俄羅斯簽訂互保協議
難保俄羅斯不會派團交涉核武相關事項
再加上朝鮮近幾年政治立場的轉變
這不管如何 對於美國、日本、韓國都是危險的
現階段誰是侵略者都還是很難定義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.216.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1736400859.A.74E.html
1F:推 saccharomyce: 台灣也需要放置核武器 01/09 13:41
2F:→ kobebrian : 你台灣連國家都不是 要用美國國內法 01/09 13:43
3F:→ kobebrian : 我是說對美國來說的話 01/09 13:43
4F:推 swbthj : 南韓在野黨大概會全力阻止 01/09 13:44
5F:→ takanasiyaya: 台灣有曾經有放過小牛飛彈 01/09 13:44
6F:推 Brioni : 樓上指屠牛士? 01/09 13:46
7F:→ saccharomyce: 他應該是指鬥牛士巡弋飛彈 01/09 13:47
8F:→ Mazda6680 : 本來就應該如此,南韓擁有核武才能牽制北韓跟中國 01/09 13:51
9F:→ Mazda6680 : 而且中國一路擴張核彈頭,是時候了..如果不是台日 01/09 13:51
10F:→ Mazda6680 : 政治因素,美國早就應該塞給日本了 01/09 13:52
11F:推 mhwsadb45 : 絆腳繩理論 代表美國真的可能打韓戰2.0 01/09 13:55
12F:→ Gdiaofuta : Trip-Wire不是用在這裡的 01/09 14:00
13F:推 st9061204 : 我肏,這不是開玩笑的吧 01/09 14:13
14F:推 tyifgee : 之前不是還在韓國外海部署核潛艦嗎 01/09 14:32
15F:→ pieceioriX : 駐軍就好 這樣標準會不會太低? 01/09 15:05
16F:推 TW4in888 : 代表現在近平不打未來中俄只能當奴隸 01/09 15:14
17F:推 toulio81 : 希望能實現,不過看川普過去對獨裁國家的發言,不 01/09 15:31
18F:→ toulio81 : 太看好能成真 01/09 15:31
19F:→ toulio81 : 但也要小心韓國有核武了之後,仍然選擇跑去舔中就 01/09 15:32
20F:→ toulio81 : 是了 01/09 15:32
21F:推 movieghost : 就任前猜測滿天飛 上任後實際作為才是真的 01/09 15:36
22F:→ ganbatte : 乾脆直說"我當中俄都塑膠"算了, 而且這樣做還會迎來 01/09 15:38
23F:→ ganbatte : 貿易經濟等各層面的報復, 南韓是扛得住喔? 01/09 15:38
25F:推 skyhawkptt : 日本黑幫老大在美認罪,跟這篇對比閱讀該說不意外嗎 01/09 15:40
26F:→ tsairay : 就算佈署核武也是駐韓美軍持有啦 01/09 15:46
27F:→ iqeqicq : 中國渡黃海比渡台海容易啊 01/09 15:52
28F:→ iqeqicq : 而且面對南韓還有青島、大連、天津三大港 01/09 15:53
29F:→ ice4564 : 清泉崗:有核彈的美好時光一去不返 01/09 15:54
30F:推 JOHN117 : 講到渡過黃海,就想到19世紀末中國雇英國商船運兵, 01/09 16:00
31F:→ JOHN117 : 在黃海被日本殲滅 01/09 16:00
32F:→ aragorn747 : 我是不信啦 01/09 16:09
33F:推 kobebrian : 1895的黃海海戰 也是西方一面倒看好中國結果翻船( 01/09 16:15
34F:→ kobebrian : 物理 01/09 16:15
35F:推 bigsun0709 : 可以順便丟丟金小胖 01/09 16:19
36F:→ bigsun0709 : 部屬也是駐韓美軍控制 韓國跑去舔中又如何 不過韓國 01/09 16:20
37F:→ bigsun0709 : 企業倒是因為跟中國簽訂FTA 快被中國打趴就是了 我 01/09 16:21
38F:→ bigsun0709 : 是不知道怎麼舔下去啦 基本韓企在中國基本都快死光 01/09 16:21
39F:→ bigsun0709 : 反倒中國廠商因為FTA優惠 大舉進軍韓國取得市占 01/09 16:22
40F:推 ez910115 : 哈哈,美國殖民地? 01/09 16:35
41F:推 kobebrian : 說真的中國要是成為殖民地可能不會像現在這麼慘被 01/09 16:36
42F:→ kobebrian : 共產黨統治 01/09 16:36
43F:推 ARCHER2234 : 放心,南韓新的執政黨會反對的 01/09 16:39
44F:→ ARCHER2234 : 我希望看到他們上台後趕快去舔共,越快越大力越好 01/09 16:39
45F:推 EYESOFDARKKE: 真的部署就又一個古巴危機了,只是能否和平落幕? 01/09 16:47
46F:推 utn875 : 美軍基地有沒有儲放核武,差別不大吧 01/09 16:48
47F:推 killerlee : 南韓現在處境不一樣了,未必不敢做。 01/09 17:03
48F:→ jerrylin : 川普: 我的按鈕真的比較大顆 試試就逝世 01/09 17:06
49F:→ jerrylin : 你有再多的核彈也擋不住川普射北京 01/09 17:06
50F:→ iqeqicq : 美國對台灣是上對下關係,非其他主權國家對等關係 01/09 17:23
51F:→ luzzwang : 跟小胖不是好朋友嗎,要這樣刺激小胖 01/09 17:32
52F:推 colorghost : 親美的尹錫悅下台,親中在野黨上位肯定不會這樣搞 01/09 17:43
53F:→ colorghost : 的… 01/09 17:43
54F:推 CGT : 證明美國已經認知六方會談的架構完全失敗。既然小 01/09 17:59
55F:→ CGT : 胖講不聽、無法靠中俄談判約束,就來比誰的核武大 01/09 17:59
56F:→ CGT : 顆,是挺合理的策略。 01/09 17:59
57F:→ CGT : 但我覺得上台前先放狠話,要小胖來談也是可能的 01/09 18:00
58F:→ meblessme : 部署是部署部隊操作,不是送給南韓吧 01/09 18:08
59F:→ meblessme : 只是核武就是誰都不能放 01/09 18:09
60F:→ meblessme : 放了就可能全球核戰 01/09 18:09
61F:→ meblessme : 也只是用來嗆聲的 01/09 18:09
62F:推 Bf109G6 : 先擔心韓國親共匪政黨作亂.. 01/09 18:10
63F:推 gn02118620 : 中國崩潰論跟中國威脅論現在哪個比較受歡迎? 01/09 19:12
64F:推 yanya180 : 應該是威脅論比較受歡迎,至少保底全共匪國的小粉 01/09 19:38
65F:→ yanya180 : 紅都深信他們強大了,可以讓世界跪下來了 01/09 19:38
66F:→ yanya180 : 至於崩潰論也喊幾年了,我倒是很期待今年能成真 01/09 19:38
67F:推 geesegeese : 打台灣就炸北京,好像有聽過 01/09 20:24
68F:推 holysong : 台灣也可以借放 01/09 20:27
69F:推 southpeace : 為何不放在日本?日本聽話不是? 01/09 20:55
70F:→ chordate : 樓上請查 非核三原則 01/09 20:59
71F:→ iqeqicq : 中國崩潰前會武力犯台轉移焦點,也不一定好 01/09 21:10
72F:推 wayland : 牽制北韓意圖比較大吧,主要是象徵可能讓南韓擁有 01/09 21:14
73F:→ wayland : 某種程度發射決策權,問題是南韓又不可能拿來射中 01/09 21:14
74F:→ wayland : 共。美國要牽制中共不用把武器放在這麼危險的地方 01/09 21:14
75F:→ wayland : 吧。 01/09 21:14
76F:推 wayland : 應該是對金三胖之前論及先制戰術核武可能性的反制 01/09 21:17
77F:→ wayland : 措施。 01/09 21:17
78F:推 CLisOM : 美國可以不經過韓國同意把核武放在駐韓基地?中國 01/10 12:12
79F:→ CLisOM : 本來就在面板記憶體晶圓代工不斷侵蝕韓國經濟,之 01/10 12:12
80F:→ CLisOM : 後可以直接禁韓國科技產品進口或徵收海力士三星無 01/10 12:12
81F:→ CLisOM : 錫廠之類反制措施 01/10 12:12
82F:→ CLisOM : 然後韓國反核團體就會結合利益團體抗議要求美軍基 01/10 12:13
83F:→ CLisOM : 地撤離了 01/10 12:13