作者utn875 (utn875)
看板Military
標題[情報] 烏克蘭F16只能掛四顆AAM飛彈(?)
時間Thu Jan 9 13:06:28 2025
https://reurl.cc/vpGq9a
F16有九個掛彈硬點，為何烏空軍只掛四顆防空飛彈作戰?
烏克蘭宣稱，空軍一台F16在單次飛行作戰之中，擊落六顆俄軍飛彈
其中用20mm M61機砲擊落了兩顆
這帶出了附帶的問題:烏軍怎麼只掛四顆AAM在作戰?
https://en.defence-ua.com/media/contentimages/c24677e11b3e2989.jpg
F16的九個掛彈硬點，其中1/2/3/7/8/9可掛防空彈
應該要帶六顆防空飛彈上天的
例如比利時的同型機這樣，六彈加外掛油箱
https://en.defence-ua.com/media/contentimages/03e677e11c38fd93.jpeg
這篇報導的猜測，第一個是烏克蘭的F16有升級ECIPS/CJS智慧派龍架
https://en.defence-ua.com/media/contentimages/2d6677e11cd32f27.jpg
照片中三號位置那個，
按設計規格來說
ECIPS/CJS除了提供電戰保護反制，也完全保留轉接掛防空彈的功能
但值得推敲之處，其他使用者，包含丹麥F16的公開資訊中
只有轉接掛炸彈(如下圖)，並沒有看過加掛飛彈的
https://en.defence-ua.com/media/contentimages/45c677e120f5cff9.jpg
ECIPS/CJS是否有某些相容性問題，限制了F16只能掛四AAM?
報導的第二個猜測，是F16的載重考量
因為烏克蘭國土大，而且想讓F16上去一次能飛更久些
或許直接機翼兩個600加侖，機身300加侖掛滿
單引擎推力有限之外
攔截巡弋飛彈要低飛，還會遇到較大風阻
權衡之下，只好犧牲載彈量了
------------------------------------------------------
不知道真實原因是什麼
但只帶四彈的F16恐怕很難衝去前線和俄軍SU35廝殺
本來覺得能兼顧電戰與掛彈的ECIPS/CJS派龍蠻好的
比佔位子卻只有電戰的an/alq-184更優
但或許並不是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.44.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1736399193.A.199.html
1F：噓 kira925 : 空優掛載 多掛你要怎麼跟敵機機動 01/09 13:12
2F：推 chyx741021 : 請問ECIPS/CJS智慧型派龍的電戰性能會不會相比專職 01/09 13:12
3F：→ chyx741021 : 的電戰莢艙還縮水？如果有比較弱那感覺是樣樣通樣 01/09 13:12
4F：→ chyx741021 : 樣鬆的裝備 01/09 13:12
5F：推 leom1a210343: 那4顆是短程空空嗎？會不會是捨不得用中程空空？ 01/09 13:14
6F：推 jason748 : 烏軍F16就相當於我們未升級前的性能，去跟SU35打空 01/09 13:17
7F：→ jason748 : 戰真的想太多 01/09 13:17
8F：推 kuroro94 : 不知道這樣說對不對 俄方也都遠程丟滑翔炸彈 很少 01/09 13:22
9F：→ kuroro94 : 有機會近距離 掛二長二短進行日常戰鬥巡航幫攔 01/09 13:23
10F：→ kuroro94 : 飛彈或偶爾遇上武直幫打 空空近距離單挑機會很低 01/09 13:24
11F：推 Brioni : 沒有翼尖響尾蛇吧 01/09 13:25
12F：推 reich3 : 援助的飛彈數不夠，就這麼簡單！ 100架每架掛4枚要 01/09 13:26
13F：→ reich3 : 400發飛彈。每架掛9枚要900發。 如果改成「實戰」的 01/09 13:26
14F：→ reich3 : 「架次」，那需要的數量就更多了！ 01/09 13:26
15F：→ Brioni : 或是有帶別的？ 01/09 13:26
16F：→ reich3 : 所以烏克蘭要在有限數量的飛彈內，依據每架任務安排 01/09 13:27
17F：→ reich3 : 合理的掛彈數而已。 01/09 13:27
18F：→ reich3 : 實戰不是空戰奇兵或者動畫Macrosd 有著漫天飛的飛彈 01/09 13:29
19F：→ reich3 : ！ 01/09 13:29
20F：→ op15678900 : 可能是電子防護莢倉也可能是根本沒那麼多彈 要怎樣 01/09 13:42
21F：→ op15678900 : 掛 01/09 13:42
22F：→ utn875 : 烏克蘭是F16飛官和飛機數量太少，歐美捐助飛彈數量 01/09 13:50
23F：→ utn875 : 相比是多的，原因應不是出於飛彈不夠掛 01/09 13:50
24F：推 vt1009 : 還有一個疑問是上篇新聞照片烏克蘭的16肚子是空的 01/09 13:53
25F：→ vt1009 : 沒有掛壓扁的油桶或是ECM POD，以增航考量很疑惑 01/09 13:53
26F：推 chyx741021 : 感覺歐美沒有援助F-16的電戰莢艙 01/09 13:55
27F：→ chyx741021 : 是說台灣F-16緊急起飛的掛載好像也是二中二短 01/09 13:56
28F：推 RafaleF4 : 對 01/09 14:11
29F：推 mayasoo : 緊急升空攔截任務不可能多帶蛋啊 01/09 14:52
30F：噓 kira925 : 就說空優掛載還要考慮機動能力 01/09 14:54
31F：→ kira925 : 為什麼會覺得會空優/治空任務會帶成飛彈卡車阿 01/09 14:54
32F：→ steelgate : 掛好掛滿飛起來可能跟737差不多 要拉G先丟payload 01/09 15:15
33F：→ steelgate : 就攔截來講沒掛滿其實正常吧 01/09 15:15
34F：→ utn875 : 時間是十二月底，俄軍無人機和飛彈大爆射的時候， 01/09 15:19
35F：→ utn875 : 綜上所述，那好像單純是緊急迎戰，外掛油箱顧不上 01/09 15:19
36F：→ utn875 : ，飛彈有帶就上去，逼急了甚至出機砲 01/09 15:19
37F：推 papapalapa : 正常空優/制空任務彈藥跟油箱都是最大掛載量，因爲 01/09 17:08
38F：→ papapalapa : 不知道對手會有多少，飛彈命中也不是百分百，也不 01/09 17:08
39F：→ papapalapa : 知道會需要燒掉多少油，通常都全帶，接敵時油箱扔 01/09 17:08
40F：→ papapalapa : 掉，飛彈影響多少機動性就看機體本身，那是沒辦法 01/09 17:08
41F：→ papapalapa : 的 01/09 17:08
42F：推 papapalapa : 緊急攔截任務就看待命機掛多少彈藥，有的裸身只帶 01/09 17:15
43F：→ papapalapa : 機炮就上了 01/09 17:15
44F：推 h311013 : 省點用啊 01/09 18:43
45F：推 gausong : 軍盲問一下，機砲打飛彈不會很難打到嗎？飛彈那麼 01/09 20:43
46F：→ gausong : 小又那麼快 01/09 20:43
47F：→ stuj9019 : 看新聞是擊落巡弋飛彈 那東西飛的比戰機還慢 01/09 21:54
48F：→ utn875 : 我的理解，巡弋飛彈對於現代戰機是簡單目標，速度 01/09 22:27
49F：→ utn875 : 適中航跡單純不會閃躲，但畢竟彈頭上百公斤高爆炸 01/09 22:27
50F：→ utn875 : 藥，靠近用機砲打，不小心破片噴過來，風險是倒賠 01/09 22:27
51F：→ utn875 : 幾千萬鎂的戰機，烏克蘭飛官被逼急了才拿命冒險 01/09 22:27
52F：推 gausong : 感謝解惑 01/10 07:21
53F：推 ozon : 機砲打飛彈有點熱血 01/10 13:37