※ 引述 《WaterFrog》 之銘言： : 台灣的山地連的的狀況講白一點就是把平地的後備部隊拉到山區，裝備可能更糟。原文中 : 一堆網友想定的作戰情況其實比較像是特戰部隊 : → wahaha99 : 我也不知道覺得山地連可以搞游擊那套在想啥 01/04 22:31 : → wahaha99 : 我覺得山地連應該轉型成砲兵 從山上打出來 靠 01/04 22:31 : → wahaha99 : 山林隱蔽與機動 01/04 22:32 : 推 Gdiaofuta : 山地連本來就龜在你說的雷達站、水庫和電廠，但是 01/04 23:36 : → Gdiaofuta : 對付這些目標為什麼要派人去而不是拿飛彈砸？ 01/04 23:36 : → Gdiaofuta : 烏克蘭戰爭中俄軍都用飛彈打這種目標，到了台灣怎 01/04 23:38 : → Gdiaofuta : 麼就變成送人上岸去攻擊了 01/04 23:38 功能 確保我方部隊可順利進入山地地區及花東後方 平地城鎮被佔光什麼部隊能逃去山地？ 監察院原文 (五) 經查，前述有關國防部所稱山地連的戰時任務係「負責淺山要隘守備，確保後方地區 安全」，該等戰略構想仍基於傳統戰爭模式的思維，係預期及構想敵人將從西部登陸與我方 作戰，而山地連的任務就是阻絕、阻滯敵人進入山區，以確保我方部隊可順利進入山地地區 及花東後方。惟據此構想，若我方未能殲敵於境外，一旦戰事在境內持續進行，且敵方如已 攻擊至我淺山要隘時，屆時局勢恐已達無法想像之狀態，國防部允宜再審慎考量是否運用後 備山地連執行這項任務。再者，部隊戰時任務的假想與設定攸關該部隊後續的組織編成、人 員訓練及裝備配置，非常重要。是故，國防部對於山地連戰時任務依據上述「負責淺山要隘 守備，確保後方地區安全」的構想，在訓練上著重武器的使用，在裝備上係建構輕裝步兵型 態部隊，這樣的輕裝部隊能否在國防部傳統思維的大規模戰爭中，達到利用要隘路口以阻絕 、阻滯敵人的目的且有疑問，遑論能否因應敵人多元及高強度的攻擊，國防部允有再評估的 必要。 組成 根本沒有什麼山地連是原住民或有訓練志願役這種事 成員大雜燴,訓練笑死人 監察院原文 二、 山地連平時教育召集及戰時動員皆以戰術位置之鄉鎮為中心，同縣市為範圍，逐次由 鄰近鄉鎮向外選編後備成員，組成山地後備連戰力，惟原鄉在籍者常未能編滿，組成成員有 志願役士官、志願役士兵及服4個月訓練役士兵各類型者皆有。國防部未能正視此一限制並 加強訓練量能及強度，僅以固定課程模組實施訓練，又未能與實戰狀況結合，恐無法於戰時 發揮應有之戰力，國防部允應檢討改進。 連長自己也什麼都不會,原住民連長流失 國防部什麼都不管 監察院原文 (三) 此外，本院於本案履勘時發現，山地連教育召集時所教導召員有關結繩法、陷阱製作 及植物識別等傳統山地戰技，這些原本由聘僱山地連連長負責教導相關技能，但隨著這些熟 悉在地地形地物的聘僱山地連連長們陸續屆齡退休，32個山地連僅剩4個聘僱連長，現階段 山地連連長多已改由軍職擔任，傳統山地戰技能亦改由特戰教官負責，惟軍職連長於動員時 須指揮管理部隊完成任務，卻因需不斷輪調，無法熟悉責任地境；另傳統山地戰技的傳承亦 因這些聘僱連長屆退後所衍生問題，國防部卻長期未予正視。 = 山地連其實就是步兵旅縮影 沒有訓練 沒有裝備 戰術有問題這些國防部其實都知道 但是陸軍不但不改 還持續讓他更惡化 可能是想降低威脅性就不會被共軍打了 戰甲車輪車 火砲 重迫砲 重機槍都被廢除 沒有通信 補給 訓練 如果不是步槍還要發下來演一下 可能某人連步槍都想換成掃把吧 -- 打擊部隊/勤務部隊編現比低到近解編 我們有百萬後備 後備步兵旅沒有火砲/迫砲/重機槍 只有步槍剌刀和輕機槍 我們有精神戰力 總而言之 不管國軍有多少問題 解放軍也好不到那 你不信國軍天下無敵? 那你就是中共同路人 來跟我說一聲:國軍天下無敵! 邱國正回應，有任何訊息對我方不利、對對方有利，就會初步認為是在地協力者 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4605143 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.105.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1736032468.A.302.html