作者t110147 (隱)
看板Military
標題Re: [討論] 關於打仗的問題
時間Sat Jan 4 11:41:22 2025
※ 引述《boards (GOLD)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1dU9sWF- ]
: 作者: boards (GOLD) 看板: WomenTalk
: 標題: Re: [討論] 關於打仗的問題
: 時間: Sat Jan 4 10:31:59 2025
: 1、中國的飛彈要飛到台灣，難度很高，因此要用很貴的飛彈射，比較有希望。
: 2、中國飛彈飛過來時，已經被海上的台美日海上軍艦快攔截光。
: 3、殘餘的中國飛彈要射到台灣軍事基地，台灣有三層放空網，密不透風。
: 4、最後中國飛彈能打到目標台灣軍事基地都非常非常困難，有可能落入民宅？機率可能
: 還比在台灣的車禍還低1千倍。
: 5、所以，需要躲防空洞嗎？
面對現實
1.開戰後防空單位不能把所有愛國者飛彈all in拿來攔截所有飛來的廉價長程無人機
如果對方想要先消耗光我們的防空飛彈與空軍，那我們就必須跟中國比氣長
2.看俄烏戰爭就知道，雖然不是很有效率，但中國一定會轟炸電廠變壓站還有醫院
也許炸得不是很準，但一定會炸
3.戰時部隊會躲在都市或林地裏面，而不是傻傻的待在原本的營區
什麼比車禍機率低之類的說詞還是不要在這邊說了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1735962084.A.57A.html
1F：→ brbear : 中國已經有可以渡過台海的廉價長程無人機?造價有比 01/04 11:50
2F：→ brbear : 飛彈便宜嗎？沒有的話不如直接造飛彈 01/04 11:50
3F：推 kuoyipong : 廉價就不長程，長程就不廉價，更何況無人機很慢 01/04 12:35
見證者這種造價60~100萬台幣左右的無人機要跨海飛到台灣並不難，就算目標是台中卻飛
到台南或桃園，對解放軍來說也不是大問題，因為重點是在消耗防空
中國要製造這類無人機更簡單，我在板上已經分享過相關訊息
4F：推 bellas : 勇鷹上去打吧 只無人機的話 01/04 13:32
5F：→ bellas : 他們有衛士64可以直接洗歐XD 01/04 13:41
6F：→ bellas : J20其實常在頭上飛來飛去 01/04 13:53
7F：推 miname : 衛士廉價嗎？短程彈道飛彈該有的都有了 01/04 14:21
※ 編輯: t110147 (2.58.242.88 臺灣), 01/04/2025 15:05:14
8F：推 kenbbc12321 : 戰爭就比誰撐的久，我的資源可以撐贏3/4人口 01/04 15:01
9F：推 andyken : 見證者後來只能消耗較多的防空槍砲彈而已，烏克蘭已 01/04 15:12
10F：→ andyken : 經越來越少用飛彈去打見證者 01/04 15:12
是的 但台灣現在並沒有準備足夠的防空用機槍或高射炮
我們也沒有烏克蘭的國土縱深可以慢慢攔截，找人駕駛低成本的小飛機來攔截廉價無人機
在台海上空也是太過冒險的作法，裝備機槍的低成本無人攔截機目前也還沒準備好
※ 編輯: t110147 (103.150.37.74 臺灣), 01/04/2025 15:23:09
11F：推 bellas : 勇鷹沒機炮 有火箭彈 01/04 16:36
12F：→ bellas : 烏克蘭之前也有開螺旋槳飛機人在上面拿槍打 01/04 16:37
13F：推 bellas : 黑鷹阿帕契都上去打XD 01/04 16:42
14F：推 aaalagon : 有什麼長程無人機是廉價的？ 01/04 18:54
15F：推 Callus : 維也納公約就說不能炸醫院了 敢炸醫院以後沒人貿易 01/05 12:11