作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題[情報] 美國海軍取消中型登陸艦需求建議書
時間Wed Jan 1 17:17:43 2025
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4909050
https://reurl.cc/ZZNAAa
中文有媒體報導了，原始新聞來自USNI NEWS
簡單來說，覺得太貴了，USNI的內文比較詳細，
國會預算辦公室預估18艘的價格平均一艘是3.4億美元至4.3億美元
已經比當初評估的翻倍了
陸戰隊是希望簡單點便宜點有船就好
但是海軍有自己的堅持不想要用規格太差的船
目前看新聞好像沒說未來怎麼樣...不過新聞裡的給的規格
艦艇全長200至400英尺（約60至121公尺）
吃水深度約12英尺（約3.65公尺）
每艘艦艇所屬官兵約70人
並可運送50名陸戰隊官兵及將近650噸的設備
2門30公厘火砲
6門12.7公厘機槍
14節（約25公里）時速航行
最大航程3500浬（約6482公里）
感覺就.....LST，美國人可以用各種方式包裝這概念，但是我還是覺得
這就是古老的戰車登陸艦啊
3.4億美金給發包給南韓造船廠，南韓搞不好能造3艘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.94.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1735723065.A.43A.html
1F：推 Brioni : 美國人工貴沒辦法，船廠股東、管理層、工程師、現場 01/01 17:27
2F：→ Brioni : 工人，每個都貴翻天 01/01 17:27
3F：推 tony121010 : 建案時海軍就跟陸戰隊吵過一次了，海軍就不想花錢 01/01 17:40
4F：→ tony121010 : 在兩棲登陸的新船啊 01/01 17:41
5F：推 IMGOODYES : 日本海自的中型登陸艦只要5100萬美元 01/01 17:44
6F：推 tony121010 : 澳洲引進的LST 100可能更便宜一點，美軍跟團購好了 01/01 17:47
7F：推 chyx741021 : 缺船但自己造船又貴到翻，慘 01/01 17:48
8F：推 longyin : 韓國人至少可以造5艘，大陸造船廠還能再翻倍 01/01 18:02
9F：推 aegis43210 : 美國製造業已經完全不行了 01/01 18:13
10F：→ aegis43210 : 如果目標是登陸中國，那的確不能省 01/01 18:14
11F：推 longyin : 美國軍工復合體及一大堆議員官員趴在軍工業上吸血 01/01 18:24
12F：→ longyin : 價格能不貴嗎 01/01 18:24
13F：噓 iqeqicq : 好了啦外宣仔，乖乖在青藏高原上蓋方舟吧！ 01/01 18:35
14F：推 rommel1 : 美國海陸都要轉型了,搞LST會很尷尬 01/01 18:37
15F：推 Sianan : 你要部署到太平洋跟亞洲 以陸制海 也是要運補啊 01/01 18:49
16F：→ yinaser : 美國不能外購，軍工企業就是看準這點漫天要價 01/01 19:02
17F：推 kuramoto : 瓊斯法案註定美國很難去採購海外造船廠的船，無論 01/01 19:10
18F：→ kuramoto : 民間還是軍方，不然載台交給日韓台去做，再交給美 01/01 19:10
19F：→ kuramoto : 國自己拿回去改其實就能解決很多問題了 01/01 19:10
20F：推 glad850 : 你要讓美國那些沒唸大學的勞工能領台積電薪水就只 01/01 19:25
21F：→ glad850 : 能是現在的窘境了 01/01 19:25
22F：推 a8017700 : 現代全球分工的結果 對商業好 對軍事不好 01/01 19:33
23F：→ cat0808 : 3.4億也太離譜 01/01 19:43
24F：推 geesegeese : 戰術戰法與科技進步都不適合再大型登陸 01/01 19:50
25F：→ geesegeese : 中型登陸艦不如新的LHD 01/01 19:51
26F：→ geesegeese : 帝國海軍現在要的是沒有炸不到的敵人 01/01 19:52
27F：→ geesegeese : 四等人：只好跟著炸翻了再放快艇 01/01 19:53
28F：推 CoachKuester: 貴成這樣真的很誇張 01/01 20:23
29F：推 peterlee97 : 呃 一台120e台幣？ 這是鑲金的還是是海軍一號？ 01/01 20:25
30F：推 ARCHER2234 : 搞笑嗎？120億拿來蓋這種 01/01 21:06
31F：噓 a5mg4n : 玉山只要70億,還有區域防空火力 01/01 21:32
32F：推 chyx741021 : 3.4億鎂給台灣幾乎可以造一艘輕型巡防艦 01/01 21:32
33F：→ fantasyhorse: 為啥一艘沒啥尖端科技的載具都要3-4億美金 01/01 21:55
34F：推 chyx741021 : *4.3億 01/01 22:08
35F：→ DummyTommy : 不如美國租借一塊地給日韓台，租期99年，租借地內 01/01 22:39
36F：→ DummyTommy : 適用日韓台勞動法律，招募亞洲奴工去租借地從事軍 01/01 22:39
37F：→ DummyTommy : 工產業，工作5年換綠卡 01/01 22:39
38F：→ Brioni : 怎麼行，美國勞工都是票啊，年薪10萬美金起跳的藍領 01/01 23:44
39F：→ Brioni : 對搖擺州影響可不小 01/01 23:44
40F：→ Brioni : 引進亞洲奴可是會犯眾怒的 01/01 23:44
41F：推 fudick : 直接跟老共買好了，便宜又大碗 01/02 00:52
42F：推 b777300 : 3.4億美金都能搞一艘簡化版的巡防艦了 01/02 01:13
43F：推 something320: 太貴了ㄅ DOGE要不要搜查一下= = 01/02 02:09
44F：→ rommel1990 : 船體還是可以考慮外包吧 01/02 08:42
45F：推 IMGOODYES : 有瓊斯法案，外包是不可能的 01/02 09:21
46F：推 pivotalHarry: 玉山級但艘造假46億 不包括武器設備 01/02 10:10
47F：→ driver0811 : 跟birdon 買h260設計分給幾間競標製造不知道會不會 01/02 10:46
48F：→ driver0811 : 簡單些 01/02 10:46
49F：推 oasis172 : 我們海軍151艦隊還有幾條LST喔 要不要來交換XD 01/02 16:38
50F：推 Wooctor : 貴到太誇張了 01/02 18:10