作者utn875 (utn875)
看板Military
標題Re: [新聞] 波蘭隨時準備供應烏克蘭額外電力
時間Mon Dec 30 17:08:03 2024
因為前篇推文有核電的討論，就借題發揮一下
台灣明年很可能會宣布新的核電計畫
跡象很明顯就是，總統府放任氣候變遷委員會的童子賢
一直發表核電必要性的言論，且民意調查已經明顯擁核
到時候的主旋律，會把返核說成能源安全的不得不然
投資核能，也是防衛韌性的一環，有來自美國老大的壓力
更進一步，核能投資會算成國防支出的一部分
預期包含
核二三延役的成本估500億，用來更換電廠的一些舊設備
核五買西屋的方案，估6000億
以上分四年編列，相當於每年0.6% GDP
連同現況國防支出2.5% GDP，加起來直接過3%門檻
這樣對川普四年任期有交代
核電新增投資大多數是買美貨，可以平衡貿易逆差
起碼支出有3%, 其他再提一些大額武器採購案
若美國不賣，也不好算台灣不努力吧
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言：
: 原文來源：
: https://archive.ph/nUXU5
: 彭博社
: 原文摘要：
: 一位波蘭高官在週日表示，如果斯洛伐克總理羅伯特· 費科兌現他的威脅，於烏克蘭中斷
: 俄羅斯天然氣供應後，就切斷對這個飽受戰爭蹂躪國家的備用電力供應，波蘭就準備加強對
: 烏克蘭的電力出口
: 這位官員表示，波蘭政府隨時準備提高國內的電力生產，以彌補斯洛伐克採取行動後烏克蘭
: 緊縮的電力系統可能遭受的任何失衡
: 在波蘭做出這項保證之際，圍繞未來透過烏克蘭運輸天然氣的爭論不斷升級。費科兩天前發
: 出威脅，當時他表示如有必要，斯洛伐克將在天然氣輸送中斷期間停止供應烏克蘭急需的電
: 力。在俄羅斯全面入侵烏克蘭近三年後，斯洛伐克仍依賴俄羅斯的廉價天然氣，這破壞了歐
: 盟減少對俄羅斯能源依賴的努力
: 心得感想：
: https://reurl.cc/M63Xjn
: 澤倫斯基：我們需要提醒費科，他的短視近利政策不但剝奪了斯洛伐克人民因失去俄羅斯天
: 然氣供應而獲得的補償，現在可能還要面臨每年額外2億美元的損失，這筆錢是烏克蘭從斯
: 洛伐克進口電力支付的
: 斯洛伐克佔烏克蘭進口電力的份量約為19%，政府正在與我們的歐盟鄰國合作，以維持所需
: 的電力供應
: 笑死，看來司機跟波波早就私下喬好了，反而費科是被蒙在鼓裡的那位，所謂賠了夫人又折
: 兵應該就是對他最適合的形容了
: 斯洛伐克選民會對選出這種舔俄到變智障的領導人感到悲哀嗎？XD
: --
: https://i.imgur.com/UKTDGIX.jpg
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.25.78 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1735515905.A.CA9.html
※ 編輯: utn875 (223.137.70.146 臺灣), 12/30/2024 17:08:50
1F：→ tony121010 : 核五不太可能，除非蓋國民黨執政縣市 12/30 17:14
2F：推 soapmactony : 那核四要拆了？ 12/30 17:14
3F：→ tony121010 : 頂多現有機組延役或更新 12/30 17:15
4F：噓 aragorn747 : 呃 轉機一直都是核能被歸納為綠電好嗎 12/30 17:17
5F：→ aragorn747 : 另外核廢也是問題 12/30 17:18
6F：推 sdd5426 : 新蓋核電廠是別想了 就算蓋好二十年不知道有沒有 目 12/30 17:21
7F：→ sdd5426 : 前最可行的方案是更新核三機組 一來核三當初建設已 12/30 17:21
8F：→ sdd5426 : 經有冗餘設計 而來當地輿情對核電廠的態度比較正面 12/30 17:21
9F：→ utn875 : 核二三延役應該是必然會發生，畢竟政府完全沒啟動 12/30 17:34
10F：→ utn875 : 拆除工程 12/30 17:34
11F：推 wahaha99 : 真的要搞核5, 那應該是要搞小機組 12/30 17:43
12F：→ wahaha99 : 那種號稱一鄉一核電的那種小機組, 大機組有點退流 12/30 17:43
13F：→ wahaha99 : 行了 12/30 17:43
14F：推 gametv : 視為綠電的核能有好幾個前提好嗎… 12/30 17:45
15F：噓 a5mg4n : 西屋的方案？那要展延幾倍，超支幾倍？ 12/30 17:51
16F：→ a5mg4n : 6000億？拿去造30-60艘巡防艦，確保海上航線還比較 12/30 17:53
17F：→ a5mg4n : 實際 12/30 17:53
18F：→ a5mg4n : 買西屋方案的，跟想買LCS的腦袋清醒程度差不多 12/30 17:55
19F：→ utn875 : 六千億就是波蘭買西屋三個機組的預算總額 12/30 17:57
20F：噓 vt1009 : 林義雄會用自殺威脅政府不准蓋核電 12/30 18:05
21F：→ utn875 : 不過建造核五可能真的比造核武還難，更合理應該是 12/30 18:09
22F：→ utn875 : 核二三擴建新機組，畢竟本來場址就有預備空間 12/30 18:09
23F：推 ru04hj4 : 認真？神主牌欸 12/30 18:30
24F：推 PulleyMouse : 核5我猜會是升級or檢修核4機組，重起計劃 12/30 18:37
25F：→ daler9531140: 綠能你不能，不意外 12/30 19:07
26F：→ Takeatako : 想多了 跟廢死一樣 神主牌 12/30 19:25
27F：→ sdiaa : 連把燃料棒撈出來乾式儲存都拖幾十年了 12/30 19:38
28F：推 a96932000 : 我是不信林義雄會反綠的核能啦XD 12/30 19:44
29F：→ sdiaa : 蓋新機組五百億?? 五百億鎂嗎?? 12/30 19:50
30F：→ IMGOODYES : 現在誰還敢買西屋的方案啊？ 12/30 20:17
31F：噓 meowgy : 先把停機的反應爐內的燃料棒拿出來再來捧核電好嗎? 12/30 20:35
32F：→ meowgy : smr有真正商業化來讓你一鄉一核電嗎?要推也只能推3. 12/30 20:37
33F：→ meowgy : 5代的核電 12/30 20:37
34F：→ utn875 : 五百億台幣延役費用是用環團數字一千億和台電數字 12/30 20:40
35F：→ utn875 : 三百億，折衷估算的 12/30 20:40
36F：推 teasy : 誰敢買西屋的方案?波蘭 12/30 20:49
37F：→ gool888 : 找得到地方放核廢料，剩下的事都好說＝ ＝ 12/30 21:22
38F：推 toulio81 : 真要蓋的話核電廠的保護要做足喔！要有開戰時會被 12/30 21:40
39F：→ toulio81 : 炸到核泄漏的準備 12/30 21:40
40F：→ toulio81 : 其實目前現有的核電廠本身就已經有風險了，如果核 12/30 21:42
41F：→ toulio81 : 5蓋在附近可能可以降低出意外時受害的範圍 12/30 21:42
42F：推 something320: 烏克蘭打十年了核電廠也正常運轉啊 12/30 21:48
43F：推 finhisky : 時空背景不同的 12/30 22:17
44F：推 a96932000 : 核廢料就放廠區內吧,老實說"現在"就是放在廠內,有鄉 12/31 00:03
45F：→ a96932000 : 民為了怕核廢料整天跑到核123去抗議嗎? 12/31 00:04
46F：→ a96932000 : 我看也沒有吧.... 12/31 00:04
47F：→ a96932000 : 總不會以為只要"反核",既有的核123廢料就不消失不見 12/31 00:06
48F：→ a96932000 : 吧? 12/31 00:06
49F：→ a96932000 : 會 12/31 00:06
50F：推 IMGOODYES : 一般說的核廢料都只是實驗衣之類的垃圾 12/31 09:32
51F：→ loser1 : 實驗衣其實還好，主要是廢燃料丟不得放不了 12/31 09:48
52F：推 MartianIT : 讓人煩惱的核廢料是高放射線性的核廢料/燃料棒 整堆 12/31 11:45
53F：→ MartianIT : 存放在核電廠區內的廢燃料水槽裡 水槽連漏水都會核 12/31 11:47
54F：→ MartianIT : 污染外洩 水泥年久裂縫地震損毀等都會成造水槽洩漏 12/31 11:49
55F：→ MartianIT : 所以戰爭未必要炸穿反應爐圍阻體才能引發的核汙染 12/31 11:50
56F：推 hqu : 核四原址買新爐 核三再開 多15%的電 01/01 20:23
57F：推 kei1823 : 除非核四原址重來，不然光找到地方就不太現實 01/02 03:24
58F：推 ppegg : 核四改名核4.5 01/04 11:31