: 重點是沒有看過手槍有臥射 古早手槍射擊訓練是真的有臥射 二戰美軍手槍射擊訓練 https://youtu.be/jP7J-JNSUu4?si=VqOwxmuCIOcfRBHK&t=350 只是即使是最愛手槍的美國人 也在二戰時跟其他國家一樣發現 有了手槍彈衝鋒槍之後 野戰中小手槍已經沒啥用了 何況就算要給後方人員防身 美軍還有獨門的輕便M1/M2卡賓槍 由上而下: M1 Carbine 標準型 M1A1 Carbine 摺疊槍托傘兵型 M2 Carbine 可全自動連射型 https://i.imgur.com/Os11Uqk.jpg 現代軍隊更是有全自動突擊步槍 一般步兵部隊其實已經連手槍彈衝鋒槍都不需要了 遑論手槍 美軍還持續向一般士兵配發手槍 更多只是"情感支援武器"用途 像護身符一樣有帶有保佑 槍械耶穌解說美軍其實早在WW2就發現手槍在野戰中沒啥用 https://youtu.be/yk0Nx_D121A?si=6eaNgaeaBtFPwVe7 現代軍隊中真的有需要使用手槍的 除了可能要便衣或輕裝行動的特種部隊 主要就是跟警察一樣有時要空出雙手來執行執法任務的憲兵 國軍憲兵手槍訓練 https://youtu.be/PGOpqq5N4TE?si=c9kOKQSF4cZPjlu- 而執法任務中需要用到手槍的狀況往往距離都很近不太需要臥射 所以現代警察也不練臥射 新聞提到的那個練手槍臥射的狀況確實是有點過時 退一百步就算是以古早手槍臥射訓練來看 槍械也貼臉太近 可能會被滑套打到 至於一般步兵則真的要跟敵人槍戰的單位都有步槍 配發手槍不僅無效甚至根本是有害 不僅增加補給負擔 往往還三不五時會發生士兵把玩槍械時走火打中自己或鄰兵 現在烏俄戰爭中在前線也沒人用手槍 甚至以色列根本是士兵休假也是直接帶步槍上街以防緊急狀態 https://i.imgur.com/gz7VOsC.jpg 至於現代軍官為何持續配手槍 主要還是傳統上 作為軍人 特別是前線單位指揮官 手無寸鐵顯得有點弱不夠潮 再者是軍官往往還是需要一種可以單手揮舞的武器才好做指揮 就像指揮交通需要手旗那樣 二戰中蘇聯紅軍政委揮舞手槍指揮的照片 https://i.imgur.com/00VhIjE.jpeg 之前我也寫過一篇文解釋為何向義務役一般士兵配發手槍害多益少 還沒看過的人參考參考 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1717885199.A.8D1.html -- 擬真系現代戰爭&軍武入門模擬軟體推薦 陸戰模擬器:ARMA3 https://store.steampowered.com/app/107410/ 空戰模擬器:DCS World https://store.steampowered.com/app/223750/ 海戰模擬器:Sea Power https://store.steampowered.com/app/1286220/ 警告：現代戰爭「準備一千天，死亡一瞬間」，注意越玩壓力越大。 PS:完全無空軍概念新手想買DCS World入門付費機推薦海空萬用F/A-18C或便宜好用F-5E。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1735391685.A.C93.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/28/2024 21:18:42 古早日軍士官軍官帶軍刀也大多是護身符兼指揮刀用途 極少數真碰上用來砍人主要也是當年在中國戰場全自動衝鋒槍不普及 還是有機會用到刺刀軍刀來近戰 在太平洋戰區跟美軍打時軍刀有機會砍到美軍的戰況就更微乎其微了 現代步兵部隊如果真的需要帶什麼近戰冷兵我還是推短刀跟軍鏟 因為99.999%不需要砍人的時候這些土工都還是有用的 剩下0.001%運氣不好彈盡援絕得拿來砍人也還是砍得死 其次是開山刀或斧頭 不若軍鏟能挖洞 但至少可以砍樹砍草 至於軍官如果不想帶沒三小路用的手槍但又需要一個潮一點的指揮手杖 以台灣來說可能學尼泊爾廓爾克部隊那樣帶把原住民山刀 可以認真考慮考慮 精神象徵兼實用工具 附帶一提新加坡雇用的尼泊爾廓爾克警察輔助部隊也會帶刀 https://en.wikipedia.org/wiki/Gurkha_Contingent https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/Gurkha_IOC_3.jpg ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/28/2024 21:37:49 刺刀本版已經炒過很多次這邊就別再提了 短刀作為土工器具是一定要配的 否則連罐頭都很難開 但刀不裝在槍口上其實到了全自動突擊步槍普及的這年頭確實是沒什麼差了 若爭議繼續燒那麼大 我覺得其實廢除刺刀也是可以的 可以改成練短刀跟徒手格鬥 持槍格鬥(短棍格鬥) 而且士兵退伍後碰上短刀跟徒手格鬥的機率也遠大於碰上刺刀 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/28/2024 21:44:15 這兩件事其實步槍也辦得到 只是動作沒有手槍那麼潮 制裁應該不需要解釋 用步槍自裁 就是將槍口塞進嘴裡 然後用腳趾或延長工具開槍 其實就美國人的研究 這比用手槍朝太陽穴開槍要可靠很多 因為朝嘴裡開槍一定會粉碎後面的延腦導致死亡 不像朝太陽穴開槍有機會沒死只是半身不遂 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/28/2024 21:47:34 軍官帶手槍算是現代軍官制度起源於歐美以來的傳統 甚至古早的軍官是要自費購買手槍的 沒有公發 因為古早軍官起源貴族 裝備本來就要自費 戰地軍法用途 如我上面說的 步槍也辦得到 要讓軍官用手槍親手辦這類事情 我認為更多算是製造一種象徵軍官傳統身分地位的儀式感 否則上前線時周邊阿兵哥人人有步槍的狀況 真要造反 軍官用小手槍也擋不住 除非是在後方單位 周邊人人沒槍 軍官才有資格配著手槍在營內到處跑 那就確實是有提升軍官威壓感的用處 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 12/28/2024 21:56:47