作者scotch (DeathKnight)
看板Military
標題Re: [新聞] 可瞬間烤焦3公里內無人機群？ 陸首曝微波
時間Sat Dec 28 00:47:21 2024
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言：
: 原文來源：
: https://udn.com/news/story/7332/8448457
: 原文摘要：
: 可瞬間烤焦3公里內無人機群？ 陸首曝微波武器「颶風3000」
: 2024-12-25 14:41 聯合報／ 記者林宸誼／即時報導
: 在日前珠海航展上，一款名為「颶風 3000」的高功率微波武器首次公開亮相，迅速成為
: 全場
: 焦點。該武器號稱「無形殺傷」的強大打擊能力，可在3公里內烤焦無人機，還能對低慢
: 小集
: 群目標進行高效的殺傷打擊。
: 騰訊網「軍哥茶話室」報導，「颶風 3000」由中國兵器裝備集團研製，可單車獨立或多
: 車協
: 同接入空防體系作戰，也可配屬主戰型武器系統使用。該裝備目標探測距離6公里，光電
: 跟蹤
: 跟蹤
: 距離4公里，對3公里外看起來和蚊子差不多大小的微小型無人機都能精準捕捉。
: 中國青年報報導，「颶風3000」的工作原理就類似於家用微波爐。中國兵器裝備專家鄭旭陽
: 指出，微波爐只是用來加熱食物，作用距離只是微波爐內前後左右30公分的範圍，而微波武
: 器是用來加熱3公里高空的無人機或者無人機集群，加熱距離是微波爐的1萬倍，發射出的高
: 功率波束。
: 鄭旭陽解釋，就好比以光速般射出成千上萬個微波爐，瞬間到達3公里高空的無人機或無
: 人機
: 集群旁邊，並把它們通通裝進去，燒毀電子元器件、控制單元，進而實現對目標的毀傷。
: 報導強調，這種高功率微波武器打擊速度高，傳播速度接近光速，一旦鎖定目標，高功率波
: 束就會以光速射向目標，實現秒級摧毀，不給對手任何喘息機會。此外，面對無人機該裝備
: 既能逐個擊破，也能大面積進行毀傷，同時更可以抵擋無人機集群的飽和式攻擊。
: 值得注意的是，「颶風 3000」不受傳統載彈量的限制，只要有電就可發射，這讓這款武
: 器擁
: 有無限的彈藥可持續作戰，也因為不消耗彈藥，消耗的原料為燃油，所以使用成本相當低。
: 由於這款微波武器把探測、跟蹤、打擊、能源等作戰工具都在單車上運作，非常適用於野戰
: 防空和城市作戰。
: 心得感想：
: 美國也有開發相同的HPM武器
: 連缺點都有報告出來
: 我懷疑一件事
: 既然有這種功率
: 那麼要如何在不影響自家軍隊的狀況下來去獵殺無人機...
: 注意事項：請注意版規內容。
http://i.imgur.com/Fyls9fK.jpg
http://i.imgur.com/tHWRAK0.jpg
台灣也是有在研發微波武器，這個計畫今年還有在持續執行。預計到115但是通常在那之前就會有更多消息。
相關研發從109年就有，這個案到最後會進行戶外測試
老美對微波武器的評價
http://i.imgur.com/6nwGV0h.jpg
1. 微波擴散的比雷射快很多，所以不是要功率就是距離比較短（與雷射同功率比較）。
2. 容易影響我軍未設計防護的裝備
3.如果敵軍有設計防護，效果不佳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.187.63.2 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1735318043.A.7EB.html
1F：推 chyx741021 : 推，果然有在研究微波武器，顧立雄部長在講DIU的時 12/28 00:56
2F：→ chyx741021 : 候也提了雷射和微波 12/28 00:56
4F：→ scotch : 也是有可能賣，他們有來台灣推銷過 12/28 02:20
6F：推 nanozako : 現在CUAS就百家爭鳴，從重機槍的雷射都有 效果未知 12/28 02:43
7F：→ nanozako : 真要說實戰上被淘汰的大概是手持式無人機干擾槍 12/28 02:43
8F：→ nanozako : 肉眼索敵+人力火控的效率太差，可靠性也太低 12/28 02:43
9F：推 roy2142 : 國軍當寶的那個？ 12/28 03:39
10F：推 cannedtuna : 這種適合對付大量的便宜貨群？ 12/28 03:53
11F：→ scotch : 有是有，但是他射程短但是前面不能有友軍，而且干擾 12/28 04:29
12F：→ scotch : 的範圍可能很長。 12/28 04:29
13F：→ scotch : 以雷射或是有自毀的機砲而言，敵方無人機飛越友軍頭 12/28 04:29
14F：→ scotch : 頂可以開火，但是用微波的話，前面友軍電子設備可能 12/28 04:29
15F：→ scotch : 會受損。因此，他在戰術使用上應該會比較困難，但是 12/28 04:29
16F：→ scotch : 基地、船艦防護（編隊航行可能要資料鍊輔助禁止照到 12/28 04:29
17F：→ scotch : 友艦）、或是長距離雷達（反正不能站前面）防護可能 12/28 04:29
18F：→ scotch : 可以，另外一種是小型化作為飛彈彈頭、電戰或是無人 12/28 04:29
19F：→ scotch : 機籌載 12/28 04:29
20F：→ Mystiera : 微波也可以作成雷射啊 有沒有同調震盪而已 12/28 04:36
21F：推 whitefox : 侯鳥飛過去掉下來變烤小鳥 12/28 04:56
22F：→ eemail : 讓對手無人機增加防護也是提高它的成本呀 12/28 06:36
23F：推 gogoegg : 難用的最重要理由是會發散，雷射還比較能期待 12/28 07:38
24F：推 laladiladi : 如果能做出精簡版的 12/28 07:52
25F：→ laladiladi : 可以狙擊手旁邊放一台之類的？ 12/28 07:52
26F：→ moonmu : TR5能用還很遠 12/28 07:59
27F：推 Morisato : 微波做成的雷射是東寶自衛隊常用兵器，哥吉拉最清 12/28 09:11
28F：→ Morisato : 楚 12/28 09:11
29F：推 iaminnocent : 微波還有一個問題是空氣中如果水氣比較多的話，他 12/28 09:17
30F：→ iaminnocent : 的功率消耗會很快吧？整條路徑上的水氣都一起被激 12/28 09:17
31F：→ iaminnocent : 發 12/28 09:17
32F：推 foxey : 高能量武器給電功率和連續發射都是問題吧? 12/28 09:26
33F：推 kuroro94 : 短距廣殺型手榴彈和個別狙擊槍適用不同情況 12/28 09:29
34F：→ kuroro94 : 雷射也容易轉商用 藏軍研於商研中(學中國 12/28 09:31
35F：推 utn875 : 延伸出去可能打到友軍，最適合是海岸 12/28 10:04
36F：→ geordie : 等等，功率過高的話會讓水氣蒸發，那周圍的溫度應 12/28 10:31
37F：→ geordie : 該也會升高吧？ 12/28 10:31
38F：推 kdjf : 微波的波長就紅外線的一千倍，要做到低發散需要的尺 12/28 10:48
39F：→ kdjf : 寸就是那麼大。目前的產品應該都同調了 12/28 10:48
40F：→ Mystiera : 所以我認為把微波跟雷射武器分成兩類很奇怪 12/28 12:43
41F：推 ADS1 : 能量與距離平方成反比 12/28 15:45
42F：推 kdjf : 樓上那是建立在距離>口徑/波長，而且沒有大氣透鏡。 12/29 08:27
43F：→ kdjf : IR或可見光雷射可以不嚴格遵守平方反比 12/29 08:27